刘咏秋:余秋雨左右开弓，自抽耳光

menma

刘咏秋:余秋雨左右开弓，自抽耳光
转自博讯     有网友将头牌戏子余秋雨的两段言论放在一起，相当于余在抽自己的耳光。余秋雨变脸之快，技法之纯熟，真是令人称奇——堪称“二丑艺术大师”了。
   
     　　河北唐山大地震后，余秋雨是“天遣论”的鼓吹者。他用一贯铺排的手法，洋洋洒洒得出结论：唐山地震是天地自然要结束一段历史而为之的大手笔。请看：
    　　“人世间的小灾难天天都有，而大灾难却不可等闲视之，一定包含着某种大警告、大终结、或大开端。可惜，很少人却能够领悟。
    　　“这次唐山大地震，包含着什么需要我们领悟的意义呢？我想，人们总是太自以为是。争得一点权力、名声和财富就疯狂膨胀，随心所欲地挑动阶级斗争、族群对立，制造大量的人间悲剧。一场地震，至少昭示天下，谁也没有乾坤在手，宇宙在握。只要天地略略生气，那么刚才还在热闹着的运动、批判、激愤，全都连儿戏也算不上。”
   
    　　“天地自有天地的宏大手笔，一撇一捺都让万方战栗。这次在唐山出现的让万方战栗的大手笔，显然要结束一段历史。”
   
    　　　　　　　——余秋雨《天灾神话》（《寻觅中华》，作家版2008年5月）
   
    　　“５·１２”四川汶川大地震后，余秋雨跳出来，义正词严地批驳“天遣论”了。他说：
   
    　　“不管是谁，提出这种谬论都是大恶。因为这种谬论把十三亿中国人当作了‘天谴’的对象，把已经死亡的五万多同胞当作了‘天谴’的对象，实在太让我们愤怒了！十三亿中国人做错了什么？五万多同胞做错了什么？究竟是什么样的‘天’在惩罚他们？如果真是这样，我要套用关汉卿的语言对‘天’高喊一句：‘天啊，你残害苍生枉为天！’”
   
    　　“任何人都可以有不同的政治立场和社会理念，对此我予以尊重。我不可容忍的是，这些似乎有文化、有见解的人，居然对数万名骨肉同胞的伤亡无动于衷，而且还在伪造理由，把自然暴力美化成了正义的化身。对他们，我实在不想说什么话。我只想告诉网友：记住，凡是对万众苦难无动于衷的人，不可能有什么值得注意的政治观点。今后我们必须把各种眼花缭乱的政见、观点、学派、团体…… 推到最终的人文底线上：是否救助生命，是否守护民众，是否扬善去恶，是否具有爱心。如果连这条底线也通不过，其他千言万语，我都不想听！”

yemawujiang

兼听则明
网民舆论，势不可挡
有官方媒体就得有代表民意的，民意媒体

网民能兼听，不是偏听，不被官方一家之言所迷惑
能明辨是非，心存正义
实事求是，政府办的好事情，官方媒体做得贡献，不可抹煞，该肯定得肯定，该发扬的发扬
但不能只为一时一事，应坚持一贯的原则，
代表民意民心，不是在口头上，书面上，而是具体行动上

[ 本帖最后由 yemawujiang 于 2008-6-13 14:43 编辑 ]

menma

(转_)国内流传的政治顺口溜：跟着涛哥混口饭

2008年01月27日

中山领导流浪汉，
泽东领导穷光蛋，
小平领导小商贩，
泽民领导贪污犯，
剩下我们怎么办？
跟着涛哥混口饭，
涛哥说再穷也得过圣诞。

[ 本帖最后由 menma 于 2008-6-13 14:23 编辑 ]

menma

如此“理性真诚”的“大局观”/张成觉               继大陆国新办要求各大网站将余秋雨《含泪劝告请愿灾民》作为“主旋律”置顶后，官方媒体对余秋雨吹捧有加。      其中，《北京晚报》以《余秋雨震后写新博----理性真诚》为题，称颂“文章保持了其清醒的大局观，有条有理的阐述观点，文字不失理性真诚。” [size=-6](博讯 boxu     这叫做沆瀣一气，臭味相投。     死伤数十万计，损失上千亿元的“5.12”地震之后，何谓“大局”？妥善安置身心严重受创的千余万灾民，使其得以“好好活下去”，这无疑是重中之重！     这里面，备受关注的遇难学生家长的诉求，显然又属于热点。尽管所涉及者人数不过数千，在灾民总人数中可能不到万分之一。但这个“万一”却牵动海内外无数中国人的心，当局是否真正“以人为本”，将从处理此“万一”的态度与手法表露无遗。     从这个意义上，倘具“清醒的大局观”，就不能对这些“请愿灾民”等闲视之，掉以轻心。     事实上，当局也“清醒”地将之列入“大局”，一再公开承诺彻查校舍豆腐渣工程问题。虽然迄今依然进展迟缓，可是所表示的态度还是应该肯定的。     而余秋雨的“新博”则并非如此。他把灾民请愿与堰塞湖疏导这两件事对立起来，将下游几百万居民的生命安全作为幌子，暗示哀痛欲绝并依法行事请愿上访的家长罔顾“大局”，离间其与下游县市父老乡亲的关系，挑动后者对饱受丧子之痛的请愿人士的不满，从而为一小撮地方政府官员及其他既得利益者（包括有关建筑承包商）保驾护航，实际考虑的乃“小众”即“小局”而非“大局”，其用心何其卑鄙也。     不过，用“清醒”来形容余秋雨，倒是恰如其分。余绝不是一时糊涂而出此，他十分清楚自己在做什么，对于此文可能引发的后果也早有预期。把请愿家长激于义愤的合理行动，诬指为授“反华”宣传以柄，便是其饱含缜密算计的“理性”思维的结果。     不仅如此，余秋雨非但“理性”，也确实“真诚”。只是这“真诚”所向并非“请愿灾民”，而是号称“三个代表”的当局。     他无比“真诚”地为当局效劳，挖空心思地炮制奇文，“有条有理地阐述观点”，出尽浑身解数，替官府排难解忧。其“含泪”虽属煽情的修辞，“劝告”却绵里藏针，软中带硬。     不是吗？在抽象地肯定请愿者“受灾以来的表现，已经为整个中华民族迎来了最高尊严”之后，就来了个具体的否定：此时此刻，请愿便是“急躁”，“干扰”，添乱，“横生枝节”，使前此的“动人气氛”不能“保存下去”。     尤其严重的是：“一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着”，寻找“反华借口”“进行反华宣传”，在此情况下，请愿者便是为他们提供契机。     如此这般地极力抹黑与恫吓遇难学生家长的同时，余秋雨也不忘“有条有理地”为主子涂脂抹粉，甚至采取强加于人的措辞，大言不惭地盗用对方的名义，说什么：“你们一定不会否认，这些天来，中国的各级政府、军队、武警。。。都尽心尽力、令人感动。”     这种行文方式，简直岂有此理！试问，要是“这些天来，中国的各级政府”真的“都尽心尽力”，为所有灾民办实事，切实回应并积极处理请愿者的诉求，他们还会不停不休地一再上街请愿吗？     说到底，他们聚众上访不就是由于地方政府并没有“尽心尽力”，所以不得不在大热天时，手持死难子女黑框遗照，走上街头鸣冤叫屈吗？     目睹请愿家长呼天抢地的悲情，哪怕只是在电视机前的观众，也不能不深受震撼，难以自持。只有像余秋雨这样“历来”高高在上，对无权无势的草民百姓不屑一顾的名流学者，才会“不怀好意”地信口雌黄，“横生枝节”地乱加指责。     奉劝官方传媒，不要再吹捧余的那篇犯众怒的“新博”了，吹得越厉害，反弹也越大，“主旋律”更加被淹没。如若不信，请试试看！     最后，在此还要“满含恨意劝告”余秋雨：赶快向请愿灾民致歉，然后就此偃旗息鼓吧！这回“写新博”之前，你不活得挺好的吗？正如俗语所云：你不说话，没人把你当哑巴卖了。     愿你好好活下去，也让劫后余生的地震灾民们好好活下去。别给他们头上扣屎盆子了，拜托！

[ 本帖最后由 menma 于 2008-6-12 18:32 编辑 ]