(ZT)亚琛工大教授:校舍坍塌是一桩丑闻

那摩阿弥陀佛

曾有人说，造成伤亡的不是地震，而是建筑物。四川汶川地震后，我们也看到了触目惊心的画面：大量房屋坍塌，人们被埋在废墟之下，尤其许多学校教学楼变成一堆瓦砾。人们不禁要问，像这样墙倒屋塌在地震中是否是无法避免的？德国专家说，如果按照建筑防震的标准修建房屋，即便受到损坏，也绝对不应当倒塌，而学校建筑则本应最为坚固。

　　亚琛工大建筑系米斯库利斯教授是德国建筑防震研究会会长。他介绍说，其实在1933年，四川茂县，也就是距离汶川仅数十公里的地方，曾经发生过里氏7.5级的大地震，当时也有约8000人死亡。这说明，该地区发生7级以上地震是有可能的。在这种情况下，该地区的建筑防震标准应当与此相适应。

　　德国所在的中欧地区并非地震频发地带，但这里的房屋设计建造仍然要执行一定的防震标准。根据欧盟的规定，德国的新建房应当能承受住6至7级地震，也就是说，即使在这样的震级下，房屋仍然不应倒塌。米斯库利斯教授向记者介绍说，中国也有类似的建筑防震标准。如果标准适当，却仍发生房倒屋塌的现象，那就明确无误的说明，标准的执行出了问题："要么是违反了建筑规定，比如房屋门窗数量超标，或者屋顶不够稳固，或者支架承重不足，或者混凝土强度不够，等等。可能犯的错误很多。而一旦发生大地震，真相也就大白于天下。"

米斯库利斯教授说，按规定，学校、医院、消防队的建筑应当是最坚固的，因为这些都是对公众特别重要的场所。而在四川汶川大地震中，却有多处校舍坍塌，数百名学生丧生，更多人仍掩埋在废墟中。对此，米斯库利斯教授明确表示，这的确是一桩丑闻。"在各项建筑标准里，学校都必须达到最高要求。换句话说，如果普通住宅要能承受500年一遇的地震，那么学校就必须能承受1800年一遇的地震。而且，学校建筑往往是低层建筑，即使发生大地震要避免严重损失其实也并不困难。"

　　在本次汶川地震中，位于遥远的北京、上海等地的高层建筑都有明显震感。如今，中国的高层建筑越来越多。从理论上讲，高层建筑的安全系数不如低层。但米斯库利斯教授说，实际情况却往往恰恰相反。"越是高层建筑，人们越重视可能的风险，会认真设计并在防震措施上不吝资金。目前的技术可以在很大程度上保障高层的防震性能。而恰恰是那些低层建筑，比如4米、8米高，人们会忽略防震性的检查，因为觉得反正地震也很少发生。"

　　米斯库利斯教授说，对新建房屋采取防震措施其实并不需要很大成本。而老房子如果需要加固，视情况而定，也并不总需要大量投入。根据目前的建筑科技水平，完全可以对现有建筑进行抗震性能的鉴定，并采取相应的加固措施。

[ 本帖最后由 那摩阿弥陀佛 于 2008-5-17 09:47 编辑 ]

Fry

原帖由 boilingsnow 于 2008-5-16 23:21 发表

那要看震源深度，以及离震中多远了。
震级7.9，烈度各地可以不同，建筑抗震设计是根据烈度而非震级的。

这次的震中就在汶川下面。

Fry

原帖由 会员18888 于 2008-5-16 20:14 发表
观点是不错. 德国人造的房子是世界上最牢的.
我们的政府其实有很多地方做的不好,要改进的地方很多.
预测地震是世界难题.但是加固房屋该容易多了.
我觉得穷人给他们住蒙古包算了.

不对，德国的房子设计根本不用考虑结构抗震，所以他们造的房子不会是世界上最牢的。

山区人民爱照相

钢筋被铁丝替代，大片校舍倒塌，作为建筑方面的专家，他当然有资格评论，这种评论也有利于将来中国改善校舍质量。中国政府也没有否认，建设部也会在灾后严查校舍质量。错在哪里了。
至于优越感，以后谁也别评论中国足球队，带球晃不过李大头就闭嘴。

motoF3

面条儿

哈哈,套句俺看过的电视剧的台词,委他一任县令干干!!
这老小子优越感太强了:naughty:

月关

原帖由 柳燕殇 于 2008-5-17 17:51 发表
如果他还有人性,就应该在这个时候多做些有用的事,或者利用他的专业知识为灾区人民重建出点建议,而不是在这里大放厥词
中国发展的过程中的确存在着人为和非人为的问题,但不能把地震造成的严重后果全推到楼房不结实上 ...

我们很悲伤，但是不能要求所有人都和我们一样，他说他的，至于是不是切合实际什么的是另一回事，我们也没必要把所有的关于这方面的评论都屏蔽掉，因为任何一个大事件都有n多人发表评论，各有各得说法，不能让别人闭嘴的
而且，不知道你是不是了解中国的建筑施工领域，如果不是的话，那么你没有批评他的资格，你知道中国的楼怎么建出来的么，你知道国内的混凝土怎么配比的，钢筋怎么分布的么，你知道国内的建筑施工队到底怎么施工的么？你知道那光鲜的外部外面里面是个什么东西么，很多房子说多了都怕你不敢住，有些缺德的施工队施工的目的就是只要房子验收的时候不塌就行，中国除了北京上海之外，房屋大部分都有质量问题。说白了，外面的人不了解建筑行业，内部的人又不愿意破坏规则。至于为什么这样，那就复杂的去了。你看看照片里面的断面破坏情况，房屋怎么能出现这种破坏结果，当然地震确实百年难遇，但是让一个给人居住的建筑物出现这样的脆性破坏，就没有建筑的问题？
我们国家提出的抗震设计，实际上贯彻了么？显然没有，要是真能按照7度抗震设计，房屋破坏不会是现在这个样子。所以我们要理性看待这个教授的言论，他能当上亚琛副校长肯定有他的水平，当然他说的未必完全适合我们的国情，

柳燕殇

如果他还有人性,就应该在这个时候多做些有用的事,或者利用他的专业知识为灾区人民重建出点建议,而不是在这里大放厥词
中国发展的过程中的确存在着人为和非人为的问题,但不能把地震造成的严重后果全推到楼房不结实上去.
7,8级的地震, 发生在德国试试,看看他们会不会有子弟兵在前线拼了命的救人?他们会不会有军区司令带着官兵在最危急的时候徒步赶去救援?他们的总理会不会在灾区痛哭失声并不顾六十多岁的高龄和子弟兵一起上房下沟,扛砖扒瓦的救人,摔伤了也不在乎?他们还会不会也像这样故意夸大其辞或冷眼旁观说风凉话?

衣冠秦兽

宏观看，中国还是普遍穷国，根本算不上强国。
为什么拿基础好的国家总跟这次受灾的四川比呢？
你们这群白吃，学什么理工科，拿什么工程瞎比较，都去学学经济学吧。
天灾不可预测，但可防患，用什么防患？成本啊，不说这次灾区的情况。
你的生活各方面成本能跟你的同僚德国学生比吗。
法律面前没有贵贱。但im Sinn der Ökonomie你就是比德国人命贱。也许，你的意淫能力是你提高生命价值的方式！

眼镜

Genau!
http://www.rwth-aachen.de/go/id/cfl/