评论：声音单一有碍进步 (ZT)

鸟鸟爱装嫩

据称，28日发生的铁道意外为中国二十年来最严重。可这样一起重大事故，我们只能听见官方喉舌的单一报道。某种意义上，单一的声音令人不知道究竟发生了什么。 新华社、中新社的报道几乎是我们获得这起事故相关信息的唯一渠道，而在行文之中，除了死伤情况的数字，充斥诸多语焉不详的字眼，如有关部门启用了某某机制，有关领导高度关注等等。记者一位就职于地方报社的同行透露道：“昨天宣传部特地打电话来说：一律用新华社传的通稿。”

谈及采访的问题，她表示：“不让采访。”更笑言：“所以我严重怀疑有猫腻 ，昨天晚上我就跟你说嘛，就是恐怖袭击（官方）都不会承认的。”而当记者询问，是否有恐怖袭击的迹象，她则说：”“这哪说得准，全面封锁，咱们也只是揣测。”对于新华社统一发出的通稿，她的评论则是“不细致，不具体。” 这种情况同样出现在境外媒体的报道当中。如新加坡联合早报在报道时写道：“在北京奥运火炬传递进入中国境内前夕，山东昨天凌晨发生严重的致命火车事故，至截稿时已有70人死亡，伤者416人。国际刑警组织不久前才警告说恐怖分子可能袭击北京奥运，然而当局已初步排除事故是人为破坏。”详情则基本为援引新华社的稿件。

另据网友在博客中称，CNN有关这起事故的报道亦全部来自CCTV，并且时长只有十几秒钟。至于说美国同行是认为这一事故不值得花费时间，不值得派出记者实地采访，还是手中没有其他素材、没有采访许可则不得而知。 在单一的声音之下，中国其他媒体和舆论变得没有更多事可做，唯有矛头直指铁道部，有人要求铁道部长下台，认为仅仅杀鸡给猴看，革职一个济南铁路局局长、一个党委书记是不够的；还有人要求铁道部道歉，更联系今年年初的雪灾中，铁道部的种种不力，尤其事后自打高分，不思反省。然而就事论事，这起事件是不是由管理不当引起，祸因究竟何在，当负责的是谁，我们需要知道的是这些。我们需要知道的是全部的真相，而不是拉个人出来一己谢罪。

此外，在阐述事故原因时，太多华而不实、不明所以的用词，太多空洞、粗糙的描述，再配上几个专业术语，几句表决心也是不够的。灾难的唯一价值就是避过下一次的重复，如若不然，有关部门将不会进步。而单一的报道、信息的缺乏、监督的不力，对于事件真相的调查和浮出无益显而易见。 统一口径不仅有碍进步，更容易陷自身于不义、陷自身于不利。西藏事件上，西方媒体之所以有如是多扭曲事实的报道，一大原因就是我们最初不让人家来。此地无银三百两，这是最正常的心态，我们一遮遮掩掩，人家自然认为这里面有事儿，继而浮想联翩。

正如一些有识之士的呼吁，一个健康的社会，公开各种信息应是常态。正如我们的政府标榜的那样，官员都是人民的公仆，也就是说，所有官员、所有官方机构，不过是民众“大大小小的管家”，民众才是这个国家的主人，那么，管家总是向主人隐瞒家里的状况，显然不称职。就此，问题又转回来。官员问责是好的，可只有信息公开，这种制度才能发挥作用，公正公平。换言之，哪个官员有问题，究竟有什么问题，民众有权知情，继而进行判别。

fussfun

原帖由 疾风游侠 于 2008-5-3 01:18 发表

学政治学的就一定要从政吗？学习政治科学的人这么多，政治观点都会和王千源一样？
据我观察，号称搞社会科学的人，倒未必都有科学精神。所以什么学科并不重要，差别大的是对学问的态度。
就知道装神弄鬼，划派别 ...

哈哈，我要真能装神弄鬼就好了，这个坛子boring坏了，也太不热闹了！

fussfun

我只是觉得很有意思，如果真是关心西藏问题的话，那就要密切留意各网站上，大众对这个问题讨论的动态。
关于西藏的话题讨论到现在，新的衍生现象络绎不绝，网络上能人高手分析的政治局势的好文也越来越的层出不穷，很多文章从不同的角度和视点进行了剖析，大多数人通过如此全方位的观察和比较都会得到一些比较全面的认识。看了那么多论战略的好文，再看这边坛子里塞满了这些民运右倾论调，毫无建设性意义的文章，我是有点热血沸腾的要过来浇浇冷水。

提醒大家，春天来了，64要来了，运运们蠢蠢欲动了！

Justin_lu

楼上的貌似开始上纲上线了。

fussfun

原帖由 疾风游侠 于 2008-5-2 16:29 发表


我的专业还真是政治学。所以不得不在所学所思的问题上多发谬论。西藏问题我也是发表了陋见的。不过我可觉得政治问题是人人都可以谈应该谈的。政治是我们共同生活的一部分，关乎人人。大家关注公共生活，这是很积 ...

不错，原来也是学政治学的，就是说和政治天才童鞋王千源同行咯。
果然都是英雄出少年，中国未来的民主建设就靠你们了，未来的中国总统就在你们中间产生了。旧的民运人士应该欣慰了，王丹你也别急着回来了，有王千源为代表的新一代政治学家们，中国未来的政治环境不会负你们所望的，天安门广场的鲜血没有白流。

五湖散人

原帖由 Justin_lu 于 2008-5-2 18:46 发表
回：你说的道理谁不明白，GCD不明白？别当他们是傻子
政府当然不是傻子，就是充分认识到监督的严酷性，所以要不懈余力的制止。

据权威期刊《学习时报》报导，我国官员一年公款吃喝达2000亿元、公车消费达4000亿元 ...

五湖散人

原帖由 疾风游侠 于 2008-5-2 16:29 发表


我的专业还真是政治学。所以不得不在所学所思的问题上多发谬论。西藏问题我也是发表了陋见的。不过我可觉得政治问题是人人都可以谈应该谈的。政治是我们共同生活的一部分，关乎人人。大家关注公共生活，这是很积 ...

Justin_lu

回：你说的道理谁不明白，GCD不明白？别当他们是傻子
政府当然不是傻子，就是充分认识到监督的严酷性，所以要不懈余力的制止。

据权威期刊《学习时报》报导，我国官员一年公款吃喝达2000亿元、公车消费达4000亿元、公费出国耗费3000亿元，这几项公款消费加在一起将近9000亿。如果按财政收入30000亿元计算，全国的公款消费将近财政收入的30%。这样的数字实在惊人。
从 1986 年到 2005 年 20 年间，我国人均负担的年度行政管理费用增长了 23 倍，而同期 GDP 只增长了 14.6 倍。公款吃喝、公车支出、公款出国的“三公”消费，就是巨大的黑洞。2004 年，我国一年的公款吃喝在 3700 亿元，相当于“吃”掉了我国全民义务教育；公车消费4085 亿元，相当于“碾”掉了我国大多数人的医疗、养老；公费出国消费 3000 亿元，相当于 “游”掉了我国 10 年的低保资金。

fussfun

原帖由 疾风游侠 于 2008-5-2 14:52 发表
诚心诚意地希望，你能分析一下当时复杂的情况。为什么采取新闻管制，在当时是合理的。或许你有更可靠渠道，知道的高层决策过程的信息。整个拉萨事件是如何引起的，谁发动，事态是如何发展的，政府是如何应对的。这些 ...

我没有可靠渠道，我也没有兴趣分析具体问题，我只对我所学所思的问题感兴趣，比如讨论文化是什么，中国文化是什么，西方文化是什么。想必你也不是专业在拉萨问题上的，你有见地，把你的专业知识抖出来！除了闲聊，专业之间的相互介绍和认识才更有意义。

吃饱饭没事干，教育政府该怎么做，有本事你去应聘政府幕僚去！