如此新闻“编辑”，究竟居心何在？（望海楼）

搞不懂.

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2008-03/26/content_48323390.htm
+ u  N! j: ?# X8 x. B$ Y& j. i' G, m3 T人在德国 社区人在德国 社区% F! |  X- P8 I

如此新闻“编辑”，究竟居心何在？（望海楼）

■刘水明

	《人民日报海外版》 ( 2008-03-26 第01版 )	【字号 大 小】【打印】【关闭】

对于3月14日发生在中国拉萨的打砸抢烧严重暴力犯罪事件，迄今为止，已有100多个国家政府表示，支持中方为维护国家主权、领土完整和西藏稳定采取的行动，谴责暴力犯罪行径及其幕后策划者。这足以证明国际社会站在正义一边。公道自在人心。 　　西方许多媒体对“3·14”事件也予以密切关注，有些媒体进行了比较客观理性的报道，体现了新闻职业道德。但也有部分媒体并没有秉持客观、公正的态度，它们的报道隐真示无，误导受众。/ s% Q% c* v7 _ 　　例如：3月17日，英国一家广播公司在其网站上推出题为“藏人描述持续骚乱”的报道，所配图片是西藏当地公安武警协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景，图片说明却写道“在拉萨有很多军队”，似乎完全没有看到救护车上醒目的“急救”两个大字。 % i3 U9 \; ?. H. Z1 Z　　同一天，美国一家电视新闻网在其网站上刊登了一张图片，画面上有一辆军车和两名奔跑者，虽然说明写的是“藏人向军车投掷石块”，可图中却看不见类似场景。原来，这张最先由法新社发表的照片，画面中军车另一侧正有10余名暴徒在向军车投掷石块，只是这家网站在转载时将反映暴徒用石块猛砸军车的图像剪裁掉了。 , Y4 J% [7 S$ l  X) K1 v3 Q) qcsuchen.de　　更让人不可思议的是，有的媒体还移花接木。18日，德国一家报纸网站将一张西藏公安武警解救被袭汉族人的照片说成是“在抓捕藏人”。有的把发生在别国的事情说成是在中国拉萨发生的。美国一家电视台网站刊登图片称，“中国军人将藏人抗议者拉上卡车”，可图片中出现的人物却是印度警察；德国一家电视台在报道中将早先尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西藏的新事件”。此外，在西方某些媒体的报道中，还充斥着“军事管制”、“藏人被杀数百人”等“妖魔化”中国的话语和字眼。 0 M, H* O- b& fcsuchen.de　　这些报道和言论，对拉萨“3·14”事件真相不仅置若罔闻，而且张冠李戴、颠倒黑白，把暴力犯罪描述成“和平示威”，把救助伤员说成是“逮捕平民”，把西藏地方政府保护人民群众生命财产安全和维护社会秩序的行动说成是“武力镇压”。试问，这些报道哪里还谈得上一丝一毫的客观、公正？与那些以亲身经历披露实情的西方游客相比，这些新闻媒体的职业良知和道德又到哪里去了？ 8 m1 @+ ~- P/ b7 P* i. e0 n　　真实是新闻的生命，事实是新闻的本源。任何虚构夸张、捕风捉影、凭空捏造都是新闻之大忌。翻开西方国家的新闻学著作，几乎每一本都要对新闻的真实性、客观性大书特书。一些对国际新闻拥有垄断权的西方强势媒体，更是喜欢标榜他们的新闻报道“是客观公正的”，体现了“真正的新闻自由”。然而，西方某些媒体关于拉萨“3·14”事件的报道，却完全违背了客观公正的原则。这不由让人感到他们说的是一套，做的却是另一套。& a- \" d+ q. P. A- N 　　有句话说得好，“偏见比无知离真理更远”。看来，他们恐怕并非无知，而是偏见使他们有意无视真相，混淆视听。- A( c0 L1 ^( F. a3 \/ V; M 　　（作者为本报高级编辑）csuchen.de" |* X3 j- C% _3 O5 h