[其他] 中国问题征答

happyforest

小组例会, 大家聚集在一起闲聊一些什么的. 这次茶点特别丰盛, 因为三个人过生日。顺便给他们介绍了几个国内带来的小吃. 结果迎来一堆的问题。 无疑, 中国已经成为大家普遍关注的对象, 每次都得耐心回答别人的问题, 有时却为自己回答不好而烦恼。

总结一些常见问题, 向大家征求意见:
1) 中国的制度问题, 到底是社会主义, 还是资本主义?
2) 中国发展现状, 客观的说明发展的状态.  
2) 计划生育问题.
3) 中国制造问题. 何时走向中国创造? 这是一个制度问题, 也是一个经济问题.
4) 中国的城市化问题. 房子的问题. 环境问题.
5) 知识产权问题.
6) 台湾问题. 三通与台湾.
7) 中国文化, 什么最能代表中国文化: 美食,园林建筑, 国画,京剧,书法, 文字, 太极,功夫, 孔夫子?

请各位大虾多指教, 整理出一个好一些的回答. 谢谢!

[ 本帖最后由 新手No.1 于 2008-2-23 11:03 编辑 ]

新手No.1

说到民主政治，不得不提美国，虽然人人都有选举权和被选举权，美国总统选举候选人动辄上亿元的竞选经费，这可不是普通老百姓消费得起的！要了解美国选举，

“首先要知晓“国民选票”、“选举人票”等概念。“国民选票”，就是普通的公民选票，根据民主制度的一般原则，一个选民一张选票。“选举人 票”，是根据美国宪法第二章有关总统选举的规定，由各州按照一定的程序挑选出若干特殊选民(即所谓的选举人，elector)，根据美国宪法的规定，选举 人不得是各州的国会成员或联邦政府公职人员，由选举人代表各州的普通选民来挑选美国总统，选举人所拥有的选票就叫选举人票。根据美国宪法的规定，只有获得 多数(过半数，目前为270票(含)以上)的选举人票的总统候选人才能当选美国总统。摘自http://www.studa.net/minzhu/060909/10352752.html。”

既要钱又要选举人票，当选的总统能否公正也值得怀疑，不过其监督体制较为完善，也就无伤大雅了。

migazhang

从制度上说，即使美国再朝鲜， 朝鲜再美国，也不会有人从美国跑到朝鲜。 因为美国有钱，这才是在这个世界真正起作用的东西。

印度是民主大国，从来没见过中国人削尖脑袋往印度跑，入印度籍，还不是因为那里穷。

民主也不过就是个用来统治的工具而已，它真正服务的对象也就是那些有权有势的人。

[ 本帖最后由 migazhang 于 2008-3-5 08:30 编辑 ]

老手No.1

中国政治的传统关键词高频词是"统一", 而英美政治的传统关键词高频词是"自由", 最根本的价值观,中心价值不同. 1215年, 英国就有＜自由大宪章＞, 而中国从古到今都在搞＜统一和光复大计＞, 在政治家的语言中, "自由"一词似乎不是中文.

Yanhuang

孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。（见孙子兵法“计篇”）

故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法为不得已。

故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，。。。（见孙子兵法“谋攻篇”）

fishbone_guyu

楼上果然是小骥伏枥
长官要出手了

[ 本帖最后由 fishbone_guyu 于 2008-3-3 17:56 编辑 ]

新手No.1

就怕一小撮流氓政客，置国家民族利益于不顾，宣布台独，逼迫大陆动手。

若武统个人认为:
1、        可以宣布台独无效，动用一切外交、文宣、统战等机构多作各国及台胞工作，以叛国和战争罪起诉首恶分子，请国际刑警协助逮捕。。。。。
2、        当1方案无效时，可考虑经济制裁，另一方面出兵封锁，包围起来，围而不打，尽最大努力争取采用北平方式和平解放；
3、        若打也尽量少打，可考虑以雷霆万顷之势迅速拿下金门、马祖、澎湖列岛，建立军事基地避免无畏的伤亡，同时出兵封锁，将台湾包围起来，宣布禁飞区和军事管制区范围，所有过往船只及飞机需经中央政府批准，否则以违法扣留。
4、        倘若美军第七舰队航母武装干涉，正好顺手牵羊，不用击沉它，可打掉它的通讯系统，用电磁或其它武器将其人员击伤，迅速空降特种部队登陆航母，短兵相接正是中国军队的强项，白捡几艘航母不是坏事；当然他们可能不会这样就范，实在不行就击沉它。只要美军不插手，就用不着以大欺小了。
5、        搞搞斩首行动，外科手术式打击亦未尝不可，总之用不着赳赳武夫大动干戈，伤及无辜，他们可是我们的同胞兄弟啊！！
6、 若在台海取得制空和制海权，估计小日本和南海诸国亦可老实点！

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！

老手No.1

楼上说的
倘若中国放弃武统，台湾没准早独立了。当然我不赞成战争，都是自家兄弟，有事好商量，和为贵！你发财，我发展，大家都好。
严重同意，楼上的说的，真正做到做到他好我也好，

新手No.1

楼上所说这正是欧美国家不可思议和害怕之处！

因此他们想着法子遏制和分裂强大的某些国家，和平演变终于把强大的苏联分裂出15个独联体国家来，还不甘心，还想拉波罗的海三国及乌克兰等国家加入北约，另外四处挑起是非，北约东扩恨不得直接兵临俄罗斯边界才好，这下把俄罗斯激怒了，之前是派兵直接将车臣问题给镇压下去，现在恢复战略轰炸机巡航飞行，另外航母战斗群巡航大西洋和地中海敲山震虎；

关于中国，若不是中国实力增强，没准象伊拉克 赛的被美军耀武扬威，还好无论是抗美援朝，还是抗美援越，美国都没占到多少便宜，知道中国不好碰，才相对老实点；不过其遏制和分裂中国的图谋一直没消停过，看下地图，从北部的韩国，到东部日本、东南是台湾、菲律宾、南边是南海诸国，南亚还拉着一个印度、中亚还出兵阿富汗等就是想包围大陆，制造麻烦，遏制中国的发展！
倘若中国放弃武统，台湾没准早独立了。当然我不赞成战争，都是自家兄弟，有事好商量，和为贵！你发财，我发展，大家都好！

[ 本帖最后由 新手No.1 于 2008-3-3 11:56 编辑 ]

老手No.1

都说民主好，再来辨证一下，看看不民主有什么好吧 转一个
低人权制度某种情况下具有绝对竞争优势，这好像是自古及今的通识。
　　举最新的例子，同在山西，“黑砖窑”的竞争力要比“白砖窑”的竞争力更强。
　　低人权的竞争力，可以是一个企业拥有，也可以是一个民族一个国家拥有。远的比如秦灭六国，商鞅的制度变革，并不使农业效率更高，亦不使国民财富增加，但能使政府可支配的粮食增加，政府可支配的财富增加，政府可役使的人力增加。
　　近的如很多内战，如无外力强行干预，总是低人权的一方获胜利。中国、越南等皆然。
　　远的如古代蛮族总能战胜人力物力占绝对优势的文明民族。
　　即使是两个低人权国家的竞争，也明显显示出人权更低的国家具有压倒优势。
　　人类历史上规模最大的苏德战争最能说明低人权制度的威力。
　　以军队战斗力、规模、经验、训练水平以及全民尚武精神论，纳粹德国算得上古往今来最巅峰的典型，但它的对手苏联，则是古往今来低人权最巅峰的典型。
　　以控制的人口论，德国（大部分欧洲不是被占领就是其盟友）稍多于苏联，以各自拥有的工业生产能力论，德国对苏联占有压倒优势，以科技水平论，德国当时是世界第一，苏联则是欧洲末流。
　　但在人权水平上，德国虽在一定指标上是低人权，但以福利论，丝毫不逊色于西方其他国家，甚至更优越，而在苏联，人是低值易耗品，它当时在这方面的竞争力，空前绝后。
　　战争中，苏联低人权制度这一个优势就抵消掉了德国的全部优势：
　　军事上，苏联可以承受无穷无尽的伤亡，它的胜利完全不需要计较人员代价，德国有世界上最好的军队，但与苏联只经过一年的消耗就开始面临人力枯竭问题，并不是它自身人口和被占领地区以及盟友的人口少于苏联，而是它的体制无法像苏联那样把一切人都搜罗到战场上。直到战争后期，成群的休假的德国公民在沙滩上悠闲的景观才逐渐消失，这种情形是苏联不可想象的。
　　生产上，德国虽拥有更大生产能力，但武器装备产量一直少于苏联，而且差距不断拉大，到了后期，苏联拥有压倒优势。一般认为，德国人的精益求精和考虑乘用舒适度等问题，使其同样装备生产所耗工时远高于苏联。但最重要的是，战争中，德国军工企业在德国即将灭亡前，一直以一班制生产，国民生活的物质水平、休假等福利几无任何影响，高贵的日耳曼女人不从事生产，在家精心为民族培养最优秀的下一代，故德国可用于战场的人力大受限制。而在苏联，女人、老人、小孩可以在每天只发一个土豆的情况下，在冰天雪地中挖掘战壕，可以在那些厂房都未建好的生产线上轮班劳动。