国人最大的问题就是人格不独立

wamway

文章提交者：呼邪单于/中国人有很多问题，这些问题的根源就是一个：人格不独立。中国人从人格上说，都未成年，骨子里都有恋父情节，父权在中国人脑子里挥之不去。当然，这个父权有很多种表现形式。

中国现在贫富差距大，中国人对金钱的渴望越来越偏执，为什么？因为中国人人格不独立，我们把人格和金钱合为一体，混为一谈。好像有了钱，人生才有意义。当然，人穷到不能维持基本的生活，吃不饱穿不暖，也是谈不上人格尊严的。但是，现在中国大部分人还没到这一步。富人有钱，就趾高气昂，穷人也认为自己低人一等。于是，不管富人穷人，都越来越觉得金钱最重要。既然金钱最重要，那么公平、爱心、慈善这些价值也就不被大家重视了。我看西方国家的富人，真是财富和涵养双修，彬彬有礼、往往比穷人还要审慎。穷人也是，人穷志不短，活的那么有尊严、有乐趣。

其实中国人进入一个怪圈，有钱人享受的不是单纯的物质满足的快感，比如说，你有钱，你吃鹅肝，那你就好好享受鹅肝的美味，而我们中国人不是享受鹅肝的美味，而是在享受吃鹅肝时别人艳羡的目光。而那些投来艳羡目光的人，艳羡的也不是那块鹅肝，而是吃鹅肝那个人享受的艳羡的目光。比如说，我身边很多人买车，其实根本不需要，或者即使需要，但考虑到买车后的成本，也是不划算的事，可是有些人还是要买。为什么？别人都有了！


包括官本位也是，中国人不能把自己和职位分清，在中国政界，他首先是个什么什么长，然后才是某某人，人是活在官职背后的。有些人、退休就生病，就活不下去了，好像被剥了壳的王八，离开那个保护层，就要玩完。

大众也都是这样。中国人不喜欢靠自己的大脑思考。对中国人来说，无所谓真理，大家都相信的，就是真理，生怕和别人不一样，所以中国容易产生集体狂热。大多数中国人喜欢被别人拯救，少数中国人喜欢拯救别人。有人说，跟我来，我带你们进入新世界，大家吃饱穿暖、电灯电话。于是一窝蜂的跟着那个人走。有独立人格的人，应该想一想，我为什么要跟你走？别说你许诺的那些是否能实现，就算能实现，又跟我有什么关系？那是你给我的，我为什么要别人给的东西？

我发现中国人不认错，打死不认错。汽车上某人踩了某人一脚，被踩的要骂，你瞎眼拉？踩人的也要还击，怕挤打车去啊！于是两人的口头战争就开始了，甚至可能升级为肉搏。其实，踩了别人，不过是一个偶然事件，说句对不起，就像说句早上好一样，没有什么深远意义，纯属礼仪，与对错无关。可是中国人就是要想那么多。也是人格不独立，象小孩一样。

我就是我，财富、权力、知识、地位、都不过是我生命的装饰品。从人格上说，我只对自己负责、不对其他任何人负责、也不需要有任何人对我负责。 什么时候，中国人开始这样想了，也许现代化就开始了。

引文来源：多位新闻网：http://www6.chinesenewsnet.com/g ... 6_23_22_49_271.html

paradoxfishbear

原帖由 不吃鱼的猫 于 2008-1-11 13:27 发表
中国人的观念基石就是集体.西方人的观念基石就是自我.没什么好坏对错.不同在于, 人是在哪种的社会背景下出生长大，并不觉得集体观不好,而是觉得，如果一味强调集体观,而抹杀了自我价值鉴别和判断的能力,从而缺乏自己 ...

作为人的基石，我无法想象是个体以外的东东。
很欣赏一句话：有追求，没出息。

不吃鱼的猫

中国人的观念基石就是集体.西方人的观念基石就是自我.没什么好坏对错.不同在于, 人是在哪种的社会背景下出生长大，并不觉得集体观不好,而是觉得，如果一味强调集体观,而抹杀了自我价值鉴别和判断的能力,从而缺乏自己的观念和看法, 是有点可悲的. 西方也是一样.过度强调自我意识,而忽略别人所想所需, 整个社会也不能和谐相处.

感觉作者有些话语及下的定义比较绝对化. 比如说,"大众也都是这样。中国人不喜欢靠自己的大脑思考" 其实, 或者并不是不喜欢用自己的大脑去思考.而是,不是作者意义上的那种思考方式.若非要说他们没有思考, 也许是他们客观上不知道,如何去思考,如何用自己的眼睛思维去感知周围, 因为所受到的传统教育在很大程度上,忽略了重视和培养: 人树立自己独立的看法和观念,再去与周围融合.而是过多的强调了与周围的一致性和融合性.潜意识传导的是: 要和周围保持和谐,就得和周围一样. 想起以前小学中学教育,作文都有典型的优秀范文.不是说范文不好,不能树立典型范文,而是觉得,树立范文的同时,要给予强调,每个人的文章,都有自己独特的地方, 给予这方面的引导.

而要了解到这一切, 若不能相对客观的跳出那个圈子, 又如何能真正的意识到呢?

西方人也不是没有不追逐名利,不爱金钱, 不崇拜官位,不享受别人艳羡目光的。这跟人的价值观有关,人格一词用在这,还算太广泛的一个概念了. 是人,就有人性的优缺点.跟哪里人无关. 只是它在哪种社会背景下以哪种形式表现出来。