北京奥运是“一道坎”？

[韦弦]　(2007-11-16)

　　距离2008年北京奥运会时间越来越近，北京奥运会被看作是中华民族复兴大业上的重要里程碑，也是中国向世界展示悠久历史文化和良好国际形象的重要平台。

　　但与此同时，利用北京奥运对中国进行负面报道的消息越来越多；一些国家不断把北京奥运政治化，把各种问题与奥运挂钩；甚至一些国家担忧中国的和平发展，开始对中国打“奥运牌”。北京奥运到底是北京进一步走向世界的平台，还是外部阻拦中国的“一道坎”？

达赖喇嘛和台独势力

　　近期有两个动向值得关注，一个是达赖喇嘛不断访问西方各国，先后会见了奥地利、德国总理和美国总统、加拿大、澳洲、日本等西方大国，并可能会见这些国家的领导人，频频造势，谋求西方国家支持“西藏独立”。

　　另外一个是，以陈水扁为代表的“台独”势力赌中国大陆不会在奥运会前对台动武，不断打“入联公投”和“台湾入联”牌，企图打破两岸关系现状，追求“法理台独”，台海局势更加脆弱。

　　达赖喇嘛和“台独”势力的动作频频只是中国大陆境外的各种反华势力的“冰山一角”，其他的反华势力可能会“东施效颦”。

　　这些境外反华势力之所以日趋活跃，一方面是因为这些势力都看到了北京奥运会这个难得的机会，想在奥运前加紧行动，对华施压，以达到长期以来想要的政治目的；另一方面是，因为这些反华势力利用西方一些大国对北京奥运可能带来的国际影响力进一步扩大产生嫉妒的心理。

　　实际上，与这些中国境外反华势力的动作频频相呼应的是，国际上的确有一些人对中国举办奥运的嫉妒和偏见，从最近一些国家媒体和舆论的报道中可见一斑。

海外媒体的抹黑

　　前不久，美国一家主流媒体就转载意大利一家宗教报刊的报道，称北京奥运期间将禁止外国人带《圣经》，并进而把这件事情与北京的宗教政策相联系。此文一出立刻引起国际媒体和舆论哗然，并惊动了美国奥委会亲自出面询问国际奥委会。

　　而事实的情况是，奥运期间，北京考虑到一些信教外国人需求，特意准备在每个人入住的房间都提供一本《圣经》。本来是一片好意，却被意大利一家宗教色彩浓厚的报刊转述为奥运期间禁止外国人带《圣经》。

　　到底是误解还是偏见造成的“以讹传讹”，目前还没有意大利这家报刊的解释和说明。我想，也许有可能是理解的偏差，中国准备在外国人入住的宾馆放《圣经》，意大利报刊就片面解读为外国人不被允许带入《圣经》。

　　同样的事情也发生在媒体采访问题上。北京政府为了便于境外媒体更好、更方便地采访报道北京奥运，特地颁布了有关奥运期间境外媒体采访的新措施。但一些本身对北京的舆论自由存有偏见的人士，甚至没有看到这个新措施的基本内容，就发表评论和报道，称奥运期间，北京为了加强舆论控制，将加强限制境外媒体采访自由。

　　两则报道虽然最后都得到了澄清，甚至相关媒体和记者也做出了道歉。但问题是，受众只关注具有轰动效果的新闻报道本身，一旦报道后，其影响已经深深植入受众脑海中，没有人再去客观冷清地去关注所谓的道歉，对中国的负面影响已经形成或进一步加深了。

　　两则新闻报道之所以能引起国际媒体和舆论广泛关注和炒作，是因为两则报道触及到国际社会长期以来高度关注的中国宗教与新闻自由问题。

　　而实际上，引起国际社会关注的中国话题很多，许多话题都可能随着北京奥运的日益临近，被无限放大，而成为一些国际媒体和舆论炒作的热点。

奥运与各种问题挂钩

　　除了媒体和舆论外，北京在奥运前还面临一些非政府组织、政党甚至政府开始逐步对中国打“奥运牌”。

　　美国国会不久前公开通过了议案，敦促美国政府以中国在苏丹问题上发挥建设性作用作为支持北京奥运会的前提条件，公开把一些热点问题与北京奥运相挂钩。而法国总统参选人罗雅尔也公开提出要通过抵制北京奥运会来迫使中国对苏丹政府施加压力。

　　而且，苏丹问题只是一个开端，缅甸问题也开始与北京奥运挂钩，甚至在贸易逆差、人民币汇率等各种问题上都开始打奥运牌。

　　虽然这些呼吁抵制北京奥运会的目前还主要是一些国家的议会和政党领导人，并不代表这些国家政府的政策。但这要从两个方面来看：

　　一方面，一些国家内部少数人、个别政党或组织抵制的声音不断扩大，就容易成为一些国家政党斗争的话题和舆论关注的问题，最终可能影响该国政府的立场。

　　另一方面，这些国家政府虽然没有明确表态抵制北京奥运，没有公开打“奥运牌”，但不等于说一些国家的政府没有这个打算和想法，或者说没有暗中支持。毕竟政府的立场更加敏感，不同于非政府组织、议会、政党和媒体。因为政府一旦明确抵制奥运将损害的不仅是与中国的关系，而且也容易招来破坏奥林匹克精神的国际谴责和把体育政治化的负面形象。

　　看上去，中国面临的诸多外部挑战都是短期的，具有“奥运情节”。一旦奥运之后，对方也就失去了对华施压“打牌”的机会，中国面临的诸多外部挑战就会消失，压力就会减轻。

　　但关键是，有些挑战和问题带给中国的影响是长期的，如媒体对中国的歪曲报道。若各种势力形成惯性和互动，那将对中国产生长期的负面影响。

·作者是北京国际问题学者