律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
" h' G1 {' D$ y3 M! _" |% m+ ~$ Y! s$ @9 C( b" m
csuchen.de) g2 N9 O& W* B, X, \
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
/ K7 @* n) \9 m& y) P" L! k人在德国 社区
9 x% F  X- e: b0 R5 X人在德国 社区( O( S& ?+ V7 J, b( ^
　　法院：
( K  t6 }" B! U3 O7 O0 kcsuchen.de2 u& [9 K; G# a: Y1 v9 i

5 t7 i# V9 O' O& ]$ _5 ]3 x. mcsuchen.de　　首次受理机场建设费诉讼1 G" y5 n, S9 F7 q5 y
csuchen.de( A' x+ n+ @. ]" p2 L1 _

8 Z! g& D9 D3 wcsuchen.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区2 q0 k+ t; k/ d
csuchen.de, p, Z& A6 X0 W/ Q! _! f

; h$ Y5 D& g2 ~& q/ S& _　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区- ?: M5 u1 o* w0 c, l  |! M# x

- I) w: `4 C' [& X8 K
  E4 j! J8 W0 l0 a8 [( v人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
2 u2 [# D! |& e$ lcsuchen.de
- M+ C3 d( s7 z, \7 S, P
: Z) [2 s7 S% Q6 u  q% B　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
! i# B2 z2 |1 y2 x& u4 g' f1 e. P' `) e
1 F! ~" V- C8 }3 S( Q
　　韩甫政：. H( |( I" A, e$ |( i& \
人在德国 社区' N6 [% D/ H1 u' D6 |4 i  E2 ^

. }% o7 E$ M( |+ }, _; pcsuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据; Z3 o- F9 u7 U$ q

! m; |) O% R4 A5 u! v/ I* W: ^
6 S7 ^( }5 e+ G' J　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区, s8 C' k+ y; j9 S

, a& {2 J0 E( N. I# a* D: o; R& S人在德国 社区
/ }% U. Q9 j7 J0 c/ @+ F　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
- p% D- p1 M: I$ k8 ]' H; Z" G% H
/ c; @( z! P; l% mcsuchen.de, b- k+ v, f  G6 J
　　民航总局：
2 L+ L, K0 ^0 `( Q' {3 h4 {, S
% h  ^6 b3 v7 Z9 d3 J& l# d8 k, \0 b8 e. t7 f, v4 B9 B( N% H4 E
　　机场建设费是政府性基金
3 S2 I5 c1 J; p4 d+ `1 `* Z) I" p3 `; P/ t  o& G! G  B
8 O! v+ Y% s. m3 J7 }
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。# v, P  w  i9 z& F! @

! ]6 h# r; B4 S/ N4 I$ jcsuchen.de3 `4 I/ K% U& K
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
8 b4 ~& r8 k5 C  a' I* k- U
  u) P8 i) \) L
/ a3 h' q# c5 T" e' L人在德国 社区　　记者点评：- O2 q- _( l* k- N: H, D

% D% Q7 u! R5 y* T4 F人在德国 社区csuchen.de5 U* ^3 C; O) ?- g& f3 V" z
　　续征4年乘客缘何无发言权？: i2 |2 U7 b" e8 X+ v  _

9 P8 @7 c6 U/ j" M0 i' ecsuchen.de
. b1 A1 v/ a+ l  S7 m! c3 p　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5 V7 ]# k1 ~7 T- B, Z  J  M

* C* ]8 R* K" N7 Y* S+ ^( T9 I3 x7 z1 P+ k
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。