律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
/ Y2 {% Q6 D( {9 v* @  f' y& ~6 S0 N3 q! G& C

' ~" u& b; {9 X+ X- {# z　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
2 V# D1 b3 X8 N- Z5 \# t! X- |/ i, z% X8 g! e+ l

- S* {, r' V& o% u9 s' v人在德国 社区　　法院：7 L6 f( |: V+ e" s

) ?) A& X% v( |& k# |8 w2 {( z: m
" n$ a' ?2 y2 g. ^/ S7 Y　　首次受理机场建设费诉讼1 J) N3 \5 Q! S1 h+ m$ }

% j( j# E; d1 O人在德国 社区0 R( g* w' M( W9 `
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
2 `0 t4 p. w  _1 g( J$ ^: u# j: b& N) d3 Z4 e' R, Z1 W9 W

8 ]7 ]# [0 U. }9 o8 V* s+ L　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。3 R' {1 x4 L; e' l; g
. W! F9 V6 t# ]+ q: e9 U) z

( _1 O. K/ o, y! ~1 _' z- F9 T) F　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
8 M; Q& F+ U. k6 g
+ p9 n1 D% H1 o* V0 v4 e人在德国 社区
1 A0 f& e8 }3 V6 ^6 a0 r: n& c　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
8 `& e' u5 ?# P9 |8 o9 a; L  E2 D( p
( B3 e) o+ ?: g) j' e# ~4 ^) k
　　韩甫政：
6 v5 Q( o% W* V& l7 j) X$ A6 b1 g0 `2 h. h5 I+ ]& K5 h  \

) |5 b1 m& C/ s$ t# C/ @人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据! t7 Y( g4 H1 Q9 m4 {8 X

: O; {* d4 V* dcsuchen.de
4 s7 X7 `2 m6 B* mcsuchen.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
8 t6 k4 z% ~" @+ O% \7 ^
/ u' K8 W; K0 g; F  u
  B5 m3 t- ]0 u8 G% S8 w　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
3 p8 T9 h0 l# t. l, m. v0 J" R: ~( q人在德国 社区! {; }9 F5 j" l% o. ]2 o8 k) W
; q" d/ {7 t- N: n' m3 d1 S) `" q: k5 r
　　民航总局：, @& E/ Q$ @& P' N! y1 z

2 r2 u- r8 T( N/ g9 u% h$ l! p$ Q& l人在德国 社区$ P3 \. l, m( S& e8 B5 W
　　机场建设费是政府性基金
3 m8 v  N. J1 q2 G6 n( Ycsuchen.de( H0 C, w7 d" E6 Z7 w8 C4 d" f

4 J6 M) I: ^7 k9 V- R$ |　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。, k* e* }9 t) n5 b8 e

4 |7 |) r3 z5 p' U0 S9 S/ q; r# e# d4 r# G6 @, G% I! `: a$ b5 S# x6 M
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区* X- B; i2 A8 H! _- o" i% b. G! g. ?% V
人在德国 社区! T5 _% D6 c7 h! S2 V6 D; h
csuchen.de+ A1 I& a% Y8 G9 W) U
　　记者点评：
0 F/ B5 P- R, @# V; _
' Q; B" p  _0 n4 s, A" z5 a人在德国 社区
( Q" e; w& S; u- D　　续征4年乘客缘何无发言权？: O' X2 u; ^4 s2 d

9 M/ s2 L3 h! Z人在德国 社区# T3 J# f  \1 b& t1 W; w/ `7 k; Y
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; k8 l, }  I1 K& I; Rcsuchen.de
6 s8 [8 G+ A) z9 {) F" W! @人在德国 社区
" N5 U- i8 C0 ~* E" z6 }: ?6 W  N4 `5 @: K　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。