律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”) J) h  u, e) B
3 X: N  j# [. b1 [% O8 q
人在德国 社区3 O: F, A( i* v# p5 v$ Z" Q, W
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
0 g) a- p/ N/ o6 |8 O6 n( P. N4 m! t; f# Z' R/ w
- J( T: c5 K+ _6 [# ]) @! P
　　法院：/ i# K) C+ ~, S. I+ N

' k2 f. |: @* t9 h, d
% n5 D4 i' Z! Pcsuchen.de　　首次受理机场建设费诉讼
3 B& x1 c6 A* ?/ }1 v  g/ b! U人在德国 社区
- y5 k( N( L# \# V/ D4 J' w
& K7 Q, J( d1 h　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区" b- A6 r& Y" E% a
/ C; V3 I7 l! @! [3 A' \

* [* w& I* p8 U　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。5 j, R* w7 X, J3 ~1 ~- K

' p7 v1 }( A, X' [4 Scsuchen.de
5 t& ~: g1 i* g4 s人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区" B" x( {/ }" m  G) W

; R. b+ n5 k3 F人在德国 社区
2 i5 t& p' {$ g! `3 X& A2 B- A* y; R　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
& h# {% M# k+ V9 U! V3 c. r7 K6 X1 y' f7 R( ~. k# r
人在德国 社区  x" n0 _- Y9 e" O2 A& F
　　韩甫政：
' C$ x$ i: I9 h, t9 r2 `" L% F' ]. O- B0 B, v
csuchen.de& n8 {$ S  ]/ d' d; ~9 K/ E
　　收取机场建设费缺乏法律依据' P* j% Z! T$ K$ H3 o. I$ M8 s& m
人在德国 社区; N% f0 C( t# `; v- C5 `
7 D# F  W) Y0 O+ ^+ t# H
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
: f4 o3 g. L( g( J, ^- o, i" V# f
4 _  _/ }% z+ T0 ?
  v, r. e7 s/ h* ^+ m- C. n  kcsuchen.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。# Q* [; U2 m! T' H! y
csuchen.de$ S+ j% ?8 s- O9 f

1 f' j( G4 L" i( L- f　　民航总局：
; U6 F) R4 W) D$ c$ _6 H
+ S0 z4 r' O( M
2 T' I- C4 U6 ^( s- x5 P6 P　　机场建设费是政府性基金" g8 l5 f$ ~! D2 V# l9 c
csuchen.de! ]! a" X$ e/ }8 N
人在德国 社区6 y3 B9 v9 v2 t, H2 Q6 I5 \
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。" u( ]0 k- Q7 q4 l6 E  @1 a9 q3 z

, o& j* S0 h' ]$ D/ @- D3 Mcsuchen.de9 H6 G) V" g) U9 C9 b3 V
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
1 k6 L0 @6 B& I1 r  v' Icsuchen.de  M; |5 _* `; \& M
/ N  ], w* ]: V* l1 P& ^
　　记者点评：/ e  I# s- f' u/ V! ~
/ I( G7 |2 d& r0 X: r) V* V8 l9 k
9 q- t) l0 @, n& U9 C3 ]+ o% A5 `
　　续征4年乘客缘何无发言权？# v2 u+ R, i0 k- R* L+ R% q) [
1 `/ ]7 O1 q# u6 I1 ~- E
csuchen.de8 {, n& I1 X; u# v, p) F* T
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。csuchen.de4 J+ x% F  }/ Y; p! s4 S

# i" `$ R; y5 \" g7 |7 H
/ k  Z$ T, N4 M1 g% T　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。