律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”0 ]; }* J( p9 N, s" O& S! t) v  m
. |% B& S+ r! Y! {0 ?$ ^
9 e7 k+ y% {4 U7 Y; t' U
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。9 v3 A/ t; w) u2 g8 h

. c8 j. H+ @7 l) p" @
, d3 {  C- q% s# M# i9 }" j+ N; ^　　法院：) I( B5 k' S0 H2 {5 [& |
' }1 v# }& A: h% |. J2 l- _8 t

& B, R/ o; @; w3 ^　　首次受理机场建设费诉讼
7 [! e) f3 M) K: M7 L; f; H人在德国 社区9 A- @5 V/ d' t9 U$ u/ b  L

8 I% j5 `( d$ Y　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。6 H3 f4 F  A7 v7 N

7 Q/ U  z6 X1 i) |) B) z+ r0 o! N& n- d( D
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。+ \1 t5 M& O/ E

# d! x. @' K2 Z4 \' i
& n6 Z/ k! F( F/ G; a. a  D　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。1 l3 j* A$ s8 Q
csuchen.de0 s1 h2 G! ~  S3 `! D- H
csuchen.de- M# A1 u- s- b6 E% {
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
' ^8 ?& S7 v7 R! ]: g  R$ J% x& S; s

7 j; A. G( b4 w- Y% J: o8 R6 ^, l4 W人在德国 社区　　韩甫政：
" x+ \  N0 m' Q/ u" d- }
! R5 j$ y) ^) }7 V7 i+ _人在德国 社区
! Y6 k% T8 f8 I6 Mcsuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据
& d3 O* S+ l% k2 [5 a4 w- ^* E; J% b& M1 F
* l$ z9 g% w, X) n  q9 D
0 \+ g/ a: L$ @" _　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。csuchen.de" M( M4 e6 n5 F+ `

& t& Y0 Y- L+ z4 T3 @7 t  [- r8 t) i0 r3 {4 r: Y; H
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。csuchen.de* m3 S+ Q1 }; s: P0 ]

$ D- S5 q% K+ e" Y" B, J
1 |0 o7 r& s' y+ E　　民航总局：2 @3 w1 j; Y( _4 K. D
csuchen.de- p: ?) x: t6 T  q1 O* n. U$ @

7 g9 R4 a. ~7 U　　机场建设费是政府性基金2 U$ D8 `8 n% w

5 a1 r9 M% k2 X# M) G. W
5 [5 {9 ^! w& m4 f　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。1 y3 p' c$ \/ u0 c( Q& y2 k
9 w/ b' @5 m0 x  Y

, d% j) u, E# w　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
- {) E. b. Y1 {人在德国 社区5 l5 W( P3 n" L. C% ~9 z
/ j: `( Z9 O0 W! E) }5 @2 z% ]
　　记者点评：/ N4 z% v9 D9 y) s* y; ]- y# Z, v
/ j( F& L( O# Q1 D$ [8 O, w" L  g) i# ]

3 x' X; D' G* }' y. m$ ocsuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
/ D0 p- w+ E2 `) v( F% \/ b" y& |csuchen.de- r. `. ]4 b* u& j! R  I

8 t& i; m& s+ ~4 }6 j　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; v9 X. b( N. @6 h) C2 @( v  x# R* l+ H1 C" O

, j; ~8 V9 u8 t% ~# |& S: E( N9 ocsuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。