律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”. s. P& H& v$ b' H' [- ?% S

( d: a% _) P/ r; e( Q( Z人在德国 社区
) t9 u; {" n0 \8 H- U; D6 o, P　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区7 i9 M$ [6 L: f$ j

0 T+ [0 O5 g- Q! r: k# H' R- X! z: T2 z5 ]3 w/ a. M
　　法院：! N0 o3 p% p8 ]

) o3 ~( \. @5 S: W" M; p
' r7 _) K4 \2 q. N- l; c# |- c　　首次受理机场建设费诉讼1 m  ~/ v- \2 Q! |6 [  W
8 _+ n6 K. Z7 @! Z4 q
& ]8 }# y% }/ K6 ?" W& N2 ~- ~
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
! b4 f  l, R4 I8 x) y& ]csuchen.de
2 A8 h9 G8 q8 r; C' W$ N  E( L( W: @2 X/ Fcsuchen.de' p" G9 T: |' s# F0 J
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
* W0 d2 W8 N) E. }& l5 H5 wcsuchen.de人在德国 社区: E0 I, G4 C3 v: n2 l$ Z

% M- r, ?" t1 \5 ?& s' L: xcsuchen.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
0 \8 Q: Z* k5 e6 V  {; u0 [
3 P6 p  n8 X& a/ z. T人在德国 社区5 Q! k  X* k4 m0 }. @  F+ E
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
9 p% x. M* C1 J- p& m( \人在德国 社区( N7 @  Z* e& J( T, F8 L
2 ?4 L( s: p9 K6 s! E) b: ^$ @1 C
　　韩甫政：
1 Y7 W7 e% F% R" K; }5 y/ J8 ^( z# p% H6 ?. S& V- J3 k

  T) }9 a# C4 _. }: v/ E+ l　　收取机场建设费缺乏法律依据
$ W, R& B: I3 [* F8 h4 z; v% f  N5 W, N3 Z  r# }* p

9 c- E. A- N& e' m9 B　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 D2 ]2 m! s) ?3 c( scsuchen.de# J8 P4 Q; `2 v& W' Q! r) S

  m4 Z) e- K4 b* w# i' `人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。csuchen.de  s. K3 E$ n$ v7 W9 M, X1 J3 x* G
csuchen.de* q% Z. Q( R, G) J" N' r

6 Q" k% k3 Z( o9 n1 o人在德国 社区　　民航总局：
) i) f: F& I& Q# |: Rcsuchen.de7 C' {  V" J1 `4 w( ^. U
5 g& ?1 ~$ [( T" f" t7 `
　　机场建设费是政府性基金
9 h. I$ g; m( a8 p, C& O3 R7 {( U" M) u' N) ]$ [3 U
3 o! y6 `, H9 N$ N" r
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
1 q4 k8 d7 o; l9 J
* K' l; q" G4 l  j' [; w$ z4 X人在德国 社区csuchen.de' R2 [5 @5 @9 D( I# W8 X
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”' N9 }, L% S7 J

) h/ W* I) p8 n$ q
2 o  W7 `/ t  @# r7 R& x　　记者点评：
  o& S, O0 q1 G2 d' Y4 K5 T人在德国 社区1 [% G& i0 l; {9 K8 j
. @0 F* ?# z( {6 s$ t: X
　　续征4年乘客缘何无发言权？  V. K7 \3 N0 P2 y- l) |
8 f2 t% G# ^' e2 x& S

% ?# S! n/ k1 I, Q- u/ M　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
& B4 I2 C# d' Z
0 e* j  y6 z3 M3 f$ T人在德国 社区: ?8 P! l, B: c; G' W+ f' T
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。