中国式男女关系1------zt石康

steine_f

上一篇随便说说男女关系博文，引出高达十三万的点击，原来读者们这么无聊啊，怪不得正经事儿都没人干呢，原来大家真正感兴趣的是男女关系，一个个的除了骚还是骚啊，真是一个出诗人的国家——看来我们仍活在古代，只有一些污七八遭的理不清的情感而缺少理智与智力。

好吧，知道怎么娱乐大众了。

翻评论，发现水平下降了一大截，我饶有兴趣地特别地倾听了一下反对的意见，点击他们的博客，我很好奇，非常好奇，想看看他们都是什么人——没点几个就差点崩溃了，下面这篇小文竟出现了三次，手一痒痒，先摘下来说说吧。



“相爱的时候，女人会一次次地提出：我们分手吧！
　　男人只是本能的愤怒，他会猜疑她是不是因为另有新欢而背叛了他，他会气恼女人的绝情而大声呵斥她，在女人真正转身地那一刻，男人除了悲愤地看着她的背影离去而没有一句挽留！
　　女人一路上一直期待男人会跑上来，拉着她的手，挽留她，说声：宝贝，我爱你！别走！等到泪已尽，仍然听不到任何声响，爱情就这样夭折了！
　　男人怎懂女人？说分手只是为了被挽留！
　　每一次说分手，女人都会很害怕，怕你们会真的离去，每一次说分手，女人都很期待，期待你们的挽留，让她知道你在乎他，你舍不得她走，每一次说分手，女人都很无奈，你的一些微妙变化让她不再肯定你是否还那样爱她，所以她拿放弃做赌注，如果输了，只是你真的不够爱她！每一次当分手成了事实，女人会伤心欲绝，男人为什么不懂女人的心思？
女人说分手，只是真的爱你！只是太在乎你！只是你的一些微妙变化让女人恐慌！让女人心不安！只是女人想弄明白你是否还爱着她？
　　女人以为，爱情的迷茫不肯定会让自己有足够的勇气，做好准备等待男人最糟糕的答案，女人以为爱情就象一个开关，啪地一声打开，啪地一声关闭，女人以为及时拨掉电源就可以幸免于毁灭，女人以为分手可以解决所有的困惑、痛苦、忧郁，女人以为缓慢的生长可以愈合此处的断裂，女人以为她说分手你会挽留她！
　　然而这都是只女人的一相情愿，多少此时的男人是默默看着自己心爱的女人离去而没有挽留？女人的心凉了，为什么男人不懂女人的心思？
　　女人只有独自在黑夜中哼着悲曲，用泪水把心中的苦涩一遍遍洗刷……
　　你不够爱我
也许某一天
　　我想起你也是一件很远很远的事
　　那一天，在未来的未来
　　再远处，是衰老，更远处，是死亡！
　　近处是分手，其实是真的爱你，太害怕失去你！只是你永远不懂！还是不懂！
　　命中注定无法永远！  ”



我的看法是：看得出来，这段话写得情真意切的，却叫我意外至极，往好里说，这正是所谓的土鳖矫情，令人恶心及讨厌，往差里说，在下不得不引用原文了，“再远处，是衰老，更远处，是死亡，近处是分手，其实是真的爱你，太害怕失去你——”哎，这位女性，你怎么都到了这么紧要关头还忙着坚持撒谎呐？这道德也太败坏啦！爹妈是谁呀？怎么教育的？咱们的社会管不管呀？谁好心替那男的抽她一大嘴巴子呀？

靠！气死我算了！

我认为，对于这种完全没真话的女人，男人必须必须离开她，不能跟着她一起绕来绕来去的，她是个骗子，这是最明显的常识，大家绝对不能相信她说的话，跟这种说话七晕八素，颠三倒四的女人一起生活，除了累死，你完全没有别的选择，她想跟你好，嘴里说会分手，她想分手呢，嘴里会说爱死你，不仅如此，她还逼着男人理解她的错乱信息，我认为，男人绝对不能理解，若是不小心理解了，就会跟这位女性一起错乱，要是学得快，男人立码儿就能指着太阳说月亮出来了，还会掏出一枚闪亮的一毛钢蹦儿去买奔驰，还说价钱真合适，成交！更会变成一个与那女的一样的感情骗子——

可气的是，这位女士还“一次次地说”！

我怎么理解呢？第一遍说是打草稿，第二遍是复习，第三遍是故意的，第四遍是习惯成自然，第五遍说是因为已经说了四遍了，妄想着把谎言说上五遍说成真理——我理解得对吗？

这位女士还腆着脸“独自在黑夜中哼着悲曲，用泪水把心中的苦涩一遍遍洗刷……你不够爱我”——在此，我必须呼吁：圣母呀，给她一点启蒙教育吧，教教她说句真话吧，一句就行，不要让她继续害人害己了！

好啦，哥们儿再去翻翻别的博客，看看还有什么愚昧好笑的事儿，我现在对深不可测的愚蠢感兴趣了，去探一探——我宣布，从今天起，谁要是再跟我说感情是件复杂的事儿，我一定转身就走，兄弟我以前真不知道原因，今儿算是明白了，震惊！原来这世上还生活着大批量的这么糊涂的人，我奇怪，他们是怎么进化的，怎能活到今天？

建议：以后谁要是不幸遇到这种情况，记住，要指着这位不知羞耻的女骗子正从脸上流下的庸俗的眼泪，一字一句用平静的语气说：“这位姐们儿，不说瞎话你会死啊！”

然后转身离去——你可以慢慢走开，也可以大步流星，还可以小跑儿着，我劝你飞跑，更劝你以后永远用背影儿与这一类人交往。

kuyema

chinita

我觉得写得不错啊！！！女人本来就是想干嘛就干嘛。
出国后似乎更懂得了独立的意义，原来在国内都一直被蒙蔽，哎。。。
男人算啥，哈哈哈，重要的是要懂得悦己~~~~

sunrisesunset

原帖由 steine_f 于 2007-10-17 19:36 发表


我一点也不想教育谁，每个人都按自己的原则或道德标准在生活，只要不伤害别人，这就没什么不好，也和我没关系。
我只是觉得石康的绝大多数想法真对，而且能逻辑清楚的写出来，我怎么就不行呢。

呵呵，没有那个意思，我也觉得他很多说得很对，但是我自己不一定能做到，觉得自己的观念还是有点杂，传统的自由的想法几乎是一半一半，比较痛苦，所以看到这样勇敢和旗帜鲜明地表明自己立场的会有所触动。

steine_f

最后，让我们把人性说清楚吧，这也是实际情况：男人女人都自私，都好色，都虚荣。都挑剔，都想被关注与照顾，条件相当时，男女的在感情上都不想付出大于收获，都不想被欺骗受伤害，两者都爱财与权力，女的因为得到两者的机会少，所以爱得犹为炽烈，两者的自尊心也都一样强——这里请不要跟我强嘴，无论男女，有的混蛋男人说自己只想付出，你千万别信，他们只在一种情况下会坚持到底，就是面对比他们条件好上几个档次的女人会产生这一种持久的冲动，一般来讲，那女人只要对自己尚有信心，就绝对看不上他，不会允许他无私奉献，同理，当然也适用于女性。

男女关系方面，社会就那么多资源，基本上会趋向公平合理的分配，只有很少一部分人会投机成功，最终，多数人还是会找到合适的，如果自己觉得不合适，那是自我认知有问题——大家都想找比自身条件更高一级的，不过最后总会落到同等水平的人手里，自由在哪里？我认为是向低一档的人群里找。

有一些女性希望找岁数大一点的男性就是在使用这一种策略，因只有在那里，年轻才称得上是一种有利条件，不过，这些女性可能会有失算的时候，因为她很可能因为努力及运气，在其它方面赶上或超过那男人，这样看来她在后面便有些不划算了，其实这策略也有点儿冒险——社会允许有万分之一的人择偶比较自由，就是那些所谓强势的男女，简单地说，就是或有钱或有权或有貌或有名的人，往下找的机会比较多，而最底层的人群连向下找的机会没有，怎么办呢？这是无法公平的。

还好，多数人处在中间，所以这里没有更好的，只有更对的，在找对之前，我们只能用试错法，有些人最终也没有找到最对的，这很正常，找得越多或越少，都容易错过最对的，呵呵，认命吧——我还是这样说，婚姻感情生活也只是人生的一部分生活，若想幸福，最可靠的还是努力扩大生活范围，这样可以稀释每一项的分量，这里不好那里好，最怕就是只拥有很少的生活，比如只拥有婚姻生活，那么婚姻失败了，人生就也就失败了，即使婚姻成功了，也错过了其它成功，没什么意思，也不划算。

严酷的生活教会我们退而求其次，一退再退，最终退到白头偕老的幸福里，在那里，我们用一些最琐碎的关系填补那可怕的空虚，获得温暖，忘记生而为人的孤独，减轻痛苦，在那里，我们盲目的存在与挣扎交相辉映，为了得到一种我们自设的安全感与控制感，我们以机械性的生活代替艺术性的生活——然而我们的结局相当，命运相同，最终我们成为一抹冷漠的灰尘，在那里，没有男性与女性，没有人与神，没有争吵与冲突，我们获得平等，我希望自己在临死前仍是不屈的，我希望自己从每一滴人生中压榨出人性的汁液，我希望自己见证所有那些生而为人的痛苦与快乐，我希望自己的意识不提高，我的情感呼唤的是兴奋而不是单调的温暖，无论那人生是多地扭曲与舒展，我喜欢融入其中，与其它人类同呼息共命运，并且，我坚信，没有比这更好的了。

steine_f

发现有一些女性，特别不爱听有关女性的所谓“坏话”，每当听到说某些女性的“缺点”，她们必气愤地站出来，高声叫道：我不爱听，我不喜欢你，你是一个小男人，你太极端了，最后的呼吁是：请尊重女性！

回击是：正是因为尊重才会提出某些事实，并说出这事实多半会达成的结果。

    而且，尊重是人们的自然情感，不是“请”或“求”来的，当你很优秀并为别人带来利益时，人们自然会尊重你，不是有那么一句老话么：“再坏的人暗地里也尊重好人。”

其次，有一些女性，无论自己做了什么，都忍受不了什么别人说自己不对，她们似乎生来就是“对”的代名词，她们只有一种道德方式，那就是，所谓好，就是自己，所谓坏，就是别人，所谓对，就是自己，所谓错，就是别人，她们在理屈词穷时也能嘴硬，干脆说“有些事情没对错，说不清”，要不然，她们便指责说话人，说他一定是因为受过伤害，或是别的什么她们想像来出的原因才这么说的，总之，她们缺乏认识自我的能力。

拥有这种强烈的“自以为是”的观念，外加拥护这观念的情感，那么她们便失去了世上最宝贵的一种能力：即纠错能力，这是很可惜的，因为纠错能力对于人生的帮助是最大的。

另外，大家也许把尊重这个概念想的过于简单了，事实上，若想获得别人的尊重，是十分困难的，尤其是做为一个人类个体，你若做不出惊人的贡献，不具备极好的品质，是很难得到尊重的，我从来不相信那些嘴里说着什么都尊重的人，他们的尊重太廉价，不值一提。



一般来讲，是女性的虚荣导致她们很爱听女性的好话，人家说女性漂亮，她们很爱听，也不想想，其实人家夸的某一位漂亮的女性漂亮，轮到她弄不好评语就成了菜瓜了——唉！她们其实可以这么想想，漂亮只是一个特点，菜瓜也同样也是一个特点，其中到底有何区别？听听就完了嘛，有何不高兴之处？

对于这一类浅薄幼稚可笑的虚荣，怎么办呢？支持一下吧，就像给疯子加杯酒，只会叫他更疯，出更大的洋相，不道德！反对一下吧，还会激起反弹，难办啊！

我以为，一个人，只有当他一无所长的时候，才会把自己与某些什么组织、性别、国家等等人人共有的东西联系在一起，好像一个国家强大富裕，他也跟着沾光似的，也不想想沾的是什么光，也不再想想，你要是弱小贫穷，国家再强再好，跟你有什么关系？非无有关系，也只是反衬出你的弱小无能，你还是花点时间努力提高自己吧——对于女性，也是如此，事实上，你是一名女性，而不是所有女性。

比如我说几句女性的优点吧，智力比男人出色，富于牺牲精神，感情真挚，她们爱听了吧？得意了吧？我呸！我说居里夫人呢，没说你们这几个——有没有一点自我意识啊！怎么对自己认识得那么不清醒，当我夸她们身上没有的东西时，其实是在讽刺她们，要是夸某一位女性的某种独特的好品质，更应激起她们的嫉妒——噢，我忘了，其实她们根本没有自我意识，只是浅薄与虚荣罢了。

特别讨厌那一种总想听表扬及鼓励的人，他们生来就把自己定义成一个弱者，一个随时需要帮助鼓励的人，一点自尊心也没有，算了不说了，只有极少人理解批评的宝贵——刻薄的善意也是善意啊。

我认为，对于个人品质或素质，性别并没有那么重要，甚至国家都没有那么重要，个人就是个人，你就是你，你完全可以通过个人努力赢得别人尊重，就是不巧全国女性都是蠢货，你也有可能从中脱顷而出，成为一名优秀女性，很多女性都贪婪，你要是乐善好施，她们不是正好儿成为你的陪衬吗？反而会给你加分，也使你独特——唉，用用头脑吧！把那些不着边际的傻虚荣扔一边儿去吧——当然，不用请我也会尊重女性，但这一点也不妨碍我讨厌其中的女鸡贼，这是我的趣味，呵呵。

steine_f

原帖由 sunrisesunset 于 2007-10-17 19:17 发表
话说得有些刺耳，我觉得说的还蛮客观的。
只可惜什么样的土壤滋生什么样的民众，这样的论调，或者说希望，很难在中国行得通，好像也有阿Q闹革命的感觉。
有人说真理掌握在少数人手里，这些少数人，当世的下场却通常 ...

我一点也不想教育谁，每个人都按自己的原则或道德标准在生活，只要不伤害别人，这就没什么不好，也和我没关系。
我只是觉得石康的绝大多数想法真对，而且能逻辑清楚的写出来，我怎么就不行呢。

steine_f

她们也就永远地抓住了男人。”
这句老话产生于几百年前的英国，现在已不完全适用了，全因个体获得的自由度更高了，人们对于生活的要求更高了，有一种叫做多元文化趣味的东西悄悄地渗入了人们的生活，人们能够吃到一块儿去，睡到一块儿去，却话不投机，或是对于事情的想法大相径庭，那么谁能保证他们在一起过得高兴呢？两人一起去看油画展，一个人在看画中表现的文化观念，绘画技法，另一个人只看画中的衣服式样，或是干脆只注意看画展的人怎么穿的，这两人能说到一块儿去吗？两人一起去旅行也是如此，关注点若是太不同，一人听另一人说话就别扭，人们内心深处的趣味相差太远，快乐无法真正的分享，这两人怎么凑合呢？从社会学的角度讲，由于现代教育及文化的多元化，使得两性之间达成真正的情投意合是很困难的，人们总以为有些东西是更基本的，比如食色，其实到最后便会发现，哪一方面都是同样基本的。

有一类女人具有投机性格，她们有一个错觉，就是利用青春美貌可吸引一个男人，然后就基本完事大吉，剩下的只是看住他，尽情的享受这种关系带来的便利就行了，这错觉让她们想入非非，她们起初非常成功，但接下来能成功却非常之少，骂男人花心的往往就是这些人中的一些失败者，说女人只要漂亮就是成功的同样是她们。

好笑的是，擅长搞统计的美国人搞过调查，发现与普通人比，帅哥美女的幸福度并不高，并且，年岁越大的帅哥美女的幸福度越低——我猜是他们对生活的希望值太高了，我还能分析出，两性关系中，帅哥美女并不是决定性的优势，甚至算不上真正的优势。



说法六：“在感情上，人们找对一个人就成了，生活就也到头儿了”。

他们忘记了，我们的感情是对世界诸多事物的感情，而从男女关系中产生的感情只是生活的一部分，男女关系情况良好，并不能意味着一个人会有一个很满意的人生，其实人生具有更高的要求，除此良好的两性关系以外，我们还需要很多东西，比如健康，比如职业生涯，比如个人心智的发展，比如各项生活技能的提高，比如我们情感的成熟，比如我们的自由，我们对于世界观念的进步，多了去了，人生的追求永无止境，偏重两性关系，也会使人生失去均衡感，无论如何，两性关系也是为个人的总体人生目标而服务的，这目标即是，不停地达成个人的某种发展。我以为，没有这个目标，那么爱情在人生中所占的比重就会大到一个不恰当的程度，人们只是一直生活在由两性互动构成的感情世界里，我以为，那是很枯燥的。

我们还应该把情感花在更多的事情上。

生活毕竟是自己的事儿，若是我身边有一个人我满意的姑娘，而我自己却无甚发展，那么我同样会很沮丧，那满意的女人只不过令我聊以自慰罢了。享受她的感情与服务，我当然高兴，但永远不会有我伸展自我时产生的喜悦更加强烈，当然，比起来奉献来，享受也显得有些被动。

另一个情况是，若跟我在一起的姑娘达不成她的个人发展，我也同样会怀疑我们之间情感的作用，我会感到深深的内疚，觉得自己没有对她提供真正的帮助，只是一起享受舒适与消极的自由，那让我觉得平庸而轻浮，在我眼里，那是缺乏力量的生活，最终我会离开那些我不能对她的个人发展助以一臂之力的姑娘，可提供舒适生活的男性多的是，不缺我一个，而且我认为舒适永远是暂时的，人必须工作，然后休息，接下来，他们必须继续工作。我从来没有喜欢过那些好吃懒做、贪图安逸的人，这样的人是用来活活气人的，他们会打击那些努力的人的斗志，一想到他们，我总是很泄气，他们会影响我的工作热情。

总之，一句话，爱情在我眼里是手段而不是目标，我提倡的情感生活是，一起努力，共同分享，最终使每个人都成为更好的自己。

steine_f

在评论栏里，这是我听到的最惨的悲叹，完全是消极颓废的，竟还赢了一片女性的支持声，盖括来讲就是：“无论我怎么做，其实一切都取决于男人的喜好，男人要是不喜欢，怎么做都没有用。”

我不禁要问：女人只为男人而活吗？她们难道完全失去了自我？没有男人的判断你们就没有价值了吗？你们能否有点生而为人的尊严？你们能不能对自己有一点信心，即使身边没有男性，你们也能快乐的生活！

这样的女性完全没有独立意识，她们何时才能理解，人终始在为自己而活？

凭什么你就不能喜欢某一个男人而总是要求被喜欢呢？而且男人有很多，这一个男人不喜欢你，那一个也会喜欢，条件是，你最好拥有帮助男人的能力，若是一无所长，那么，去学习吧，尝试吧，不然你当一个受气包儿的机率太大了。



说法四：那人对我很坏，但分手会让感情受伤，我还是受不了。

我以为应更积极地看待分手，很多分手都是未必是坏事，你至少有机会去谈新的感情了，最差的情况就是碰不到更好的，不过，这说明你可能处于弱势的一方，我以为，男女关系的首要原则是真诚、平等及尊重，用心维护需要双方都尽很大的努力，两人中的弱者需要更努力，对于这位弱者，初恋成功只意味压力加剧，所以从一开始，最好就找实力相当的人谈恋爱，无论是谁，起初很幸运地攀了高枝儿都会很高兴，但后果多半不太美好——世上没有免费午餐，这话基本是对任何事情而言都是对的。

steine_f

我没想到有关付账也能形成争论，说明读者的层次在经济文化方面差异显著，无论男性与女性，在日常中生活中，付不出或付不起账都是会感到羞耻的，而能为别人付账代表是一种付出，多半会令人感到快乐，但为何论及女人与男人在一起时，有关付账的观念就变了味儿呢？

看来在生活中的每一件最细小的事上，人们都存在差异，再一想真是太容易理解了，在社会上明明人们约定了更清楚的法律，不是仍旧有人遵守、有人违法犯罪吗？

    只要说到和男人AA或由女性付账，就一定激起了一小拨儿女性的强烈反对，理由能把人笑死，这些女性看来进化的太慢了，她们完全活在一百年前，她们以为会依赖不独立是一种女性美，她们看起来最有力的理由是竟然是：男人不喜欢女人太强势，所以不喜欢女人付账——靠，我就不说这种想法有多么一厢情愿了，我这么说吧，姐们儿你能不能把付账看成是一种对男性的关心与关照啊？

    中国的启蒙运动最基本的口号就是“独立之思想，自由之精神”，近一百年后，在中国，即便是互联网上，有关女性仍在流行“依赖之思想，鸡贼之精神”，令人对这里的民风民俗中的固执感到惊异——不爱付账就算了吧，总有人付。



    不过我现在懂得了一个道理，成功或幸福完全取决于使用什么样的观念及标准，一个女人觉得让别人付账是自己的成功及幸福，你如何告诉她这么想是太极端了？你如何扭转她头脑中的标准？她就是在纽约曼哈顿生活也一样，“只要跟我一起的男人必须付账”，我不得不悄声提醒，持有这想法，在细节上这么执着，你也许会错过一种表达情感的方式，要真在乎钱，比男人还在乎，那么，为何不试试亲手去挣呢，那里面虽有些艰辛，若努力成功了，也是有乐趣的。



    有关花钱，我永远记得父母从小对我的教育，他们告诉我一句老话儿，“花自己的钱越大方越好，花别人的钱要越小气越好”，这话成为我一直恪守的花钱准则，也成为我区分一个人品质好坏的标尺之一，不过现在商业社会似乎开始提倡另一种付利息透支花别人的钱的观念，使得老话儿多少显得有点过时，不过以我的经验，还是更相信这句老话儿，它挺智慧的，我还能以此来辩识我的同类。