日本队打出横幅感谢中国 赢得杭州球迷热烈掌声

半人马

昨晚日本队虽然失利，但却有一种虽败犹荣的味道，全场最佳也给了日本队表现神勇的门将福元美穗。赛后，日本队全体球员举起了事先准备好的一条横幅，上面写着：“谢谢中国！”她们的这个举动也赢得了全场球迷的热烈掌声。

上图：日本女足诚恳鞠躬，打出横幅感谢中国！【点击查看更多图片】

日本女足感谢横幅用了中、英、日三国语言【点击查看更多图片】赛后，对于遗憾地从A组中出局，日本队主教练大桥浩司表示：“作为主教练，对没能晋级四分之一决赛，我负全部责任。虽然被淘汰了，但对于球队的塑造很有帮助，让我们看到了球队缺少什么东西，为明年的奥运会做准备。”
虽然以小组第一身份出线，但德国队下一个淘汰赛对手将是强敌美国队或朝鲜队，德国队主教练内德表示：“我们早就知道德国队四分之一决赛的对手会很强，但究竟打谁，对我们来说都一样。”

rogerhel

原帖由 bbbinbin 于 2007-9-20 21:25 发表
你这个叫对牛弹琴

呵呵，我喜欢，再来弹一个历史的潮流
1946《新华日报》：人民文化水平低就不能直选吗?                       

     这是一个老问题：中国广大人民文化水准太低，致使有些人怀疑他们是否有运用选举权的能力；反对实行民主的人，更以此为借口，企图拖延民主的实行，并从而诬蔑解放区的民主选举。如象去年十二月二十六日的《和平日报》社论就可作为代表，那社论里面说：“……共产党拿‘普选’和‘不记名投票’来欺骗人民。谁不知道，中国人民有百分之八十连自己的名字都写不出，他们既不能记自己的名，更不会记共产党所指派(?)那一群大小官吏的名了。这种政府只能叫做‘魔术’政府，不能叫做‘民主政府’，共产党人却掩耳盗铃，硬说‘魔术’ 就是‘民主’，简直是对全国人民的一种侮辱”。这种说法，不仅是诬蔑解放区的人民，而且推论下去就必然得出这样的结论：中国人民还无法运用民主选举，还应当由他们继续“训政”下去。居心何在，不问可知。
      假若将来中国人民个个都能识字了，实行选举时一定便利得多，这是很明白的。现在中国人民文盲太多，进行选举时非常麻烦，这也是事实。但是，无论如何，选举的能否进行和能否进行得好，主要关键在于人民有没有发表意见和反对他人意见的权利，在于人民能不能真正无拘束的拥护某个人和反对某个人，至于选举的技术问题并不是无法解决的。解放区实行民主选举的经验便是明证。我们略举几个例子，看看解放区是怎样选举的吧：
      首先要说明，候选人决不是指派的，而是由人民提出的，在乡选中每一个选民都可以单独提出一个候选人。在县选中每十个选民可以连合提出一个候选人。选举的方法是分成两种：一种是识字的人，写选票；一种是不识字的人，则以投豆子代替写选票。这是很久以来就采用了的方法，在实践过程中又曾有过不断的改进和新的创造。过去的办法是由候选人坐在晒场上，每人背后摆一个罐或碗，因事不能到会的候选人仍然给他们空出位子，位子后摆上碗，每只碗上都贴着候选人的名字，选民每人按应选出的人数发豆子数粒，于是各人便把豆子投入自己所要选的那个人碗中，在投豆子之前，先由监选人向大家说明每一只碗所代表的候选人，一般说起来，不识字的老百姓总是特别留意于记忆的，在这件他们看来很郑重的事情上，更是不致于弄错。这种方法还有缺点，那就是当每个选民投豆子时，到会的人都可以看得见，实际上成了记名投票。后来就改变方法，把碗统统放到另外一个房子里，除监选人在选民万一记不清楚时从旁帮助说明外，其余的一概不准在场。但这种方法仍有缺点，因为碗是仰着放的，那个碗里已有的豆子多，那个碗里已有的豆子少，都看得清楚，这样就可能使后来的投票受到先前投票者的影响，因而不自觉的失去了自主性。补救这个缺点的方法，就是用纸把每一个碗都盖起来，而让投票者从碗边上把豆子投进去。最近陕甘宁边区的选举中又创造了一种新的方法，在候选人数不多(乡的选举中候选人一般是不会太多的)的时候，依候选人的多少，发给选民几颗，颜色不同的豆子，比如：黑豆一颗代表张××；黄豆一颗，代表李××；玉米一颗，代表赵××等，另外每个选民再发给小纸一张，如果想选谁，就把代表谁的豆子用纸包上，放在碗里，同时包几颗者作废。这种方法非常适合农村文盲的无记名投票，在某些地方实行结果很好。
      以上只是略略举几种方法作为例证而已，此外也还有其他的方法。这些方法的创造证明了只要有实行民主的决心，人民的文化水平低与不识字都不会变成不可克服的障碍。那些信口诬蔑解放区选举，并企图以此来拖延民主选举之施行的谎言，完全没有事实根据。才真是“对全国人民的一种侮辱”哩。

《新华日报》1946年1月24日

bbbinbin

你这个叫对牛弹琴

rogerhel

这也是历史潮流？

rogerhel

郭沫若：我们应该怎样认识外蒙古独立？

               （人民日报1950.02.24 ）

     这些歪曲中的另一个例子是关于外蒙古的独立的。在这一点上我想多说几句。反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问。外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？我们自己在封建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？

　　认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习地。更那里有什么理由跟在美帝国主义和蒋介石反动地后面，来对苏联“愤慨”呢？再请问，由于外蒙古的独立，在苏联方面究竟得到了些什么呢？岂不是和我们一样，仅仅得到了一个邻邦？

　　问题应该是——外蒙古脱离了我们之后，外蒙古人民是不是更加幸福了？事实告诉我们，外蒙古人民是更加幸福了。前几年国民党政府派到库仑去监视公民投票的一位姓包的，事毕回重庆，曾经在报上发过谈话。“库仑街头差不多每家人家都有了无线电。”这是国民党说的话，而且是有报可查的。在得到解放之后，外蒙古人民的生活和生产不是都已经充分地提高了吗？

　　人民中国和人民蒙古今后应该是亲密的兄弟，我们不能够固执着那种宗主和藩属的落后观念了。那是丝毫也不足引为光荣的！

　　今年四月，我们中国代表团到欧洲去，在捷克的布拉格参加拥护世界和平大会的时候，外蒙古代表团的团长齐登巴而先生，曾经为我们革命战争的辉煌胜利向我们致敬。他说：“日本帝国主义在远东称霸的时候，蒙古人民是寝息不安的，今天民主中国做了东方的盟主，我们蒙古人民就可以放心了。”

　 请看看蒙古朋友们的这种坦白的风度吧。难道我们不应该有同样坦白的气概吗？

　　以上文字摘自郭沫若《中苏友好同盟条约四周年纪念日在北京新华广播电台对全国的广播》

MaxPayne

一个粪青说过，我们可以在贪官领导下解放台湾。这也是不可阻挡的历史潮流，

rogerhel

原帖由 乐天 于 2007-9-20 20:29 发表


历史潮流就是:
1,中华复兴不可阻挡,任何跳梁小丑都阻挡不了
2,民主:西方国家都是中产阶级占社会80%以后才的好,中国现在搞不了,30年后社会发展好了必搞

只听说过世界潮流、浩浩荡荡，顺之者昌、逆之者亡
这个历史潮流是你自己总结的？

乐天

原帖由 半人马 于 2007-9-20 20:15 发表


麻烦解释下虾米叫顺历史潮流？

历史潮流就是:
1,中华复兴不可阻挡,任何跳梁小丑都阻挡不了
2,民主:西方国家都是中产阶级占社会80%以后才的好,中国现在搞不了,30年后社会发展好了必搞

半人马

原帖由 乐天 于 2007-9-20 16:37 发表


你算算犯罪中国人占总人数比,看看将近80000人中上千人犯罪是什么百分比

不想再搭理你,你装出一副有水平的样子不就是想贬低中国人吗,可惜你们岛国人再加上汉奸都是逆历史潮流而动,对待你们就是不搭理你们,瞧不 ...

麻烦解释下虾米叫顺历史潮流？

zzxx214

看看，人家小日本还是比棒子强多了