vipbrocker的事(quelle修改题目)

好,开个新贴说说vipbrocker(一下简称v,实在懒得打出这种人的全名)的龌龊事,气死我了。

事情是这样的。无意中看到vmoney板的帖子《Postbank祝贺德中投资理财交流协会改组给大家的‘‘惊喜’’》,当初那个帖子是置顶的,很容易就点进去了。(在此建议下这里的所谓的高层,置顶的贴最好对大家负责,在没有充分可靠证据的前提下,不要轻易置顶,以便对造成不必要的误导)。现在链接如下
http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=230231&extra=page%3D1&page=1

那个板块v是版主,所以为了防止v在我的帖子之后进行改动(对这种小人,不得不防)而抵赖,我进行了原贴KOPIE。抱歉,现在在公司,电脑有限制无法截屏,所以都是手工KOPIE,但是都包括原贴时间或更改时间,大家可以跟原贴对照,只要原贴还没被某些卑鄙的人修改过的话。

贴子大意是鼓动大家开postbank的账户,因为他说为了庆祝他的学会,postbank给了aktion,开个新账户,存入5欧,赠送5欧。一开始我就对他的这个所谓的aktion置疑过(表明个人身份先,我是postbank zentrale的员工),因为那个aktionblatt实在太不正式了,postbank里所有的文件都是有vorlagen的,包括一般信件都有logo,而他那个aktionblatt什么都没有,一看就知道非公司正式部门所出。而且v一直提倡的那个免费的GIRO KONTO,是postbank一个常年的produkt,而且他隐藏了一个很重要的信息,就是,如果postbank的客户推荐一个新的客户加入(就是说在他家新开一个账户),老客户可以得到25欧的现金奖励,这个信息可以在postbank的官方网站上看到的。(ps: 这种政策其实很多银行都有,deutsche bank是可以选一份礼物的)。而且还有"凑巧"的是,推荐新客户需要的信息,正好是aktionblatt里他要的信息,名字,出生日期,住址和电话。所以由此2点,一眼就看出这个所谓的aktion,根本不是真正的aktion,只不过他利用自己在postbank实习之便,换个形式小赚一笔罢了。我在他中间的帖子提醒过他,说我的chef为什么没有提起有过这个aktion,我现在来回答你当初在帖子里问我的问题,我的chefmarketing的总头,我给它看过你的aktionblatt,它说就算是其它任何地方的postbank的分部,都不可能给出这样的官方aktionblatt。我没直接在帖子里揭穿你,只是旁敲侧击,已经很给你面子了,v没有拿我当回事,我也就不提了,不想给这种惟恐天下人不知道有个他的人多些话题的机会。

后来我是看到有人在问关于转账的费用是,中间有个idD_KING 人,为了拉拢新客户不责手段(你别否认,你就是v的托),妄臆说只要1,5欧的手续费,我怕新人轻易相信,到时候觉得多扣了钱而不满,对其进行了正确费用的纠正。同时看到v之前对giro plus konto不负责任的解释,说他最好别把这种耍小聪明的诡计还来误导大家,你不丢人,我都为你丢人。

很久没有上这个网,今天才看到,他居然在我发贴后当日就用版主的权利,删除了我的原话,心虚了你就当初别做骗人丢人的事,做了还用这种下三烂的手段掩饰,忍耐是有限度的,你过分了!

你不是很想出名吗,行,你就遗臭万年吧你!

yuan tie原贴.doc (27.5 KB)

Aktionsblatt.pdf (22.14 KB)

giro plus丢人的解释.doc (25 KB)

geng gai更改我的发贴.doc (114.5 KB)

TOP

原帖由 kuku_evo 于 2007-9-10 02:36 发表
自己的帖子被无故删除又没得到解释固然气愤。需要得到斑竹删除自己帖子的理由,我非常的理解。

但是其他的看法未免太主观偏激。并且那些随声附和的我不知道你们在想什么?也跟着打抱不平?

貌似那个什么“小郎君”曾经把自己一堆照片拿出来展览并且声称寻找此人的对吧??你就别跟这儿丢人现眼了,哪儿凉快哪儿呆着去吧。


1. 既然你理解lz因为帖子被删而不满,那也应该理解我为什么为lz打抱不平。不管是lz还是v,我不认识,在论坛上都没见过。
2. 什么叫随声附和?事实就是lz的贴子被改了。大家都看得到,咋叫随声附和了?
3. 许你给你哥们儿打抱不平,不许旁观者就事论事,打抱不平?
4. 前面几点也就算了,大家有自己的理解。但是你说我展览照片这事,您还真是给自己丢人现眼了。因为吵到现在,最大的胡话就是您的这句。展览照片是有,但是不是我,是谁我就不说了。所以啊,发帖呢,不光是用手指,还得用脑子的...

好了,就这些,接下来也不会跟你吵了。我又和v没什么过节。纯粹是对我看到的事情发表观点,也不会像您那样发挥想象力。

TOP

原帖由 Constantine 于 2007-9-10 09:56 发表
删贴一事人家已经道歉了,
http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=270342&extra=page%3D1
这件事到此也该over了,再跟的我看就真是没事儿找事儿的了。


TOP

删贴一事人家已经道歉了,
http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
这件事到此也该over了,再跟的我看就真是没事儿找事儿的了。

TOP

楼上这话说的…… 存心不让这个帖子熄火沉下去嘛!如果你真的想帮你朋友就让它沉了吧。公道自在人心,而不是靠打嘴仗打出来的。

[ 本帖最后由 发情的马甲 于 2007-9-10 09:41 编辑 ]

TOP

自己的帖子被无故删除又没得到解释固然气愤。需要得到斑竹删除自己帖子的理由,我非常的理解。

但是其他的看法未免太主观偏激。并且那些随声附和的我不知道你们在想什么?也跟着打抱不平?

貌似那个什么“小郎君”曾经把自己一堆照片拿出来展览并且声称寻找此人的对吧??你就别跟这儿丢人现眼了,哪儿凉快哪儿呆着去吧。

TOP

TOP

原帖由 公主翠翠北 于 2007-9-9 18:39 发表

他个人盈利与否只有人家自己知道.我们所有的信息都只是从双方的言语里面得来的.你总不会自己大张旗鼓的揭自己的短吧?(这不是说V同学就一定有此嫌疑啊,我是打个比方).
来德没几个月,但我认为,在德国,尤其是华 ...


嗯,正解。对他印象不同的人,理解都不同。

TOP

原帖由 renzaideguola 于 2007-9-9 17:30 发表
对于lz的贴被删的情况来看,我觉得vip在这个事件中有个人盈利在这里边的可能性不是很大,我觉得他们可

能想用postbank的一些服务来扩大他们协会的知名度,所以搞了这个开户送5欧的活动,个中曲直,由于不懂金 ...



这个爷可以当教父了。

TOP