|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
6 l' s: |5 ]7 f* u; l2 Q8 E
% q) Y: c# s$ u) W 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
4 N2 B5 q7 ~" W9 [* N( V1 n* k
7 _( }: F# [' A! R% M1 b
6 J3 ]$ @% d, x- S8 P0 S3 b人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
, Q h4 M4 E/ F 人在德国 社区' l' J" Z) Q0 E+ u9 l
北欧模式非社民党专利 8 d# t* R" X& L4 K
& Y) G$ U1 {& D7 i! k5 ~: L
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
0 [3 E c' R6 X% S: J
' K, L# G; z" G5 F4 } a2 i人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” csuchen.de2 @( u$ o4 g6 k' G( d G
! @) p$ ?9 w5 g4 I9 F: s# S7 T3 W
议题导向优于左右之分 9 A# A8 M' C7 \4 H) y9 W
2 u/ Q) [8 P, Q# `人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 " D* w4 B5 s* `2 w
人在德国 社区! D, T `9 d# h; F* `# @/ |/ ]
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 " ~; ]# E0 B% v# W2 B; b3 ?
0 f8 _& P/ _/ N& D/ S6 n s0 f- T 平等均富社会共识不变
9 x6 \% P) A. r+ Q- V) S6 R9 acsuchen.de( E& R) j( b7 m+ j0 p' Q1 _
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 3 H7 z y) I* u
- ?; C5 s4 S8 h( W7 ]6 m 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区: ]# z3 r6 w1 X+ r% }) y
4 k1 s6 M. |; z2 m( B* F 财政危机改革化解赤字
, w. [$ Y: X: i人在德国 社区
) F/ ], @2 T: K! e. a 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 0 b; x( }/ N- i8 \! H/ N9 Z6 X
# b0 P& r2 U3 f5 _csuchen.de “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
3 O# f" p% H: f* I& }2 z人在德国 社区$ _8 X& H" V6 r3 G
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
: D# _5 O5 X; }: q* Q
% _# B; w$ b" j' _/ t
) Y) i; r, J' @! q5 y- r/ S4 I" wcsuchen.de |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 