|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
$ j1 R% T B6 l" y# Y. t9 o人在德国 社区
- o' r8 |8 v' s* O: q人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ csuchen.de6 m4 e; b y# C" P
$ _, u2 @9 m# i2 Z2 v# h
 7 O' Z% C/ Z* Z; @
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
1 o$ z+ W2 F6 c. W/ \* B* d# v: ~
1 C, `# Y0 B5 ?4 c# F7 p2 \北欧模式非社民党专利
4 A5 |2 M! _% P. s/ A
! l' {" _" V0 ? 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5 p8 _: G' ~: a3 i$ {
+ t1 `( h$ P, i" a* f9 |: u 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” * y/ a' S/ h9 o
. F+ Y3 R/ n& |: z
议题导向优于左右之分 ) g: d: F9 m1 d: B' K) |+ \
) g8 @& L4 ?' @ 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
7 E# s* a4 N% z# J+ i; q7 |/ {3 _% c
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 8 ~ Z6 U5 ~. c5 Y& z* P
$ N/ z9 t x5 Y" s" @( T
平等均富社会共识不变 0 T: ]& a+ r! S0 E/ m/ |7 M
, Q* v. O8 i# L" [, y 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 + G3 G$ R9 H6 ?: ]! Z4 P
' @1 Y) k' u* q L( E ` 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区! e1 ]7 M4 G& x; g2 {; Y
. {6 O5 C: P9 P 财政危机改革化解赤字
: ^" @8 V9 j4 J# C: rcsuchen.de2 }) \9 z% W% a- v8 a! s# r' f. ~
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 : ~- u P6 m$ T
" r( r9 p+ {; K4 e9 i “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区3 i( e/ g) p1 k8 H# J* x" `* J
v7 ~* p' K( F* p9 T; x: U# c& f" D 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。csuchen.de+ `" w* X* z2 Y8 _/ T
: {. i$ K( h/ |1 w t
$ e* ?* Y& @8 L/ ~/ k8 N" v. i
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 