贴钱也卖不出的“膏药”

cdsy

法愣公假、大、空的宣传，现在已被越来越多的民众反感甚至鄙视。法愣公人员向社会散发的所谓“真相”材料往往难以出手。这个问题，令法愣公人员头痛不已。为了将“真相”材料“处理”出去，他们也玩起了“金钱开道”的办法，以挽救目前的被动局面。
+ F3 ?$ d8 `, {4 w* t0 S, `
& O) u! l% n  ^, ?, Q用一元纸质人民币裹着一份“宣传品”并用红绳捆住抛在人口密集的公共场所，这就是法愣公人员向公众发放“真相”材料的办法之一，目的仅是为了让人们在拾到一块钱时，也能顺便看一眼他们的“XX大法好”。
) y% c3 u2 t7 I
! D7 y4 K; ?7 L6 i人在德国 社区法愣公一直以“救人”为晃子，见人就不由分说地宣扬“XX大法好”，早已被民众反感。他们的传单，大多不被人接纳。尽管他们使出了“金钱开道”的“高招”，但拾到“钱裹”人的语言行为到别有一番意味：钱我就拿着，“膏药”就对不起了！“膏药”（宣传品）被当场撕掉扔进垃圾箱。

cdsy

李红志的《再论政治》在中国大陆民众中传播开后，民众舆论一片哗然。他们惊讶的是李红志真敢睁着眼睛说瞎话，几年来法愣功人员到处发传单，到处游说党员退党、团员退团那不是政治么?人在德国 社区6 H  y8 x# D3 t

% h% V9 g& g% B$ l0 ~2 o8 {人在德国 社区不大关心“政治”的民众就从李红志早几年来的言行中看出了一点道道，那么《再论政治》的出台就似乎有点欲盖弥彰了。csuchen.de2 }' b! R- M. p; n; s- }- f" T
5 r% \, Z) `9 G0 o1 _: e
也许， 李红志认为过去发愣功是没有搞过“政治”的。 “4.25”事件，他可解释为“请愿”； “苏家屯事件”，他说那是“讲真相”或者“鸣冤”；至于《九评》，你可以理解为言论自由了，共产党最讲言论自由嘛，说点共产党的“坏话”，当然就不是政治了。
8 V$ U, v" J& g6 I; O  E. A/ C
; u% D5 }$ D3 ?2 l- J在李红志看来什么才算“政治”呢?如果排除前面几项的话，那么“天灭××”变成“李大神灭××”就可能是“政治”了， “讲真相”变成“对着干”就是“政治”了， “《九评》”变成“《九反》”就是政治了。 李红志对“政治”的定义是严而又严的，不知是民众们的学识浅薄，把不是“政治”的东西看成了“政治”，还是李红志又在愚弄众生？