腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 csuchen.de8 }6 A8 X( J' n$ a" H

- f0 k9 D+ p" u; a! O我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
, Y3 \' a9 R" S8 V3 q人在德国 社区! q2 B. D; B: ~% i
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ ; @3 u- C+ P) N/ |) k6 q

* L- X* ?- X% B, K  B9 `对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
- X" z2 x$ l) l, H2 l/ d人在德国 社区人在德国 社区* R. U( }; S, ]! ~1 S% j
二、内外和谐乃万物成长之基
2 x! s" s( M' }人在德国 社区
  d6 x. G4 ]+ `1 t* S) h5 [和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
9 W8 ]- A" c( B* f5 _) b) f1 h8 \" ]% ?4 W: M: o5 \- _
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
7 z0 R! u8 W0 i/ u4 V, M& e- t人在德国 社区
3 `: {8 B2 ~) i: `5 p/ C7 w) S6 i# t对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
! Z' {8 j3 F/ L& a人在德国 社区8 P+ j. @" V1 Y! m* N
三、和谐的腐败   h5 r* c  U( F' H

9 ~5 n& U% s) E人在德国 社区前两段都算铺垫，接下来才是正题。 人在德国 社区1 Z9 l5 l% y0 l: z: W* r( j6 S. b1 E

+ R1 \2 p3 R4 W# J0 ]& j按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
; L. J( I! c" V" o$ m7 {* c' {, |& G/ `) O9 X; t' m3 t( h
首先来看“内部和谐”与腐败。 1 l( Y$ F$ O0 X  d+ h4 s5 X: @/ ^

6 ^! l" ~; m3 E4 A, r1 y一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
) O& U; M7 I! l9 q% ~7 v& w+ Zcsuchen.de' x/ t: V1 |! i5 S. B
第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
% W6 r4 R* d+ C" J* d! S, m3 G
2 c4 `5 H" F* _) T1 _第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
: V" f, K# g, Q$ C& V$ H! Dcsuchen.de. j- W- s( t' J' J+ H0 V
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
. c% F) o3 `" R- U人在德国 社区0 l, X/ G. ^8 O! G$ }$ E
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 , g  e) u" _4 h1 R% N- L/ w
人在德国 社区8 j# U3 R2 i2 C  t  A; L. ?
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
2 \- Z8 A. {/ Y! ]0 V: Z" R. F
: z, X) I$ i, n1 m! ^; F( x首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
+ h% z& N& K6 r' ]8 d9 u7 L7 ~% {
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
) \- l: \% C+ j4 k) L
. B% I& _- B: r7 Lcsuchen.de再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
& {  P- E- e- o, W
7 L' \6 c" ?+ C  p5 F. h/ ]最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 $ J8 T3 ?# ^8 N8 ?

" |1 R& Y' z9 N如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 9 K# V& z" F! G6 e9 m

6 t5 I3 S8 r" o+ \5 T% @# q: N四、腐败的和谐
0 d: k4 T, p. M' z
8 S4 P, I  n5 P9 e7 w, f1 `接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
6 I5 a& k7 J2 g3 w) Y
3 i+ p& }, J& e" S内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
7 p3 j* C4 u8 L% c' M0 R3 P( b. x  R! B) @7 ?* X$ l
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 csuchen.de* g1 p( @( r$ n5 Z) Z; D: s( t

  B! d8 U1 }+ j  b$ R# Z8 X( n" c所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
- k  _. |& L9 b. @/ J: o/ L! F/ h' |$ O! _" }) L/ ^( R5 r
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 5 }7 C" i+ v7 i) C& f* e' V
6 g2 x; C* ~- W  E
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 1 z- l# b: r5 `; I& o9 z
) P8 [2 R# a$ J# b5 s
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 & s9 I+ e5 C+ {+ q& R4 p; r- v5 E

0 D3 }, I; e- d3 |% e官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： 6 b, F5 ^6 E' {0 ~2 X

/ X6 u# e! o! K# F- t. x: D5 ~# _医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； 人在德国 社区& r2 V, t: e$ G! C3 A

0 K: }" G) d) _2 W; j' g人在德国 社区教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
1 s; S1 `  Y9 o- h
" c5 P+ O1 m. f8 X法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； . q6 v8 o% t5 W9 c/ K/ U. W

  f  r$ ~" [8 O" x0 p8 J+ c# r士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
& G2 M" {9 D6 B人在德国 社区7 E) W2 ?/ ]/ c3 V* \+ H
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； 7 F% E& E# F+ h& e7 ?  x- c

+ x9 U% ]2 B: ?" x0 H人在德国 社区……
6 {! {2 k0 c! q1 j
; }. ^+ }# W6 y  G, P至此，腐败终于和谐了。
4 w" m7 x9 W" s- K& h0 ?' o* N* s1 j$ F: t* X
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
% w% n$ c( n9 Q& e# g9 I
$ W  T; _6 _* S. I/ Q- D# I人在德国 社区依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
8 v' r: }; w2 V' v
' ~+ e1 t) M6 K) u$ |- c  c人在德国 社区所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
- A  r6 t7 n( J6 {* Scsuchen.de
5 {6 S2 M" @$ Y1 i五、大结局
& c4 U& I. [4 {! G6 `% o% ecsuchen.de
% t; {$ h- z0 [0 v  v2 f腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 ; ]1 O4 @# M; ~. [* N4 y1 [3 [
人在德国 社区0 X; M2 Z7 a- J7 C* z- a& J7 E3 T4 k
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 7 `8 p' ^0 D# f1 P' c+ j/ z
csuchen.de0 H1 o/ j9 F% }
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 0 e* K/ ], k% C
人在德国 社区2 A" M( X+ O2 ~& f% k7 t6 q! f
为什么呢？ 人在德国 社区/ u4 C: u5 u9 I' G0 ?0 ]) w2 r

% v# ?/ h( `7 z. k6 t9 x: Acsuchen.de就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
/ |' z" f  f3 T* [, p7 n
6 V. T" E! s, N2 [& [所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
; }! c. D( }) F  q0 L9 h3 M* |& J3 n4 P! h! ]. h4 a6 U
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！