腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
0 r" |0 l; u* M) o& h& P! d2 i( i. M9 y* f6 W2 ]( D
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
$ u9 E- e, n" o1 X' |% v( g
  L$ R; I0 r1 u不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ 2 i7 \  w6 p0 k3 ?3 ^
人在德国 社区; t# u6 Q- v5 `( C! q4 \
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
3 r2 Y7 M% |4 h1 O人在德国 社区& W) \# y: Y& f' j- |" k
二、内外和谐乃万物成长之基 . x4 c9 n0 S8 c5 ]" S- f  M
1 ?$ q- U3 Q% B/ |( v4 o
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 4 }7 }' ~0 Q, [2 {: Z- V4 @1 I* t
人在德国 社区, z% k: J% j  v1 s+ m$ F
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 人在德国 社区4 L, Q& _6 t# ~0 r
! j& ^/ w$ I. H0 R0 p% k! e
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
2 _- z) j5 s1 ~/ v7 r2 K7 x  \
9 }9 ?0 }  Q6 V: U& w" r三、和谐的腐败 8 f- s+ @, t9 d: n
csuchen.de- X' f! S- A" P; V
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
0 c( |7 S9 s/ f. L4 Y  D
" ~1 V+ S$ M+ e+ [按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
* m: D2 U. f% }0 {+ Q人在德国 社区
# R2 @1 Q' y! w$ |. R首先来看“内部和谐”与腐败。 人在德国 社区( o9 n( a/ f6 L
" l3 M6 Y6 R5 E0 s6 x
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： - @. n1 y& x! _* K3 s
人在德国 社区; Q' ]! R. y4 R8 F& Z
第一，腐败者谋求私益的强烈动机； + |0 n% a7 M$ h- z) \

' ~: C) l6 n/ S第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
" M. }1 J, C* Z- `8 F
8 f7 T1 K! k( Z! c0 Z' K6 wcsuchen.de第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
: T, M6 a! C! U& A6 k3 Kcsuchen.de3 \) S/ Z2 X  k% m* `" ?! [- J
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 " @1 k3 A2 Z5 k! ]2 `( h$ _' }2 m

: W, M8 @/ r3 v按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
2 M4 H2 O& Q' z* S2 ~, W人在德国 社区
$ z7 a7 v' b3 a/ ^首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 csuchen.de. F8 M$ L% `6 C

) O) K. X/ _8 N+ ]+ |" q2 C' G再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 - `7 Q; h" Z2 g, {- n
- s4 X4 ]1 Z. u" e4 Y
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。 & x: j; r! o7 w0 S  q
csuchen.de" b$ q- ?/ l6 v
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 / ^: S8 Y+ |6 d: N$ p* I

4 J5 f! i! h$ r, i; Q$ |: |5 u! L) {如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
- ?' }8 R0 M' g% C+ u9 ccsuchen.de人在德国 社区' o; x2 m, i/ L
四、腐败的和谐 $ X  F+ L& B7 A, [* w
3 Y6 O% O8 U0 I1 R' w8 f# Y( t
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
1 O2 Y( N  ]1 h/ `$ m! Y9 g8 Q6 ]* J3 \1 u4 o
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ 9 X% @: N7 {6 z/ D8 g$ G* u

% M9 z9 X7 |$ a- h# tcsuchen.de这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 csuchen.de7 b6 J* a% [* O( u

1 O$ o8 m6 N: e3 _( X: j& V所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 ; \7 h; y, Y* Y; x4 ^( V

2 {% }, D$ z. ?! V人在德国 社区只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
0 Z0 g2 T# j- [  V人在德国 社区人在德国 社区( M1 B3 J& M! D) K
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 csuchen.de9 f- b$ Z* a) _4 c4 D

# ^# {" F* P) j) n9 k" R+ F: g比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
( r2 ~" P+ L4 T$ qcsuchen.de
$ N' }& F3 O- ?0 j官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
' N/ Z# x/ d8 b- }5 X7 z" j3 W1 P& d/ ?
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
' |2 K, r8 ^/ P4 E$ N1 H  N
: |( f7 y: a: D, L人在德国 社区教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； 人在德国 社区( D9 T' T9 H4 r' G6 t( o
0 @0 d, y2 |8 j, {. f* h! P- h$ t
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
9 S2 K% t: B1 l# d
/ q# X) L- K( `$ O7 Xcsuchen.de士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
6 ~0 \1 ~( J/ \) k5 T+ N  U5 I: E3 P1 [
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
/ F. K$ x' b+ u9 j% v. K! x% \5 a, d2 @( W: `. a/ e. ^$ V
…… / q/ P$ C) P5 t1 Y3 f' ]+ R

3 f, u. o( }' }' X* fcsuchen.de至此，腐败终于和谐了。
/ h, T% P. r8 Z) w
& S: ^8 h* P2 ?腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
# u5 \8 K: ]2 p; z6 C. Z4 T9 W
+ V, G" ~; Y# \- ^人在德国 社区依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
4 r8 G( H: O3 E9 P+ C4 s& \csuchen.decsuchen.de- [! `; p5 c+ w, J# b& N3 F# ]
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
7 y) h1 R6 O! y人在德国 社区
* ~# Z! T8 g/ M- @五、大结局 csuchen.de, ^5 _" a5 l* T( W

2 J6 w2 U6 Z2 I1 \! b& I腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 : [0 D" n7 N' t* T

8 J( M& ^% k# k! T事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
* g+ l& t- v4 B. t7 n1 I! c1 p2 V. m  }2 G- e) t) t
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 8 ~6 Y1 |) B9 N2 a% M/ I
2 [8 b0 E4 A1 S2 \# p5 A+ k" [2 b
为什么呢？ $ h# ]/ a7 {4 S6 Q! |$ q

5 y! c! D( F3 D. m) a就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
7 q$ B& k& n; Z! p. I0 E) b. J4 g6 ]人在德国 社区& O5 P7 X: [8 v$ D: x6 a2 U
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
' I" s. x, L6 d( H- D* c+ T" s8 F; A  Z8 i# ?& j6 E; z7 q9 D- j
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！