高失业 低工资 为什么

ni8hao

中国出现的高失业率，低工资的全部原因都在中国特色的市场经济上，这个谓的中国特色市场经济其实就是官办市场。
2 o4 d; @5 p5 t* A人在德国 社区　中国出现的高失业率，低工资说简单一点，就是投资远远赶不上劳动力的供给，原因也是各种明的或暗的行政干扰市场所致，举个简单的例子，同样有十个人，大家都有10万块钱的存款，但是只有三家人有政府背景者说有关系，于是这三家人就把这10万块钱拿去投资开公司做生意，而剩下的7家人都不敢，就是他们有胆子作了生意，由于没有后台，生意也会被受到打击，最终被挤出市场，这样自然就导致投资不足，虽然这只有这三家做生意，并且很赚钱，但是他们面对的竞争不足，挣了钱也会给员工高工资，因为没有人来和他争夺员工资源，他们的钱不是主要靠员工挣的，而是靠关系挣的，说白了中国的90%以上的都是红顶商人。
) z1 N8 ?& \5 T  d- R1 Z, }% t: I, {! e$ e; V' {
　如果人人都能投资做生意，自然投资就会充足，自然在竞争之下，失业率就会下降到合理的自然失业率（5%左右），并且员工工资也才会提高，总之一句话就是“管办市场经济是导致中国高失业，低工资的根本原因，只有斩断政府领导官员们伸向市场的黑手，变管办市场为自由市场才能根本性的解决中国的问题，而没有民主就不可能有效的阻止政府官员权力的寻租，没有民主就不可能有真正的自由市场经济。”# i5 _* S  H# T! Q) v+ Q

) T# B# C$ ?" g: B# O　亚当.斯密的《国富论》是资本主 义精神的基石，提出了自由市场中 “看不见的手“的理论，要求政府和官僚那只“看得见的黑手”不要干扰经济，崇尚经济上的个人主义。追求个人经济自由，认为一个一个单独的自由平等的个人之间的自由交换就可以实现社会财富的最大化，并实现经济资源的优化配置。证明了政府对市场的任何干扰都会降低整个社会的财富，削弱资源的优化配置，以精密地逻辑证明了整个国家集体的利益可以通过保护个人利益的方式来实现。
/ m2 a, L# X  j! Q( n" j5 g9 o5 rcsuchen.de* q) l/ Z& A, q( y) {; C: M! J
　而政府只需管经济中的欺诈，保护专利，等很少部分，其他的部分都由每一个国民个体自己独立决定完成，不需要政府官僚的干涉，让民间经济活动充分自由，说简单一点就是要让个人投资的自由，交易的自由，劳动的自由都得到保障，不受政府和官僚干扰。让所有经济要素都自由流动起来，摆脱政府（不管是皇权还是专制政府官僚，或者封建权贵）的控制，这就是资本主义（Capitalism）的精神所在：保证个人权利、推崇人人平等和个人自由，其中也包括个人经 济权利和自由。反对政府和官员干涉个人经济活动。
# c$ e- {+ T$ D$ w: ?- U7 K' W: ?& [csuchen.de
. }7 H: w: Y6 s% c% P' d9 s/ p　“还商于市以增民富”也就是这样来的。“还商于市”要求政府不要管市场，把市场从官办市场变革成自由市场。& m3 B+ }" s. l7 H, O

: Q" U- Z! f4 o; R: D# t& ?　资本主义（Capitalism）革命的根本目的，就是反对官僚控制经济的革（阿）命。这一点中国的教科书从来不把他讲清楚，涉及到这个问题就有意说得很笼统，搞得玄乎其玄，什么“生产力决定生产关系”，什么“经济基础决定上层建筑“，这些都是完全错误的笼统的观点，如果这样的观点真的成立，那么就会得出在这样的结论：“一样的生产力决定一样的生产关系，一样的生产关系决定一样的政治制度，这不是荒谬吗？我们现在中国的生产力相当于美国1900年左右的生产力水平，那么中国的现在是不是和美国100年前的制度一样呢？世界上有几个国家在生产力一样的情况下制度是一样的？并且正好相反，全世界在生产力一样的情况下政治制度千差万别，这种很显然的荒谬理论为什么会进入中国的教科书？为什么不把资本主义Capitalism）革命的目的给我们讲明白？
+ h2 i( k9 x- V: B+ lcsuchen.de8 i8 J% ]5 V9 R# j6 D! H  p" R
　所有这些现象的根本原因都是因为资本主义（Capitalism）革命反对的政府和官员控制经济，恰恰正好是共产主义要支持的，资本主义要小政府大公民，共产主义要大政府，小公民，不仅要求政府领导官员控制经济，而且是要全完控制一切经济，正是因为这个原因，所以某党就害怕把这个革命的原因说清楚。% y' W/ \: N; Y3 _* p; z" P
9 r! }0 C4 p& r" Q+ \& f3 _: u1 R
　中国老百姓要过好日子就只有进行资本主义革命，斩断官僚伸向经济的黑手，老百姓的就业问题才能得到根本的解决，老百姓的工资才能大幅度的提高。看看美国的现在劳动者所得已达到GDP的75%左右，而中国的官办市场经济劳动者所得仅仅占GDP的15%左右，相差高达5倍，如果在中国实现了真正的民主制度保障的自由市场经济，就是生产率不提高，劳动者的工资也会大幅度的提高好几倍，并且也能够根本性的解决中国的失业问题。