[国际新闻] “满城尽带黄金甲”本周在德国影院上映

日月光

黄金甲与“小苹果乳房” # W6 l5 c) |) S8 M; j5 j: k
6 u0 z8 Q0 J+ W8 o; D! f
张艺谋的“满城尽带黄金甲”本周在德国影院上映，德国影评人称这部电影是“艺术性喋血”和“容易变质的养眼秀”。 csuchen.de4 Q. `% \$ t5 G# L1 `) X) C  q
! E" x, l  \6 S" U/ I* `
德国“明镜周刊”在线版在“黄金甲”首映日发表的影评开宗明义地说：“以前，张艺谋用电影向国家权力挑衅。现在，他沉湎于视觉大场面。”
& w  @6 V7 _4 ?/ ~7 {csuchen.de* p2 u; g. j& p6 [9 _5 ?
文章把张艺谋的最新大制作“满城尽带黄金甲”与1963年约瑟夫.L.曼凯维奇执导、伊丽莎白.泰勒主演的“埃及艳后”拿来对比。“埃及艳后”当年以投资4400万美元创下好莱坞大片纪录，但却因票房不佳和恶评如潮差点让二十世纪福斯公司破了产。“埃及艳后”过分追求视觉效果，场面奢华，但剧情内在逻辑和人物性格的刻划却存在缺陷。文章说，“黄金甲”耗资4500万美元，与“埃及艳后”可有一比。文章指出，除了投资规模的相似，这两部影片都是想通过豪华服饰与场景来演绎这样一个主题－政治是在卧室里策划的，而历史是在战场上书写的。对于饱受中国观众讥讽的皇后和宫女的低领坦胸服饰，文章认为这是张艺谋想用“中国波策略”来打开西方的市场。5 j  V# y. [- N  G& j

  v6 V1 p$ b! g8 r+ l文章称“黄金甲”是一部无限夸张的历史肥皂剧，除了的确是能让人叹为观止的视觉效果，除了“群众大舞蹈”和复杂的冗繁的道具与服饰，其它什么都没有。作者说，张艺谋以前的“红高粱”、“菊豆”、“活着”和“秋菊打官司”等作品虽然也强调画面的好看，但是还是因为有政治性和抗争性而被当局视为一种“危险”。但是张艺谋自2002年起拍摄的三部功夫大片(“英雄”、“十面埋伏”和“黄金甲”)却让人觉得，他已经与电影工业和审查制度和好了。从“英雄”开始，张艺谋的电影越来越追求庞大的场景和华丽的色彩，剧中人物的腾空打斗无疑也形象地说明了他越来越脱离现实。作者批评说，张艺谋现在的功夫电影为了打斗而打斗，只是为了展现色彩效果，人物完全失去了灵魂，甚至比不上上世纪香港的功夫片。
2 L+ H/ O* v$ I" m; A+ J2 ~csuchen.de+ B( Q% x3 C% H! S6 e( V% {
文章最后不无讥讽地说，张艺谋是个“仪式大师”，导演奥运会开幕式他肯定如鱼得水。
- y  z# E3 h+ @" ]6 I1 B: g# H5 N$ y3 I: c" ]: d0 |
不属于这个世界的外表美csuchen.de8 d) R; I; c) k6 K- X) P

8 I  R; C) g% i8 A$ h人在德国 社区德国新闻网同日的影评标题是：“影院新片－容易变质的养眼秀”。与“明镜周刊”相比，作者对张艺谋的批评显得极为克制。作者说，如果从场景的奢华和莎士比亚式剧情设计上看，张艺谋在“黄金花的诅咒(‘黄金甲’的德文名称直译)”中已经把才能发挥到了无以复加的地步。“黄金花”太绚丽耀眼，太追求唯美，它不属于这个世界。
6 w: m; {) l, ^( ?0 |6 Z0 x6 a! G7 q
文章用了一句中国成语－“金玉其外，败絮其中”来形容影片表现的皇宫里的种种礼仪。作者说，影片表现了一种“极端讲究形式的绝对统治”，剧中所有人物都在形式的重压下走向了深渊。“人们甚至可以说，正是这种绝对(皇权)统治的形式导致了皇权的毁灭。”
* S- e2 K' ]. _! G
9 M3 B7 h/ F/ w6 `文章结尾中调侃地写道：“小苹果乳房从巩俐秀服的低领处跃跃欲出，在生活态度上严谨保守的中国引起了一场是否引电影分级制的讨论。其实，这样的秀色本来应该人人餐之有份。”