[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 # d; ?# o7 q( k0 j- r& {9 y7 O. N
# p+ B, q+ u: }/ Q5 c2 d6 h* W& s
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
$ q5 ?, ^2 q- B7 m/ f( @# P2 m
* L6 O  h+ A( B  f; a* a9 i6 ]4 W　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 ' `5 Y" ?7 h* i% I" A7 S
人在德国 社区0 z0 ^' q  v% d3 `
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
5 `6 o0 f+ L7 z1 Z* A9 M人在德国 社区
  H/ s$ R# v, J* W- b　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 7 |& e% h8 M7 s$ x+ T0 w8 b
4 T3 Z  f, M4 Y( L2 q9 ?5 g; V  G6 u! ^

, y4 Q9 ?1 J, b( h人在德国 社区
; c4 C! I' E0 J5 U3 X1 P现代中国的“经济种姓”
  }3 s+ p% G$ S. R% [& U4 ]+ H, w6 D! Z6 y! J, y# d& l, l
人在德国 社区& n0 j0 O% T1 m  \: F4 @" v; ?

+ s0 [$ l% H- z; m' i/ D0 d0 ^csuchen.de　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 人在德国 社区/ w$ A/ M9 ]8 O0 e- {5 N7 Z
6 g/ [  \5 m  n: [
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
# H7 ^2 A. B/ L0 i4 M1 bcsuchen.de/ K4 L( S5 _7 X2 h' g& e4 ~
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
5 ^0 W  ]! N3 m! V  L. Q人在德国 社区; a+ k6 i% Q4 n* I" y
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 ' \" N/ V+ ]* C* x# m: n$ B" x
csuchen.de# o6 U6 a; {$ R7 m/ X7 D3 E
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 csuchen.de% l, ^9 d$ i! A5 U4 f
* H1 d5 |3 i6 S. m' M" z9 U7 G
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 0 [( {: y# K1 r. [' t
' y& i( J& k' [7 H# D
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 csuchen.de0 g0 E8 i- g: ?: ~

- @/ j5 |' b: U人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。