[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 % w$ [/ v/ {% B
" R1 c0 K) E/ }' ?( o/ N
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
1 ?, n# S, z* o. W& P* I7 s) d" A# i. {+ X$ U7 a' Y; E  {0 |
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 csuchen.de' a6 `- `6 S: B+ d) U. W

8 c" X6 D% {( ?, @! O　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 csuchen.de9 {% v3 k% S( K% I7 }
人在德国 社区$ Y4 E3 Q9 R$ ?- G
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
$ }0 X$ N7 |/ b, L; V7 H
8 Q- W0 G; o6 Mcsuchen.de
) j3 Z' j$ ~3 A8 s人在德国 社区2 B' j4 F# k: d" h7 f: ^
现代中国的“经济种姓”
& h4 c8 Z" y0 ]2 s! i. vcsuchen.de, f  V: t! N" [( Q. L: Y) Z
csuchen.de" E( m: M' U( ~7 H
0 J3 A0 q) T. J! N, V' R
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
+ P1 Y' s' d: rcsuchen.de( R) A, Q% i# ~; ?& u
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
. K% P. X6 ^+ i: ^4 s+ V
7 Q% t, R3 \" `csuchen.de　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
$ j  m9 Y" y& o; b# y0 Y! u
: J3 G8 @( x1 ^1 M; G) ^) x　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区6 t1 Q. ~, k. s1 R

0 j- h, K+ }$ D% D  `　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 1 N' R' ~) s+ _2 c$ b

. _4 m$ X; ~1 qcsuchen.de　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
1 ]% p3 d% ]( o人在德国 社区
# I. u5 i" n: r6 L4 N人在德国 社区　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
* H0 D' E4 a( D$ n) N; T7 M9 ]! S* A# H
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。