[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
+ n  _2 {% A$ M8 c5 P$ @2 ~2 a" G人在德国 社区, B1 L" `2 Q& J* `! C+ O
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
8 Z* Q4 R! [7 E6 y; `6 P8 B: E人在德国 社区" @$ `6 W$ R! Q- r
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 7 b0 ?; q4 ?' W9 ~/ B+ i# l# K

6 X; t6 q* `7 H$ {% |* f　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 & O9 }( |) {# ?' }& b! }0 Y' X
$ {  P) Y, F( X' I' D4 L) Y' v8 I
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区- |4 l! L1 F% M2 _; p0 f

" f; `& S' o/ x- \
4 L  L2 I. K2 a4 _, q1 x* a) q5 M5 Y) u) y5 F2 m# {
现代中国的“经济种姓”
/ O6 Y( Y7 A6 g; l% v$ M, S
: z8 T% d- s  B% b : _8 e" m2 V: Z+ `% p0 k: A2 b2 a

1 N- z  t5 l2 G' }) N; L! n　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 人在德国 社区& i, ]" I$ x. G$ N
. @6 [) D) d1 g2 \- Y# |
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 8 ?, h( ], r0 o4 j- w
- _. o; \2 Y) K8 H
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 人在德国 社区$ A3 m0 T; W) j- t+ j3 s

; l. f9 r. S0 {9 i4 kcsuchen.de　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 9 A+ k3 d; N" R& i1 K+ |
+ c) `' h  i0 x+ \  U# ^6 D" ^
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 人在德国 社区, c+ ]7 f, k7 Y2 J

  P2 P% t. M( c# q& \9 k: r/ L　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ' K  x4 _$ ~) s
csuchen.de5 i) ]$ U4 N0 I/ W) J
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
) f+ o( R$ {9 @- n  |" H' V' z$ v4 J
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。