[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
" m2 `; E* U! y2 w4 t7 b人在德国 社区
4 R. W9 I3 n! Y# I) s- i9 bcsuchen.de「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。$ ]2 u# \% B: c

8 [0 n8 F  N& _+ u6 W' h人在德国 社区「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。csuchen.de& ?2 U% k& i0 [
3 E# T5 Q( i7 X, m1 W7 |0 ^
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。8 {- G/ V4 e, Y( m  q2 q  }  D
) Q0 E; r5 v1 G9 b& `+ S. v' G
「改过来了可以。」汤重南说。csuchen.de! W7 x; Q% w% j5 t1 x6 g

% n; p6 @; n! z# b) r6 J! w( Y国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
  `/ \6 m2 \2 R( K6 a! I% z# S7 A3 r: @7 d3 O
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
5 U. @& u& V7 v" \( [# I* U% _+ Xcsuchen.de$ s4 e5 D# i. v
激辩历史和台湾问题
) ^) Y, s8 R+ F. u1 r! `5 x* {* k7 a0 w
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
  Q2 Y+ e% t  p# v5 s1 V人在德国 社区csuchen.de; Y8 J5 j; v$ Y$ v! _
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。. n; F1 H+ a) A- s

: e) P& @) R3 \, a「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。: k' O: u: i7 T0 t

; {; a/ U" A3 J& t& P" @4 Z. Z当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」7 p/ K4 A; _+ s1 F9 f" {/ D

8 `) c5 b" v) y" W5 W' [  H这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。2 q& ~% z: g; @' U; ~

& ]! a  M( o. [; Dcsuchen.de「完全说服对方是不可能的」csuchen.de5 O) N+ K! l2 J# `* K
人在德国 社区1 R4 {' ?3 x5 j1 V0 {$ r* i
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。( Y+ |9 i1 O+ ~

, k0 V; o, d0 J: D1 V" B) ^0 [「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。3 s* [* m# i1 i! I) C8 {

% l4 ?$ z: {" {% r* {csuchen.de而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。人在德国 社区* c3 h+ ^7 ^* @' s2 S2 i. P
csuchen.de" u& I- H$ D+ y
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
9 q& y- Q: D9 K$ {  z9 r$ R# d: }8 l4 M" u
不敢恭维日本媒体
5 I# n2 U! l2 C! \$ F2 n  D
0 C- H# K! a' ?, i这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
$ H6 L. \" Q+ _# E# ~( u/ c人在德国 社区( ]* l! }# M- |
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」) O/ D. ^9 J# y0 S5 L1 }) p

! a4 s4 Z& I4 i" \4 m' ^. {曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。. s. G3 {0 Q! z/ q

  u. T( i* f7 `. g+ V. o" ~. d对话要「掏心窝子」
1 v8 ~& }9 S$ P: @0 x& `- Y( jcsuchen.de$ p$ ]. _: h3 R$ F5 v1 D
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
$ g) W9 D! d; c. v; {9 ^5 e( wcsuchen.de3 Y1 z( J" z1 r2 p0 k
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
1 J  h$ c, W4 v- O  }) X# l( f$ `) S- _! T* {/ `1 Y4 G& a
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 人在德国 社区. D1 W/ H" z5 {$ Q
# \, }: A5 p* E0 m7 |6 f  J5 e
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]