转一篇王小山的文章：操出来的宽容

steine_f

http://www.bullog.cn/blogs/wanderlust/archives/18341.aspx

以前在我还是个愤青的时候，在论坛上跟人争论从来都是抱定一个观念，那就是只要谁敢操我，我就要冲上去操他，绝对不跟丫讲什么理性，掏出鸡巴就上，从丫的屁眼一路捅到嗓子眼。那时候我很享受这种操与被操的过程，它不仅训练了我的思维和逻辑，也让我对很多事情看淡了许多。再后来我变得有些怂了，别人操我的时候，我也懒得脱裤子跟他搞了。但是我拒绝承认这叫软蛋，而是坚持认为这叫宽容。就如同一个老兵，刚带着血染的风采从战场上回来，头上还冒着烟，大腿还淌着血，然后他碰到了一个街边小混混向他挑衅，他会怎么做呢？多半他会像兰博刚从越南回来的时候一样，默默的避开了。

出于这样一种想法，我开始裹着宽容的皮夹克沾沾自喜，并且以居高临下的姿态俯视那些冲我汪汪乱吠的傻逼们。傻逼们吠的越厉害，我就越宽容。这种宽容让我拥有了某种高度或者优越感，不客气地说，我认为自己的境界比他们高得多。宽容在某种程度上变成了自我满足的工具。后来有一天重看《辛德勒的名单》，看着那个纳粹军官优雅的宽恕那个男孩的时候，我开始寻思，他的宽恕和我的宽容，在本质上有什么区别呢？

后来我不得不苦恼的承认，没有区别。因为这种宽恕以及宽容，不是建立在一个平等的基础上的。就像老师宽容学生，父亲宽容儿子，政府宽容人民。在学生、儿子和人民那里，这种宽容不仅虚伪而且做作，并会直接引发种种反抗和革命，甚至流血事件。举个例子，在《倚天屠龙记》里，有个叫空见的秃驴看见土匪谢逊要去行凶，他不是用其天下第一的武功去制服谢逊，而是一味宽容，甚至不惜用极端的方式表达这种宽容——来呀，傻逼，有种来打我十三拳呀。这种宽容在谢逊的眼里分明就是侮辱，于是他冲上前去，砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰砰，把这个不知死活的老东西干净利落的打发掉了。

你看，这就是自以为是宽容的后果。再后来，我开始坚持这样一种想法，也就是说宽容或者理性本来都是不存在的，从人性的角度出发，这根本就是狗屎。我宁愿认为这只是一种博弈的结果，就是说，大家一开始都喜欢像疯狗一样互相操，你操我，我操你，但是总有操累的时候，这时候，我们就不得不宽容和理性了起来，互相握手，寒暄几句，并且达成了共识：哥们，以后咱们别再操了，我都肛裂了。

基本上，我认为这就是自由的雏形。英国自由主义学家霍布豪斯说过这样一段话：自由的基础不是A可以不受B干涉的权利，而是B把A作为一个理性的人来对待的责任。这句话似乎比较难以理解，其实很简单，通俗一点解释就是：我关闭评论功能不让你操我，这不是自由。自由是你要有责任相信我不会去操你。这是一种前瞻性的看法，自由主义本身就是一种朦胧的思想倾向，所以很多人会不乐意：凭什么我就要相信你不会来操我呢？所以为了解决这个问题，大家就有必要先操上一回。平等和宽容都只有在真刀真枪的干过之后才能出现。

所以我现在对任何人用任何宽容的态度来对待我都感到无比厌恶，这种道貌岸然只能让我产生强烈的暴力冲动。每当有人貌似慈祥的摸着我的头，用温和并宽容的态度对我实施精神强奸的时候，或者摆出种种不屑的口吻的时候，我都会毫不领情把他揣翻在地，狠狠地操他，直到他实在忍不住，一把扯掉他宽容理性的画皮，降低身份跟我SM。就像在电影《搏击俱乐部》里，那些俱乐部的会员们挑逗那些装模作样衣冠楚楚的路人一样，就是要挑逗得他们愤怒并且露出本性为止。

steine_f

原帖由 博爱主义者 于 2007-1-11 20:29 发表
我就一直说，搂住虽然长得不怎么样，可做人还是可以的。那个什么波鸿第一帅的就别老jb叫唤了

你是不是烧糊涂了。

博爱主义者

我就一直说，搂住虽然长得不怎么样，可做人还是可以的。那个什么波鸿第一帅的就别老jb叫唤了

费雪儿

看了题目直接就进来了,结果是............

steine_f

原帖由 luckygohappy 于 2007-1-9 21:39 发表
暴力制衡下的和平和出于对生命的尊重达成的和平是有很大区别的。作者只认识暴力和粗俗的精神胜利法，以为全人类只能跟他一样。最后拿个别人说的稍有道理的话断章取义，哗众取宠。

有人说到和平么？文章说的是自由吧，宽容吧，我从字面上理解的。
就算是和平，你能举个出于对生命的尊重达成的和平的例子么。

往事

话粗理不粗