[其他] 换了你，你会杀了谁？(ZT)

Ruiwen

换了你，你会杀了谁？朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。

　　问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？


　　我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

　　问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

　　候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

　　候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

　　候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

　　请问你会在这些候选人中选择谁？

     现在你可以大致确定一下自己对以上两个问题的答案了.......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[Pausechen]~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

　　候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。

　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？

　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

　　朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

　　我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

　　最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！

　　要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？

有的人说这道题太片面了，也有的人说开阔了人的思维，让人大开眼界。这个问题该怎么理解？你是不是也扼杀了贝多芬，创造了希特勒？



第一个问题我选择不建议，第二道我选择了A。
看第一题的时候，我觉得，8个孩子，还是有两个健康的，所以，再生一个孩子，也许是健康的。
第二道题，A和B都经历很多，也许他们体会得到他们的生命是什么。C，看上去非常无聊，可能是变态。。。

还挺满意自己的选择的

Ruiwen

原帖由 先薇之风 于 2006-12-23 14:55 发表
其实未来人生怎样，是个人走出来的，每一种选择只提供一种可能，却不一定是最好的结局。选择当时你认为对的，就好。

先薇之风

其实未来人生怎样，是个人走出来的，每一种选择只提供一种可能，却不一定是最好的结局。选择当时你认为对的，就好。

本市市长

原帖由 Ruiwen 于 2006-12-22 17:26 发表

嗯，对，没错。不过大部分人首先还是根据题目直接作出了自己的选择，包括我自己。所以比如在生活中，当人们做决定时，很容易根据不全面的或者错误的理由、现象先入为主得做判断。
不管出题的人目的是什么，我 ...

这个我倒是能同意的 最重要的是不要因为怕犯错就不敢做决定 那样就太像德国的Beamte

不朽的神话

原帖由 Ruiwen 于 2006-12-22 17:26 发表

嗯，对，没错。不过大部分人首先还是根据题目直接作出了自己的选择，包括我自己。所以比如在生活中，当人们做决定时，很容易根据不全面的或者错误的理由、现象先入为主得做判断。
不管出题的人目的是什么，我 ...

恩。wenrui说的是。

Ruiwen

原帖由 本市市长 于 2006-12-22 12:45 发表


我觉得这个题没有任何意义。 我们都是人而不是神仙，所以本来就没法100%确定什么是好和什么是坏。 就你所提供的信息只能说候选人 C 为好人的可能性最高，也就大概20%左右（其他两个更少） 投票的时候当然只 ...

嗯，对，没错。不过大部分人首先还是根据题目直接作出了自己的选择，包括我自己。所以比如在生活中，当人们做决定时，很容易根据不全面的或者错误的理由、现象先入为主得做判断。
不管出题的人目的是什么，我觉得这个是这个题的意义，市长觉得呢?

本市市长

原帖由 Ruiwen 于 2006-12-21 15:19 发表
换了你，你会杀了谁？朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。

　　问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问 ...

我觉得这个题没有任何意义。 我们都是人而不是神仙，所以本来就没法100%确定什么是好和什么是坏。 就你所提供的信息只能说候选人 C 为好人的可能性最高，也就大概20%左右（其他两个更少） 投票的时候当然只能考虑谁有可能是最合适的人选。这也就是说完全有可能选错人了（这个可能性实际上最高）。那这是说明什么呢？以后不作人，做神仙了？人犯错那是不可避免的事，只能尽力就是了。
关键是在作出决定的时候得考虑到所有能够知道的信息。而这正是你出的这道题的最大的毛病：希特勒当时参选的时候人家关于他知道的可不仅仅是你列出来的那些事。一听希特勒发言一个明白事理的人就可以推测到那个人不老实、自以为是、爱哗众取宠等等。你如果把这些关于候选人C的信息都写上去的话我倒要看看谁还肯投他的票。
所以：就凭你所说的那些个人特征我还是会选候选人C。我也觉得应当选候选人C。一个好的领导人不无聊不济于事，关键是他是否公大于私。而一个连自己都管不好、又好色又不守信用的人有可能也管不好一个国家。
总的来说，我觉得你选错了！:naughty:

欺负大象

原帖由 Ruiwen 于 2006-12-22 01:03 发表

搁谁谁也不愿意
但是他没有让生命黯淡。我觉得这就是区别。

那护叔也不一定就让生命黯淡了呀 他只是说不愿意而已

Ruiwen

原帖由 ...空... 于 2006-12-22 01:14 发表
主要是后天的培养和所处的环境。。

没错，时代造就伟人还是挺有道理的。但是，显然不是每个人拥有合适的环境和经过培养就可以成为伟人。

...空...

主要是后天的培养和所处的环境。。