中国和G8

chinamama

2007年的八国峰会将在德国举行。中国从经济数据来讲很早就应属於这一组织了，到底是什么原因让中国站在这一国际最高峰会的门外呢?
本人就以下三个问题想作一调查，希望得到你们或你们的朋友们的踊跃支持。请将答案于2007年1月10日前(请注名职业，如在职，请一并注名职位)发至
linda@chinamama.de,回答长短不限，能回答的具体点更欢迎。

感谢大家的支持。并祝圣诞快乐，新年进步。


1, 在中国，人们怎样看待和讨论西方八国峰会，中国对於被八国峰会拒之门外是不是感到不公平，或者因为不想失去发展中国家的头衔(因为资助以及WTO等原因)而根本不愿加入这一“俱乐部“?
2,这些问题在中国是不是被看作很重要?
3,关于八国组织对中国在商标专利保护，劳动就业条件，价格倾销等方面的批评，你如果看待?

[ 本帖最后由 chinamama 于 2006-12-21 21:45 编辑 ]

wamway

本人为学生

1, 在中国，人们怎样看待和讨论西方八国峰会，中国对於被八国峰会拒之门外是不是感到不公平，或者因为不想失去发展中国家的头衔(因为资助以及WTO等原因)而根本不愿加入这一“俱乐部“?

答：八国峰会被称作'富哥们俱乐部'，中国现在是说富不富说穷不算太穷。被接收加入当然有种自豪感，咱也跟富哥们称兄道弟了；不加入而作为发展中国家领头羊更符合现状，埋头做事比瞎吆喝强而且来得实惠，资助及WTO是一个方面，但我想不是最主要的原因。


2,这些问题在中国是不是被看作很重要?

答：不重要，老百姓最关心的是自己口袋会不会因此鼓起来。

3,关于八国组织对中国在商标专利保护，劳动就业条件，价格倾销等方面的批评，中国人如果看待?

答：商标专利保护：觉得适当的将非常有助于保护业者和研发者利益，但有的西方国家或企业也太黑了，如果微软的PC操作系统到中国还卖100欧元以上的话就没几个人用得起，不能简单用西方人的标准或者他们劳动力成本来计算在中国的要价；

劳动就业条件：接受一定程度的批评，中国有的地方确实对底层劳动者保护非常不够，应该改善，但也不能完全以富哥们的想法去做，那样的话可能今天饿饭的比吃饱的多；

价格倾销：如果真是，确实有些要不得，没事打价格战损害的是自己的利益，如彩电等企业，但感觉有的国家对这事也太过于看重，没事就拿这个做文章，这应该让市场去调节而非政府，所以倾销说法更多的是政治因素。



[ 本帖最后由 wamway 于 2006-12-21 17:59 编辑 ]

chinamama

再"幼稚"的问题也有答案，请也谈谈你的看法

chinamama

谢谢回复。这三个问题是德国一媒体约稿时提的线索。想看看中国朋友们的看法

dongfeng71

提问很幼稚， 很敷衍。    

paradoxfishbear

回答了楼主的问题，问一下，楼主做这个调查干吗呢？

[ 本帖最后由 paradoxfishbear 于 2006-12-20 21:49 编辑 ]

paradoxfishbear

1：邓小平好像说过，中国应该长期韬光养晦。多做少说对当前中国来说，不是什么坏事吧？
2：个人认为不重要。重要的是保持改革开放以来形成的良好、高速的发展势头和机制。而这个需要和平的国际大环境为前提。
3：
a. 确实应该加强。但是，知识产权保护过渡也会阻碍人类全体福利的。
b. 劳动就业条件应该改善，但更重要的是，机会平等。同时，事实是，在中国目前无法做到比如德国这样的劳工保护。福利政策在历史上，大多数时候都是一个好心办坏事的东西。或者，假借为公的口号，行一己之私。
c. 关于倾销，对于被倾销国家全体消费者来说，是福利的提高。麻烦在于，被倾销国的相应行业，往往被打得大败亏输。而这些特殊利益集团，往往可以纠集力量，挟持政府。对于我作为学生消费者来说，美国政府补贴我买美国农民的产品，有何不好？中国农民聪明勤劳，转工业，种瓜果蔬菜及花卉等附加值高的产品，多加自己的劳力上去，有何不好？

[ 本帖最后由 paradoxfishbear 于 2006-12-20 21:51 编辑 ]

paradoxfishbear

请求斑竹置顶