[其他] 日本一再参拜鸟舍,我在想要是当初周恩来要了日本赔款

阿土伯

那日本一定不会不承认历史

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-8-17 19:21 发表

一边从他们手里继承江山，一边说与他们无关系．毛泽东打天下坐天下，邓小平，江泽民凭什么坐天下呢? 中国是中国民众的中国，不是中国共产党的中国，他们凭什么想怎么折腾就怎么折腾．　出了成绩是领导英明，出了 ...

呵，要做党员不？先从人民做起好了．然后入党．
再做牛Ｂ的党员，你就有机会进入ＧＣＤ的管理层．
谁说和人民没关系拉？lol.gif
邓小平凭的是夺权，然后大改革．江泽民凭的是搞经济，你能做的比他们更好？

NeuMond

原帖由 蓝色指南针 于 2006-8-17 18:53 发表





实际上，ＧＣＤ虽然是一党制，但是领导班子一直在换的．
从毛到邓，已经是彻底变化了．
毛一死，文化大革命的主体全部下台了．
四人帮全体倒台．
这就是结论．

作孽的都ＯＶＥＲ了，新上来的一群，和文革 ...

一边从他们手里继承江山，一边说与他们无关系．毛泽东打天下坐天下，邓小平，江泽民凭什么坐天下呢? 中国是中国民众的中国，不是中国共产党的中国，他们凭什么想怎么折腾就怎么折腾．　出了成绩是领导英明，出了问题是下面欺上瞒下，做中国的领导人太幸福了.

蓝色指南针

原帖由 Trompeter 于 2006-8-17 19:05 发表

滚你妈蛋！

他妈没蛋．．．

蓝色指南针

原帖由 allofover 于 2006-8-17 18:57 发表
阿右有点左了，这样硬挺着不好。

真左了，那我就民主了．
没人否认ＧＣＤ在那３０年错过很多事，但却也不能否认也就是这个错的离谱的ＧＣＤ又把我们从错的离谱的年代带到了终于有了希望的今天．
我是很现实的人，把血债归纳在ＧＣＤ本身，也是错误的，这是中国人本身的问题，好大喜功，欺上瞒下，自古如此．
又不是ＧＣＤ带来的问题，至少ＧＣＤ在的前几十年，虽然经济不咋地．贪污问题倒是给解决了，
而现在经济终于开始发展了，几千年的贪污问题又出来了．
ＧＣＤ本身也是人民里出来的，换一千个党，依旧一样是这样的人民，一样造就这样的结果．

你能期待彻底革命么？不可能，唯一可以期待的是，他们做的更好些．．．

[ 本帖最后由 蓝色指南针 于 2006-8-17 19:04 编辑 ]

蓝色指南针

原帖由 wawa 于 2006-8-17 18:43 发表


:han.gif

犯了错误一般的逻辑是要下台的。

中国的情况特殊，但是这么理直气壮的辩论好象也有点强词夺理了。按你这个解释出错越多将功补过的机会也越多了。

三年自然灾害人所共知，后来共产党也没有大力发展农 ...

原帖由 NeuMond 于 2006-8-17 18:20 发表

人祸与监督失职还是有区别的，唐山地震，非典，矿难造成的一部分死亡属于抢救不利，监督失职．大跃进，人民公社完全属于人为造成大量死亡．　别人的监督失职以下台为代价，　中国人的主动作恶反倒成为不下台的理 ...

实际上，ＧＣＤ虽然是一党制，但是领导班子一直在换的．
从毛到邓，已经是彻底变化了．
毛一死，文化大革命的主体全部下台了．
四人帮全体倒台．
这就是结论．

作孽的都ＯＶＥＲ了，新上来的一群，和文革也没关系．还大多是文革里被斗的．
比如邓小平．
你看的无非是一个表象，却不看内质．

一党制本身不会变，但党内会有大变革．
从王明时期到毛时期，到邓时期到江时期乃至到胡时期，都会大小有变化．

被淘汰的不是是党本身，而是当时执行错误政策的群体或者引起事端的执行群体．
不要把ＧＣＤ想的那么简单了．．．ＧＣＤ虽然不对党外民主，但是自文革后，党内民主却是很强烈的．．．

大跃进的制度不会弄死什么人，不要搞错了．
人民公社本身制度也不会弄死什么人，只是执行到了下面，就走样了．．．
三年自然灾害主要的原因是下面虚报成风．万斤田的故事总该听过了．．．

wawa

原帖由 蓝色指南针 于 2006-8-17 04:25 发表
人祸不等于血债．
美国发飓风发大水，死了很多人，里面有政府抢救不利的很大因素，是否算做血债？
法国血库感染，死了很多人，感染者几十万之多，倒台不过内阁，有血债血还么？
监督失职，三年自然灾害人所共知，但算成ＧＣＤ的血债，就素愚蠢之极不分是非了．
这个是债，要由共产党来大力发展农业来偿还．．．

:han.gif

犯了错误一般的逻辑是要下台的。

中国的情况特殊，但是这么理直气壮的辩论好象也有点强词夺理了。按你这个解释出错越多将功补过的机会也越多了。

三年自然灾害人所共知，后来共产党也没有大力发展农业吧，四清完了就大革命了。如果小平同志也和毛主席一样，那就不知道什么时候大力发展农业了。

NeuMond

原帖由 蓝色指南针 于 2006-8-17 04:25 发表


人祸不等于血债．
美国发飓风发大水，死了很多人，里面有政府抢救不利的很大因素，是否算做血债？
法国血库感染，死了很多人，感染者几十万之多，倒台不过内阁，有血债血还么？
监督失职，三年自然灾害人所共知 ...

人祸与监督失职还是有区别的，唐山地震，非典，矿难造成的一部分死亡属于抢救不利，监督失职．大跃进，人民公社完全属于人为造成大量死亡．　别人的监督失职以下台为代价，　中国人的主动作恶反倒成为不下台的理由．　看来陈水扁应该贪污挥霍几亿美元，这样台湾民众会说 ''陈水扁挥霍了几个亿，不能下台，应该继续当总统，为台湾人民服务，好把这些钱补偿回来''．　如果陈水扁贪污更多的话，不干到８０岁是下不了台．

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-8-16 23:49 发表

历史有时很无奈, 坏事做绝的人偏偏能寿终正寝. 让他们的子孙偿还不公平, 因为他们的子孙是无辜的, 唯一能做的是公证的写入历史. 以史为鉴, 面向未来.

历史是人创造的，无所谓公平不公平．
美国建国，何谈公平？
台湾立岛，哪里公平？

蓝色指南针

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

原帖由 taiji 于 2006-8-17 01:00 发表

yes.gifyes.gifyes.gif
按现在得眼光看，傻子才不要呢，但当时不要有不要的道理，伟人也是人，
决策总有历史局限性，让毛主席周总理重考虑一次，这笔钱说不定就要了呢。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

原帖由 会员18888 于 2006-8-17 02:51 发表
不要赔款，是一种高姿态，大度宽容也自信的表现。
俺们一个泱泱大国对待弹丸之地小日本倒也是合适摆出这种姿态的。
只是就当时我们的处境国力经济状况来看，确实是在打肿脸充胖子。
俺个人认为，那笔款，要来 ...

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=190455&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 蓝色指南针 于 2006-8-17 05:34 编辑 ]