跟宗教有关的智力题，有兴趣的进来猜猜。

东门吹牛

第一题：非常有名的宗教难题，无解！ 听好了，万能的上帝能否制造出一块连他自己也举不起来的石头？

第二题：是中世纪教会里非常热门的一个辩论题。 一个针尖上能站几个天使？这个题目我心里有答案，各位可以猜猜，看是不是跟我想的一样。

第三题：有人可以告诉我吗?亚当有肚脐眼吗？从宗教图画上看，亚当有肚脐眼，但是大家都知道，脐带是婴儿在母亲腹中的时候接收营养的器官。但是亚当是上帝“神工”制造的，他没有经过怀孕这一环节，他不需要，那么他应该没有肚脐眼，这样问题又来了。他没有肚脐眼，那他拿什么来遗传给人类肚脐眼呢？不要说夏娃有哦，夏娃可是上帝从亚当身上取的肋骨制造出来的。据说为这事，夏娃天天晚上在亚当回家后都要数数他的肋骨根数，看有没有少掉。

第四题。为什么人种有肤色差别呢？据说，（不是我说，是据说）上帝是用泥巴先造黑人的，造好后放火里烤熟，因为经验不足，烤过火了。于是上帝说：“shit，烤糊了."于是随手一扔，把黑人给扔到了非洲。既然不满意，那当然得重新造，这回造的是白人。结果太小心了。还没烤好就捞出来了。所以白人肤色淡，而且身上毛茸茸的，没烤干净嘛！嗯，卖相还不错，就随手放在了欧洲，接着造的是咱亚洲人。这回经验足了，烤的刚刚好，微微发黄。按次序咱们被放在了亚洲。但是就是这个上帝不小心的失误给有色人种日后造成了多大的人道灾难！有色人种一直被歧视。当然上帝是不会失误的。这或许只是无聊人的猜测，更有可能只是个笑话。不知道各位跟上帝离的更近的信徒有否从上帝那里得到什么神示没？为什么上帝造人的时候要弄出肤色差别来，以至于有色人种要遭受那么多的痛苦，从不失察的上帝难道就预计不到吗？如果有，麻烦您帮“贫生”解解惑，不胜感激。

第五题。有点不好意思说出口，不过确实长久以来一直是我心中的第二大困惑（第一大困惑是宇宙有没有边）所以即使不好意思也得问问。为什么咱们男人也有乳头呢？要是人是上帝制造的，那么上帝为什么要给男人按这个对男人来说根本没用的东西，让男人原本应该平坦宽敞的充满男性美得胸口长上两颗黑不拉及丑陋得小疙瘩。（我又得小人之心了，会不会上帝没咱们漂亮，觉得咱们男人太流线形了，妒忌我们，所以故意给我们整得，破坏咱们男人得气动外形）从生产的角度来说，这应该算是个设计缺陷，是瑕疵，是失误。他害我夏天穿衬衣的时候，要么只能穿深色的，要么得在浅色衬衣里边加件背心。又热，又费钱，无故得多花钱买件背心，从投资的角度来说是重复投资。而且还要时时担心，自己会不会患上乳腺癌！（你别笑，还真的有男人患上乳腺癌。）如果这真的是上帝错，不知道那里可以告他去呢？

第六题。馓旦为什么要背叛主？ 这是个无聊笑话，各位别猜，回帖超过七帖后，“贫生”再放上来。

[ 本帖最后由 东门吹牛 于 2006-7-9 13:30 编辑 ]

东门吹牛

原帖由 oywz 于 2006-7-11 17:23 发表


The last question is indeed a joke, I guess I know. It is about the stones related to some part of the Devil's body.  

Just keep silient please. Maybe it is not polite and friendly to the ch ...

Ok,you are right. I keep silent.

oywz

原帖由 东门吹牛 于 2006-7-8 20:44 发表
第一题：非常有名的宗教难题，无解！ 听好了，万能的上帝能否制造出一块连他自己也举不起来的石头？

第二题：是中世纪教会里非常热门的一个辩论题。 一个针尖上能站几个天使？这个题目我心里有答案，各位可以猜 ...

The last question is indeed a joke, I guess I know. It is about the stones related to some part of the Devil's body.  

Just keep silient please. Maybe it is not polite and friendly to the christians   

laoyuan

够上土垛子挨烧了

东门吹牛

我要食言了，就让我胖死吧！这个关于第六题的笑话我就不说了。免的人家说我无理取闹，除非信教的同学同意，我才会贴上来。
至于第二题的答案吧，我想天使都是光脚的，应该都怕针扎脚吧，所以一个也站不牢。不知道中世纪的教士们知道了这样答案会不会来扁我。lol.gif

东门吹牛

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-9 23:59 发表
第一个问题，其实是逻辑上的悖论。

哲学上有许多悖论，比如谎言者悖论：“所有克利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”如果这名诗人说的是真的，那么，克利特人就是说谎者，这个诗人也不能排除在外；如果 ...

您很强！知道是悖论了还要写那么大篇文章来解。我都说了，这题是无解。这种题目以假命题为前题，推出来的当然是谬论。前提都错了，结论还能对吗？如果硬是要解，也不是没办法，就是彻底否定假命题。
您想，这个举石头的问题，它的前提是有个万能的上帝存在，才会有后面的悖论。要是前面的虚假命题不存在，后面的结论还会有疑问吗？
同样的，您的那个“说谎者悖论”，要是在这个假命题里边说话的人不是这个克里特先知，而是您或者是我说的，您说这后面的悖论还能成立吗？
还有啊，您好象对我的二，三，四，五题没兴趣，哦，好像大家都没兴趣，也许大家都知道我是在搞笑，懒的理我。

[ 本帖最后由 东门吹牛 于 2006-7-11 18:14 编辑 ]

oywz

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-10 11:02 发表


这个并非为类比，只是为了形象地说明人对上帝的行为、目的和行事方法一无所知，举例只是让人更好地明白这一点，而你却去纠结”蚂蚁“这个在这里非本质的问题。而且在这里，我所提的上帝已经是非特指某一宗教的 ...

What you are talking is reasonable.
People only want to believe what they want to believe on the condition that they are not able to be sure about.......

So it is often no use to disscussing the God with the christians. That is one of the character of the religions, including some other kinds of religions.

[ 本帖最后由 oywz 于 2006-7-10 17:19 编辑 ]

laoyuan

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-10 00:38 发表


这是一个比喻，那换成树木好了——哦，树木也是生命，那怎么办？换成石头吧！

当别人的言论有一丝跟你所信的事物有冲突的时候，你就要别人接受你的思想，认为别人是“侮辱”，甚至还要别人“收回”说出的话 ...

这套理论反送给你...

oywz

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-10 00:38 发表


这是一个比喻，那换成树木好了——哦，树木也是生命，那怎么办？换成石头吧！

当别人的言论有一丝跟你所信的事物有冲突的时候，你就要别人接受你的思想，认为别人是“侮辱”，甚至还要别人“收回”说出的话 ...

Indeed you are doing the same thing.
In the Bible, one who does not believe your religion will be put into the hell in future.......That is a much more serious curse in some way.
"one hundred steps" is laughing at "Fifty steps"........ It is more unpleasant than the case of "Fifty steps"  laughing at "one hundred steps".

[ 本帖最后由 oywz 于 2006-7-10 10:10 编辑 ]

oywz

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-10 00:43 发表


另外，蚂蚁无法理解人类做事的目的和方法，并非是对蚂蚁这种生物的不尊重，这只是阐述客观事实。这跟对生物的不尊重风马牛不相及，是你自己理解成这是对蚂蚁的贬低了，说明是你在心里把蚂蚁贬低了——不尊重蚂 ...

It is not suitable to compare the relation between ants and human beings with the relation between human beings and your God.
How is an ant thinking??? How is the human thinking? And how is the God thinking?
The God you are believing is perhaps unpleasant with your comparison.

[ 本帖最后由 oywz 于 2006-7-10 09:55 编辑 ]