再论我为什么认为卡拉OK比赛种3位男评委在对某些选手的打分很不公平

kill_zoe

首先，让我们先对当天晚上选手的水平有个总体的认识。

胡瑞，小华子，还有最后得第一的那个男的基本上属于一个数量级，都是唱的比较好的，综合他们的得分，可以认为为，9，8数量级的。

那么当时水平最差的（请原谅我的直白）的几位选手的得分是徘徊在9，5分左右。

现在我们可以大致可以对得分有个整体的概念。

何为公平，何为不公平？

裁判是来干什么的，虽然给出的分数是主观的，但是是尽量是使其客观化。也就是说，客观得分是9，8分的时候，你的（已经掺杂你个人感觉，感情的）得分在给9，7到9，9之间是合理的，是公平的，我们都是可以理解的。但是如果，你给个9，5，你不觉得这也太明显了吗。

当然，有些人要说了，不能总是横向和每个评委进行比较啊。那我们再来做个纵向比较，看看这个情况的合理与不合理性。
记得，有个评委给出的水平最差某位选手的得分是9，28（这里暂时称之为A），在此情况下，别的评委给出的是9，5，那么可以理解为最差情况。那么在出现了第一数量级某些选手的时候（这里暂时称之为B），他给出了多少分呢？9，5（如果我没有记错的话），在出现了第一数量级的另外一位选手（这里暂时称之为C），他给了多少呢？9，8。也就是说他认为，实际和C同数量级的B，是中等水平，这是不合理的！此情况下何为合理?给分在9，75到9，95之间是合理的。

当然，评委对这个大家都认为不合理的，他自己也觉得有些说不通的分数给出了解释。选手选的歌，他不喜欢。

请问！！！！！在音准，音色，节奏，歌曲，台风等等标准中，有哪项是"评委喜欢不喜欢这首歌“？

当然，假如，弹吉他伴奏（+0，05），或者没有唱完就下场（不知道减多少分），对其进行加减分是合理的（虽然没有这个选项），但是因为评委不喜欢这首歌，就可以减分（-0，3），是合理的吗？？？？

如此的情况还有很多，不一一论述

这里，我再补充一点，我和3位男评委没有任何个人交情，也不认识其中任何一位，只是就事论事，不是针对个人。如果有人硬是要认为我是针对个人，那我无语。

如果有人说，WEIMEI是音乐专业的，其他人不能和她比拉，不要要求这么严格拉。但是我请问，你们既然接了这个任务，那么尽量做到客观和公证就是你们的义务！同为裁判的另外一位MM，她也不是学音乐的，为什么她就能做到这点，而3位男裁判做不到呢？

哥廷根是你大爷

学生会有进步的迹象么？

那个主席怎么还不出来？

在家干什么呢？

...空...

往事就不要在提,它已经是往事了,但一点是肯定的,希望学生会下次妥善处理好自己的工做,学生会其实应该高兴,因为有这么多人还在关注着你们,只有在批评中才能进步,如没有人去谈自己意见学生会永远不会发展,要想为中国留学生办点实事,就应该大度的听取意见,认真总结,如果只是为了大家乐和,那就让一切随风吧 !!

专抓老鼠的狗

无妻兄，对不住了。因为实在看不过去了，所以还是忍不住让这个贴子又上来了！

专抓老鼠的狗

这里有些人真TMD不要脸。对在这里发表一下自己看法的小MM不已不饶的。真是让人看不过去了。我就TMD的想骂人。就这样的人还有资格为学生会工作呢阿？自己一头撞死算了！

小胖子哦

无妻给点钱吧,不然帖子是沉不下去地

Hebe

Originally posted by 无妻徒行者 at 2006-1-9 08:56 PM:



朋友，想劝刘同学的话，你可以给他发留言，没必要给所有人看，沉一个帖子真难。。。

不难，一点都不难:P

无妻徒行者

Originally posted by Hebe at 2006-1-9 20:48:

虽然我跟你素不相识，但是我想劝你一句
像zoe那种不知天高地厚的小朋友多的是。
既然它那么不讲理，你跟它辩论有什么用呢？
到底是怎么回事，我想大家都心知肚明吧？

朋友，想劝刘同学的话，你可以给他发留言，没必要给所有人看，沉一个帖子真难。。。

Hebe

Originally posted by liu123 at 2006-1-9 05:06 PM:



本来是认为这件事情已经过去了，帖子沉了就算了，现在看来不是这样的。倒是有必要说几句了，也让楼主以后说些负责任的话！！
请问：自己没有去求证就信口开河，是不是很负责任？比方说评委没有做记录一类的 ...

虽然我跟你素不相识，但是我想劝你一句
像zoe那种不知天高地厚的小朋友多的是。
既然它那么不讲理，你跟它辩论有什么用呢？
到底是怎么回事，我想大家都心知肚明吧？

无妻徒行者

给个面子，让这帖子沉下去，好吗？
我tmd感觉我比学生会还有压力。。。