恳请愤青newshit同学指正

愤青newshit同学你好，对您的文章，本人有不同浅见，望指正。挎号内为您的原文引用。
（关于中立的第三方选举委员会），非常同意您的意见，即 (无论是谁来参加这个中立的委员会都会遭到置疑)  我的设想是，委员会没有选举权，被选举权，及不能担任当选学生会职务，而且会在选前公布选举流程。广大学生的眼睛是雪亮的，所有对挑战者不利的规定，一定会被你们指出，我相信您的眼力。在此诚挚邀请您参加委员会，将一切破坏民主之可能性扼杀于萌芽中。如果您还是对此有疑问，请您提出一个更好，更可行的方案，以保证选举的举行及监督。
（如果有尽可能多的中国学生来参选，到场监督，谁会去置疑它的公证性，公平性？参选的，和被选的都是学生，没有人可以只手遮天。）  肯定有人说公平，有人说不公平，您如何确定到底公平不公平？这个量变到质变的尺度您如何掌握？也有人会怀疑此次选举的有效性，不来参加选举。您如何对待他们？对于此次选举，现任学生会已宣布为无效，自然会有不知详情的同学处于观望状态，不一定会来。您如何对待他们的权利？
（关于在Asta的注册事件），对您的意见百分百同意，（试想这些抢先注册的人在波恩没有任何人认同，没有人选，他们拿着那一纸空文有什么意义和作用？我们波恩的中国学生一样可以让他们心服口服的交出来，再让他们滚蛋！难道你们不相信中国人团结起来的时候有这个能力吗？）在这件事上，多数人都说现任学生会不该（拿到网上来喊怨，埋怨敌人太狡猾，太卑鄙。这不是一个成年人，一个受过高等教育的人应有的反应），请问，若您作为现任学生会的一员，作为一个成年人，一个受过高等教育的人，该如何反应？当这件事没发生过？我们留学生有没有知情权？
（参加哪一次的选举才是合理的？11月3日，还是十二月中旬？）
您自然是会去参加11月3日的选举了，在此请问，您知道挑战者领袖是谁，团队有何人组成，竞选纲领是什么，宗旨是什么，若当选后，最先开展的是什么活动？也许您可以在选举当天听完挑战者演讲，就可以确定自己选谁。而我没有您那么睿智，无法在数小时内选举一个我刚刚认识，有初步了解的人。若事后对演讲内容有所置疑，请问我该如何办，我的置疑显然无法改变选举结果。还有一个重要的问题，就您所知，除了挑战者团体外，还有其他被候选人吗，他们分别竞选什么岗位，各自的宗旨是什么？  如果您有竞选学生会职务的意愿，请问半个月左右的时间足够您完成选前准备吗？如果您可以，是否请您宽宏大量，给您的可能对手以更多时间？
（这个台子已经被搭的很大了，宣传工作做得相当到位——我的信箱里收到了传单，Mensa附近看到了海报。
相反老一届学生会做过什么？仅仅是固守论坛这块阵地。如我所说中立委员会是不可行的方案，那么你们的选举计划就只能也跟着流产。）这番话我刚刚看见，既然（宣传工作做得相当到位）对我上诉问题您自然都可以解答了。
（拿出来了很多的时间来写这篇文章，还不如去看看书。
关于这个话题我只想说到这里，以后再也不提半个字。）  恳请您再多写点，以解学生之困苦，非常感谢。