theonewho

Originally posted by FEEDER at 2005-6-12 13:01:

...... 单打其实都知道, 技术水平有差距吧,没得打, 水平差不多的话, 巨累, 而双打即使个人技术差一点, 配合默契的话还有机会.

同意 Feeder! 單打要求的基本功和全面性高, 如每隊單打水平有分別,打的看的都不爽,如籃球賽的垃圾時間. 相信現階段各隊男單水平難說相若.

這個是羽毛球不能全球普及的其一原因, 我不同意單打.

(來自斯圖的)

jiejiedog

我觉得单打本来就应该是羽毛球的根本，参加过德国比赛的人都知道，从来不会有哪个比赛没有单打，尤其是男子单打项目的。
却是不少球友都不太愿意打单打。与其说是体力问题，不如说是单打对于技术要求过高，而且属于慢工出细活，所以都不肯出力的练。
具体7场四胜还是5场三胜，我看最好还是等到报名结束以后统计队伍再决定。现在投票的内容似乎应该是：
1。保留男单
2。删除男单

大门五郎

Originally posted by FEEDER at 2005-6-12 13:01:

8瞒你说,我们这里没人愿意打单打, 包括ZDF和JUDY, 巴符那里也是. 单打其实都知道, 技术水平有差距吧,没得打, 水平差不多的话, 巨累, 而双打即使个人技术差一点, 配合默契的话还有机会.

说得有理，单打对技术和体力的要求太高，很多队伍没有人愿意参加单打比赛，弄到最后，为了参赛，只能找个人滥竽充数，这样恐怕也不大好。

[ Last edited by 大门五郎 on 2005-6-13 at 23:30 ]

FEEDER

这次估计是群雄混战,会很好玩,哈哈....

大门五郎

队员不可兼项这点比较赞成，考虑到组织上的困难，时间很成问题。

按照去年比赛的经验，打得是单循环，直接出冠军。这样，好像是7支队伍左右，用

时整整两天，当时比赛场地很大，两组比赛同时进行的。现在的场地数量不会超过去

年，这点希望组织者考虑到。个人感觉，兼项不可行。

我们也是小城市（Kaiserslautern），而且人员流动很大，这次单独组队可能性不大，

很可能跟周围城市组成联队。

[ Last edited by 大门五郎 on 2005-6-13 at 23:19 ]

QQ123

我在波恩
我是有兴趣啦，想参加，只是不知道我们这里还有多少人有兴趣。全部拉上我们的人，如果不允许兼项，那我们真的就只能重在参与，没敢有什么想法了。呵呵。
不过无所谓，我也知道兼项带来很多麻烦，不行就算了。况且我还不一定拉得到足够的人呢，特别是三个女队员。

FEEDER

Originally posted by QQ123 at 2005-6-14 00:03:
不兼项对我们小地方实在有点难度，全部球友加起来才勉强够，还不一定都有兴趣，先去问问大家。不过我觉得至少混双一项应该可以兼项。

兼项将对组织比赛带来极大的困难, 而且根据以往的经验, 即使都是双打, 体力肯定吃不消.

请问你在哪里?

QQ123

不兼项对我们小地方实在有点难度，全部球友加起来才勉强够，还不一定都有兴趣，先去问问大家。不过我觉得至少混双一项应该可以兼项。

zhouxiaoru

Originally posted by FEEDER at 2005-6-13 10:33 PM:
OK!

同意GHY的意见, 民主集中!

先确定是混合团体, 队员不可兼项, 有两个选择, 二选一.
1. 三男双, 一女双一混双
2.二男双, 一男单, 一女双, 一混双

各队先统一意见, 先报名, 报名截止后, 由领队代表,  ...

是否有男单还得尽早定，选拔赛和训练都必须考虑到这点。




下面是我个人的想法（还没有和斯图的其他人讨论过）

现在我们开展羽毛球运动大部分是双打。一是场地问题紧，二是体力，技术问题。单打项目训练很少。

双打可以体现出集体的配合，参加的人更多。更能体现出整体的水平。不可能由一两个人左右比赛的结果。

所以我赞成五场三胜制，三男双，一女双，一混双。如果想规模更大些，或许可以再加一对男双和一对女双，变成七场四胜制。


我们周五，周六见面时还会再讨论讨论。统一意见后再到这里来集中:)。

FEEDER

OK!

同意GHY的意见, 民主集中!

先确定是混合团体, 队员不可兼项, 有两个选择, 二选一.
1. 三男双, 一女双一混双
2.二男双, 一男单, 一女双, 一混双

各队先统一意见, 先报名, 报名截止后, 由领队代表, 每个代表队有一票. 可以弃权. 简单多数,如果票数相同, 让老何定夺, 这个办法如何?

[ Last edited by FEEDER on 2005-6-13 at 23:36 ]