守洞

原帖由 hihigh 于 2008-2-7 22:27 发表


。。。好吧
按照这个逻辑应该到学校要一份中国学生的完全名单
确保每个人都收到通知
并且拥有“加入”或者“拒绝”的权利

德国有严格的个人信息保密制度（法律条文上）
我们不可能从外办获得任何一个中国同学的信息。

我们会通过现有邮件链表群发登记造册的信息。csuchen也是我们依靠的平台。

csuchen是个亚琛本地消息的大集散地。但它还是开放式的，无明确目的的。 登记造册后将形成星型点对点联络。加上csuchen的发散式通讯，效果不是更好吗？

守洞

原帖由 月关 于 2008-2-7 22:26 发表


反正出发点还是动机都是好的，这是毫无疑问的，只是过程中的方式方法其实有很多可以改进的地方，

最后说这么几句，我和你没啥个人恩怨，更谈不上人身攻击，呵呵，只是刚刚说话冲了点，其实我们的目的也是一致 ...

怎么会掐架呢？话说开了就好了。如果是面对面交换想法，沟通可以更有效的。

我是不是可以理解为，从某种角度，我们达成共识了？

这个框架，只是草拟，具体实现中不可避免要作调整。如果你愿意参与到这个工作中，我求之不得。从个人角度讲，第一我不太在意吃喝玩乐的活动。第二，我主张先花德国人的钱，大使馆的报销份额，是我手上最后一张牌。

Ordensmeister

原帖由 守洞 于 2008-2-7 22:19 发表


有时权利和义务是同一事务的两面。比如 选举

弃权，也是权利的一种。
虽然我没有机会参加亚琛以前任意一次选举。但在我中学的时候，每年的学生会竞选都是非常规模浩大的。食堂，教学楼贴满海报；课间，中午都有各部的候选人到班上来演讲；选举的最后是个参选人的陈词，最后还有述职等等。
我知道在亚琛这个学生不集中，学校多的地方，照搬上述模式是不现实的。但是，稍微努力一点去做，是不是会效果更好？比如，与校方联系，收集中国学生的邮箱（建议而已，如果在法律上不可行，也不要与我辩驳了）？在csuchen上展开竞选？毕竟，这个论坛人气还是颇旺。如果宣传不能到位，我很怀疑即使按你说的改组学生会，能达到什么更好的效果。正如我前面所言，弃权，也是权利的一种。如果我谁都不认识，我当然不会给任何一人投票。这样，学生会的干部会不会再次由小范围的朋友圈子产生呢？
再如，守洞学长，如果你还带着气说话，又如何能得到不熟悉的人的支持呢？我前天也是真的火大了的。

hihigh

原帖由 守洞 于 2008-2-7 22:09 发表



这事和资源没有太大关系，这是一个体制建设的问题。 学生会要脱离“吃喝玩乐”的活动形式瓶颈，唯有注册合法化。要注册不可能不对会员范围作出表述。 开放性的会员描述是单方面的，反而具有强制性。 任何一个德 ...

。。。好吧
按照这个逻辑应该到学校要一份中国学生的完全名单
确保每个人都收到通知
并且拥有“加入”或者“拒绝”的权利

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-7 22:09 发表



这事和资源没有太大关系，这是一个体制建设的问题。 学生会要脱离“吃喝玩乐”的活动形式瓶颈，唯有注册合法化。要注册不可能不对会员范围作出表述。 开放性的会员描述是单方面的，反而具有强制性。 任何一个德 ...

反正出发点还是动机都是好的，这是毫无疑问的，只是过程中的方式方法其实有很多可以改进的地方，

最后说这么几句，我和你没啥个人恩怨，更谈不上人身攻击，呵呵，只是刚刚说话冲了点，其实我们的目的也是一致的，只是意见不同，因为你的身份不同，所以听听别人的说法没坏处，可能你也着急啥的，没事，大家都有冲动的时候，冷静一下好好想想，至少这么多人说的，不可能都是找碴，还是有有用的东西的

就这么着吧，不废话了，话说三遍淡如水，呵呵，说多了就该掐架了，

hihigh

原帖由 守洞 于 2008-2-7 21:46 发表
楼上哥哥，看到标题里那个“拟”了吗？

又来了。。。
何苦这么说话呢。。。
记得当初我以为迎新晚会和新生座谈会是两回事
看到有人问就说了一句“原来不是我一个人后知后绝”
结果也这么莫名其妙被火气很大地顶了一句
现在因为个人的不知道是追求个性还是习惯使然的礼节问题搞到这步田地
说句难听的
对学生会里其他热心工作反而无端被大家误解的同学非常的不公平
印象中好像主席同学还参选了学生议会不知道选上没有？
在学生议会也是这种霸道口吻说话的么？

另外关于会员制
确实不妥当
前面关于“自筹资金”的说法也很没逻辑
如果说不用“学生会”的名头就能申请到资金那大家平时凑二十来个人搞个私人聚会活动
是不是一样能拿到赞助呢？
另外学生会的活动为什么不能在csuchen上宣传呢？
也许不是每个人都用csuchen但是至少是目前亚琛信息发布最有效的平台
当然最好的方法是大家都登记一个email
有活动发newsletter
但是也不应该以会员与否区别对待
最重要的是
不管学生会观点如何出台一个方案至少也要征求一下意见
现在即便连表面上的形式都不要了除了“霸道”也没什么其他感觉了
（另外多嘴问一句
为什么学生会的收支状况不能在csuchen上发布呢？
既然都有真凭实据为什么不能透明呢？
有人质疑并不代表信任或者不信任更谈不上人格侮辱
而是事关制度标准化问题）

本来不关我的事
平时喜欢窝在家里要么就是很少几个熟人的小型聚会学生会的活动除了拷蛋糕之类很少关心
（个人喜好而已不是说活动不好）
但是不希望看到因为某些很莫名的原因搞得中国学生在这里内讧
（不是否认或者承认主席同学的办事能力
只是作为学生会发言人不管是对学生会其他成员还是广大同学都不是一个合适的人选）
万一真的搞到最好去外办行政交涉让外人看笑话可就好玩了

守洞

原帖由 Ordensmeister 于 2008-2-7 22:10 发表
我是新生，学生会的活动我去了两次。两次都留下了姓名，专业，地址，邮箱，电话。到现在，邮箱里并未接到过学生会的任何通知。而那几次活动，乃至学生会这个组织本身，我还都是通过csuchen了解到的。
我不知道，所谓 ...

有时权利和义务是同一事务的两面。比如 选举

守洞

原帖由 Ordensmeister 于 2008-2-7 22:10 发表
我是新生，学生会的活动我去了两次。两次都留下了姓名，专业，地址，邮箱，电话。到现在，邮箱里并未接到过学生会的任何通知。而那几次活动，乃至学生会这个组织本身，我还都是通过csuchen了解到的。
我不知道，所谓 ...

你说的，就是建制上的缺陷，也是我现在要通过“标准化建设”来弥补的

守洞

原帖由 Ordensmeister 于 2008-2-7 22:10 发表
我是新生，学生会的活动我去了两次。两次都留下了姓名，专业，地址，邮箱，电话。到现在，邮箱里并未接到过学生会的任何通知。而那几次活动，乃至学生会这个组织本身，我还都是通过csuchen了解到的。
我不知道，所谓 ...

登记后的标准称呼是：

亚琛中国学生学者联合会会员

守洞

原帖由 月关 于 2008-2-7 22:13 发表

要不怎么和他讨论啊

显然你不能接受我打比方的方式。

我可以采用一种比较严肃认真的对话态度。