Unfortunately, its simplicity is also its weakness since it is frequently too simple to represent realistic problems.

TOP

原帖由 niccalxu 于 2007-8-17 16:07 发表

如果中国的学生数量和大学学习位置的比例和德国差不多

你的这些话还有道理
另外,要想进RWTH的德国学生的abitur的durchschnitt还是很不错的




无非多造几十个大学,全民素质提高,虽然这样口头上说的容易,但应试教育,高考订终身确实不合理
Unfortunately, its simplicity is also its weakness since it is frequently too simple to represent realistic problems.

TOP

原帖由 links1982 于 2007-8-17 14:59 发表
德国可不是最好的学 生都在最好的大学。许多人都是就近原则。例如RWTH 的德国学生,北威的就占80%以上。
上交有没有RWTH好本身就是一个煞逼 问题,和所谓排名榜一样。排名本身没有任何意义。上交排在RWTH前面你 ...


这是人家德国比我们先进的地方,难道大家没有受够高考之苦?应试教育素以牺牲一大群人捧出少数尖子为代价,而那少数尖子中,到底又有几个能成大器?以分数来衡量人素不科学的,所谓等级制度就该打破,人人平等,自由入学,让学子们少些功利,多些自由巴~~~~~~~~~~~
Unfortunately, its simplicity is also its weakness since it is frequently too simple to represent realistic problems.

TOP

原帖由 links1982 于 2007-8-17 14:59 发表
德国可不是最好的学 生都在最好的大学。许多人都是就近原则。例如RWTH 的德国学生,北威的就占80%以上。
上交有没有RWTH好本身就是一个煞逼 问题,和所谓排名榜一样。排名本身没有任何意义。上交排在RWTH前面你 ...


TOP

回复 #42 mailizhong 的帖子

德国可不是最好的学 生都在最好的大学。许多人都是就近原则。例如RWTH 的德国学生,北威的就占80%以上。
上交有没有RWTH好本身就是一个煞逼 问题,和所谓排名榜一样。排名本身没有任何意义。上交排在RWTH前面你也不能说上交所有专业都比RWTH好。至于中国大学在欧美人中口碑,我就不说了,大家心中也有数了。
不过RWTH也有很多上交过来的学生,我真替他们后悔从一个那么好的学校转道我们这个破学校。

TOP

世界第三经济大国的主席。

TOP

这份排名太假了,上交应该排第一。想想AACHEN能出江主席吗,人家可是人口第一,世界第上啊。第二和第三,当然是清华和北大了,录取分数全世界最高。

TOP

原帖由 tree 于 2007-8-17 13:16 发表
哼哼,2005年毕业,回国,在国内的最高学府呆了两年,也算是见识了所谓的最高是怎么回事,重新出来简直就有一种焕然新生的感觉。
原来看见这样的排名还要好笑一下,现在只当它放了个P而已。


为什么,我现在还仰望着国内的最高学府呢

TOP

RWTH 敢申请,也读上了,交大没敢想过

TOP

哼哼,2005年毕业,回国,在国内的最高学府呆了两年,也算是见识了所谓的最高是怎么回事,重新出来简直就有一种焕然新生的感觉。
原来看见这样的排名还要好笑一下,现在只当它放了个P而已。

TOP