驴子

原帖由 NeuMond 于 2007-3-11 13:04 发表

正因为如此, 民众更应该要求自己的权利, 否则, 其不是任一帮烂人宰割. 搞政治的没有好人, 布什烂, 陈水扁烂, 中国那些民运烂, 然而, 这并不妨碍对专业搞政治的当权者歌功颂德, 中国人辩证法学的好, 总能把对立统一起来.

这话说得好，搞政治的没有好人，为什么这么说呢？

不过民众应该通过什么途径来要求自己的权利呢？政治不就是为了民众维护自己的权利而诞生的么？
不通过政治的途径，民众还能如何来要求自己的权利？

于是，民众为了维护自己的权利，也成了搞政治得人了

难道只能这样么？

NeuMond

原帖由 守洞 于 2007-2-15 02:52 发表


书读成你这样的，最多当个人肉数据库了。 来来来，给大家查查哪段历史哪个国家的政治是纯洁善良的。

不要又给我来据说的实情。

正因为如此, 民众更应该要求自己的权利, 否则, 其不是任一帮烂人宰割. 搞政治的没有好人, 布什烂, 陈水扁烂, 中国那些民运烂, 然而, 这并不妨碍对专业搞政治的当权者歌功颂德, 中国人辩证法学的好, 总能把对立统一起来.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2007-3-11 14:20 编辑 ]

sheva63

纯粹SB！来找抽的！

守洞

原帖由 笨猫 于 2007-2-16 13:21 发表
奇怪的是为什么会有人觉得鲁迅打击了中国人的民族自豪感。
这个人，还有他的文章，他的精神，才是真的值得中国人自豪的东西。

何止是鲁迅，整个5.4都是功过参半。 神坛上的鲁迅绝对是政治产物，可以类比孔子成为至圣的过程。
况且一个连本族文字系统都要废除的人，有什么资格称为中国文学巨人？他的文字，除了中学课本里的“精选”，其他篇目大家读过些什么？

中国传统文化不是不容诋毁不容进化修正，而是从5.4到文革一系列的过激行为几乎把中国传统文化彻底斩断根脉。任何文化体系都是良莠混杂，不可能是纯精华或者纯糟粕。但是用类似手术割除的手段来加速“提纯”过程的结果只能是本体的死亡。这个效果，从54开始，经过几代中国人的努力，基本算是达成了。功绩远远盖过成吉思汗。  系统掌握古文化体系的人没了，文物史料被销毁，仪式习俗被禁止。这个体系恢复面貌的希望都微乎其微，还谈什么继承发展？去哪里继承？

守洞

原帖由 seefilm 于 2007-2-16 12:59 发表
的确每个国家的政治都有它的肮脏的一面，所以评价一个民族的优劣，不在于考察它的国家机器干了多少肮脏的勾当；而在于考察当这些肮脏的勾当公布于众后该国民众普遍有什么反应。
如果该国民众普遍持谴责态度，那 ...

对任何现存的史上的民族做优劣判断或者审查其存在意义的行为用现代社会学观点看都是反人类的。
我原来说过你的社会观点落后世界主流30到50年，不会凭空说的，不会像你一样用“据说”。
仅此一点，我认为你带不上3个表，你说呢

sailorman

哈哈，再不小心点，某人的蛋很可能要被扯下来~~

老虾

原帖由 NeuMond 于 2007-2-16 13:15 发表
我认为中国文学史上排第一的是曹雪芹, 鲁讯紧挨着在王朔前面.

俺觉得,曹是站在兰陵笑笑生的肩膀上.

老虾

原帖由 seefilm 于 2007-2-16 13:43 发表
我写的文字的确要用精密的逻辑去读。任何人读高数课本，都不可能像看小说一样一目十行，否则肯定读不懂高数。这不是“咬文嚼字”。

俺尽可能的,用俺分析计算模型的逻辑读你的话

原帖由 seefilm 于 2007-2-16 13:55 发表
一个逻辑缜密的人，如果他认为美国把才训练2个月的孙明送去巡逻不人道，那么他一定会更加谴责，gcd把一个才训练2个月的飞行员送上天作战。

俺用不算很缜密的逻辑独立思考了一下,分析任何事物,不仅需要考虑internal conditions(比如受训2个月),还得把 external conditions都take into account.一边是动动手指头的战争,一边是倾半国之力的战争.
俺觉得你的水平完全达到了写出<mateiral behavior comparison between superalloy in rocket engines and 俺家的铁锅on炉子上>这类逻辑精密的学术论文.

朝鲜战争里飞行员训练两个月就上天不人道,那不列颠空战的英国皇家空军又咋样呢?

sailorman

朝鲜战争和伊拉克战争不具可比性,性质完全不一样

你所谓的二舅参战,和孙明的参战的性质同样不具可比性, 同样,他们二者的性质完全不一样


思维缜密的多马甲,我要去买猪耳朵了,不和你咬文嚼字了