neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:26 发表


它说邪教的不能宣扬，所以宣扬FLG的删无赦并无不妥，但是试图从科学或者医学角度解释”转世轮回“直接等同于邪教，那……

如果有人以前自己提纯海洛因被抓，现在这个人大量买入大麻，难道不应该监控起来
所以帖子只是被转移了而已

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:26 发表


它说邪教的不能宣扬，所以宣扬FLG的删无赦并无不妥，但是试图从科学或者医学角度解释”转世轮回“直接等同于邪教，那……

假科学之名为迷信～
这和小说是两件事～

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:24 发表


个人认为，合理合法——即便是讨人厌。

秋菊打官司也许有人觉得很讨人厌，可人家就是为了一个说法，你不能说人家在浪费国家的司法资源。

给说法也有到头的时候，已经给了不只三次说法了吧，还继续纠缠不休，说句不好听的，叫撒泼

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:24 发表


个人认为，合理合法——即便是讨人厌。

秋菊打官司也许有人觉得很讨人厌，可人家就是为了一个说法，你不能说人家在浪费国家的司法资源。

难道没给说法么？

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:22 发表


所以你别老拿警察跟版主做比较嘛！

警察的权力根本就不能跟版主比。

你还知道这里是论坛啊？
就算删ＩＤ，也就看老Ｑ愿意不愿意．．．
你前几天不还顶柳Ｘ么，老Ｑ说ＤＥＬ就ＤＥＬ，你管的着么你．．．
不喜欢，别来～

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:21 发表


商店有商业方面的和消费者权宜保护方面的法律，论坛也有网络方面的和网民权宜保护方面的法律，本质是一样的。

即便被删是应该的，别人有质疑你程序不公的权利。或者你给出一个标准，说，在超女论坛不许 ...

这因为有这个权力，所以这个帖子还存在
十全十美的标准是不存在的，在不存在的时候，一般来说，执法者有权利根据自己的理解进行执法

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:21 发表


商店有商业方面的和消费者权宜保护方面的法律，论坛也有网络方面的和网民权宜保护方面的法律，本质是一样的。

即便被删是应该的，别人有质疑你程序不公的权利。或者你给出一个标准，说，在超女论坛不许 ...

标准早有了，
http://www.csuchen.de/bbs/faq.php?page=custom#0
http://www.csuchen.de/bbs/faq.php?page=custom#1
这不够是把？
你觉得不够，我们觉得够了，
至于最后够不够，老Ｑ说了算．

你看不见是你的问题．．．
程序不公啊？你上诉啊，找老Ｑ没用，你还可以找德国法院上诉么～
看人家理不理你～

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:14 发表


是不是公正和如何判断公正又是另外一回事。

我也可以觉得，这没什么不公正。但是当事人有质疑和要一个说法的权利，因为她觉得受到不公正程序的对待。而这里似乎有人觉得她没有这个权利。

现在的情况是，给了她解释，她并不认同，还要不停向版主要解释，个人认为，很讨厌

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:14 发表


是不是公正和如何判断公正又是另外一回事。

我也可以觉得，这没什么不公正。但是当事人有质疑和要一个说法的权利，因为她觉得受到不公正程序的对待。而这里似乎有人觉得她没有这个权利。

这句话说了不知道多少遍了，说法已经给了，她不满意。

是不是只要当事人不满意，这个处置就是错的？

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:13 发表


别老拿警察做例子，警察跟版主相比较本身是不合适的。因为警察本身是没有审判权的，他可以羁押，但是必须找到证据，否则不能进入司法程序而必须放人。而且即便进入司法程序，确定一个人是否犯罪的那是法院， ...

那么在论坛里谁有审判权？没有的话，就意味着版主也拥有这个权力，因为该权力包含于管理权之中