一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:56 发表

你去看公安部门的解释，真受不了你。

公安部门以前还有别的解释。

一生的爱恋

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:56 发表




事实从哪个人或者什么团体可以得到？ 还是谁说了算？

人民当家作主。

whisper

原帖由 NeuMond 于 2006-8-23 22:59 发表

媒体引用时只是作为个人观点, 有问题吗?

你这个解释太滑稽了。
太可笑了。
太无厘头了。
简直比公安部门的还要可笑得多。
让我想起那些电视广告中的亲历，一个女的在电视上搔首弄姿，说，自从用了某某丰乳膏，我的乳房变大了。
还贴出了自己前后两张对比的照片。
一看，似乎果然变大了。鬼知道是不是真的。
媒体如此，确实不叫撒泼，叫小说连载。

一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:56 发表

别的不说，刚才我问那个＂媒体＂里说的＂有人＂是不是目击证人你们还没回答呢。

不愿意出庭作证。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:02 发表
具体的调查详情都是在这几篇文章里所提及的，我认为作为案件调查的事实来考虑，就欠妥当了。  

在网上这么调查，很难理解。

什么意思？在网上怎么调查？文章里提到的是值得怀疑的地方，有什么不妥？

一生的爱恋

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:55 发表



那么调查真相的权力给谁，检查机关的定论也不能相信,那么调查权给谁？

如果检察机关都是正确的，那就不会有冤案了。连检察机关自己都不敢给自己打保票，你却敢打这个保票。
此案有诸多令人困惑之处，有必要提出质疑。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:01 发表

你这已经不是第一次了，第一次给你引用之后，你再不长进那是你自己的事，你是老太爷啊？衣来伸手饭来张口啊？

你不引用，谁知道你是不是自己胡说啊？！自己不为自己找论据，还骂别人。

sailorman

具体的调查详情都是在这几篇文章里所提及的，我认为作为案件调查的事实来考虑，就欠妥当了。  

在网上这么调查，很难理解。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:57 发表

精神异常算不算？

怎么得出来的精神异常？退过学就是精神异常？至少有个医生的证明吧。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:58 发表

引用一下好吗？

你这已经不是第一次了，第一次给你引用之后，你再不长进那是你自己的事，你是老太爷啊？衣来伸手饭来张口啊？