驴子

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:56 发表

我不知道你到底想说明什么。

想说的是两点
1，公平要以实力为基础。
2，政府不对，责任在人民。

驴子

原帖由 饺子皮 于 2006-6-15 18:52 发表



好霸道啊，不赞同驴子观点的人是不是也可以论坛上强奸它一下。

是很霸道，看看美国，这么打人家，谁能制裁的了他？

如果没有足够的能力，只能看着它霸道，天理和公平只是在较低的阶层里说的，也就是说，天理是天给的，公平是管你的人给的，天如果说啥是理就啥是理
管你的人说你错你就是错，除非你可以找到管天的，除非你可以找到管理管你的人的，并且得到他的支持

这个社会，低级的人寻找规则的漏洞和规律，利用规则，高级的人制定规则。

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:54 发表

举个极端点的例子
国家领导阶层是我们自己选的（应该是我们选的吧），如果这个领导阶层决定了强奸无罪，那你在这一届里只有忍受强奸无罪，然后在下一届选举上推翻它，如果下一届还是他们当选，那说明（理想情况 ...

我不知道你到底想说明什么。

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:50 发表

你说的都是应该怎样怎样，实际上，我们只能尽可能的去靠近这种理想情况。

问题是，我们有什么手段来保障事情按照应该发展得方向发展？如果没有有效的手段，那就算再怎么应该这样，也是白搭

至少大家应该知道，应该怎样怎样啊！

我们没有能力改变什么，但是我希望至少能提醒大家，我们走在一条很危险的道路上。

驴子

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:34 发表

你说的这些和强奸有什么区别？

举个极端点的例子
国家领导阶层是我们自己选的（应该是我们选的吧），如果这个领导阶层决定了强奸无罪，那你在这一届里只有忍受强奸无罪，然后在下一届选举上推翻它，如果下一届还是他们当选，那说明（理想情况下）大部分人民是赞同这个领导阶层的，同样也赞同了强奸无罪，你要反对强奸无罪你就属于少数阶层。

小白

原帖由 饺子皮 于 2006-6-15 18:48 发表


其实你讲得有道理的，如果拥护领导，赞同决议的话，那就没有什么说的了。如果反对某项决议，又反对无效，你又100个不服的话，面对的是国家机器，那基本上就跟你说的差不多了。不过不会总发生吧，任是谁也不能 ...

问题是，我根本没有反对的权利和能力。

饺子皮

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:47 发表

如果被强奸的人有能力将强奸者绳之以法，那还好说，如果你没能力惩罚它，它为什么要怕你？

好霸道啊，不赞同驴子观点的人是不是也可以论坛上强奸它一下。

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:47 发表

如果被强奸的人有能力将强奸者绳之以法，那还好说，如果你没能力惩罚它，它为什么要怕你？

他是不怕我，我也没有能力反抗。但我至少有权利知道，我是被人强奸了！而不是乐呵呵说，你做得对，我支持你。

而且，正是因为作为被强奸的一方，这时候有人路过，要求强奸的人停止。而我还要骂这个人，不要管我们之间的事。这算什么？

驴子

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:46 发表

错，就业机会不是国家提供的，而是企业提供的。国家的职能是保证这些就业机会，让人民能安居乐业。


我们把钱交出去，是希望这些钱回报给社会，大众。而这些钱怎么才能更好的回报大众，不应该有某些特定的人 ...

你说的都是应该怎样怎样，实际上，我们只能尽可能的去靠近这种理想情况。

问题是，我们有什么手段来保障事情按照应该发展得方向发展？如果没有有效的手段，那就算再怎么应该这样，也是白搭

饺子皮

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:34 发表

你说的这些和强奸有什么区别？

其实你讲得有道理的，如果拥护领导，赞同决议的话，那就没有什么说的了。如果反对某项决议，又反对无效，你又100个不服的话，面对的是国家机器，那基本上就跟你说的差不多了。不过不会总发生吧，任是谁也不能什么都反对吧。