感谢蛋炒饭

你的想法真是异于常人，见解独到啊。
就算是少数人的习惯，也有被保护的权力，知道不？你看看少数民族的文化，国家是不是提倡保护？你见国家立法，说少数民族因为人数少，他们的文化习惯就应该灭了？
999皮炎平 发表于 2009-1-13 13:29

习惯有冲突和不冲突，你用筷子，我用刀叉，这不冲突，但你杀狗，我爱狗，这是冲突。

999皮炎平

杀猪牛羊时何曾活扒皮？真不明白为什么杀狗要活扒皮（似乎这又是所谓的“传统”），还有杀猫时用的开水活煮，为什么要对这两种动物这么残忍？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 10:26

杀猪牛羊没扒皮的？那你穿的皮鞋哪来的，别告诉我是狗皮的！！！

999皮炎平

这是两码事，犹太人虽少，但那是生命权。

而吃狗肉是“伤害感情”和“口舌之欢”的矛盾，在起冲突时，人数当然很关键。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 12:24

你的想法真是异于常人，见解独到啊。
就算是少数人的习惯，也有被保护的权力，知道不？你看看少数民族的文化，国家是不是提倡保护？你见国家立法，说少数民族因为人数少，他们的文化习惯就应该灭了？

感谢蛋炒饭

看您这观点是多么的狭隘。。。这个理由怎么看都是多数人暴政。按您的观点，德国犹太人才几个人，和德国人有可比性吗。
我本善良 发表于 2009-1-13 12:00

这是两码事，犹太人虽少，但那是生命权。

而吃狗肉是“伤害感情”和“口舌之欢”的矛盾，在起冲突时，人数当然很关键。

感谢蛋炒饭

他吃狗你能死？
我本善良 发表于 2009-1-13 11:57

我是说，吃狗肉不能和呼吸类比，何时说“他吃狗肉我会死”了？

我本善良

爱猪的才几个人？这和爱狗的有可比性吗？中国养宠物狗的数亿，养宠物猪的几个？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 10:29

看您这观点是多么的狭隘。。。这个理由怎么看都是多数人暴政。按您的观点，德国犹太人才几个人，和德国人有可比性吗。

我本善良

你不吃狗肉能死？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 10:28

他吃狗你能死？

感谢蛋炒饭

你吃猪肉的时候考虑过爱猪的人的感受了么
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 22:33

爱猪的才几个人？这和爱狗的有可比性吗？中国养宠物狗的数亿，养宠物猪的几个？

感谢蛋炒饭

我呼吸的时候排放了co2，污染了无数人的空气，是不是我就该把自己憋死
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 22:34

你不吃狗肉能死？

感谢蛋炒饭

231# 999皮炎平  
好
以此帖为证 如果小动物保护法不出台 我接受你的条件 同时请你戳一顿。
但是我还是希望我赢 可以立法。因为如果不立法 猫狗可以照吃 那么这种虐杀的现象根本无法停止。 太残忍了。

我小时 ...
westhoff 发表于 2009-1-12 23:47

杀猪牛羊时何曾活扒皮？真不明白为什么杀狗要活扒皮（似乎这又是所谓的“传统”），还有杀猫时用的开水活煮，为什么要对这两种动物这么残忍？