老手No.1

原帖由 新手No.1 于 2008-2-23 10:20 发表


既然是大牌教授的问题，那ls就不用客气，我就给几乎所有与我讨论中国问题的老外洗过脑的，尤其对其偏见决不能手软，直到改变其偏见为止。当然也不能大国沙文主义，一个和平发展的中国对世界是有利的！

德国的 ...

新手的确是经验丰富，充分具备了一个优秀我国外交干部所应具备的特质，尤其是涉及到处理一些大是大非的政治问题和以及处理和外国人的关系的国际经验很丰富。
对于和外国人的交流，的确如此，我们自己谈论和同外国人谈同样的话题，的确是应该有区别。
不能老外喜欢听什么就说什么。

对于我们的政府，的确还有很多要做的，我们的地方决策者现在通常缺乏一种使命感和精英意识，以及对于重大决策的制定时所必须具备的道德勇气。(忽然发现新手还是比较具备)
中央的政策，不可否认，很多还是不错的，但是由于用人制度，以及中央地方经济利益的冲突，造成很多的问题。

新手No.1

计划生育问题：我前面提到计划了中间的老百姓！

当然话说回来，倘若发生战争可能不会让大多数的独生子女上战场的，多半又是农民子弟去当炮灰的！敬请各位不要一味指责一直处于社会底层，总是用生命、鲜血和汗水默默奉献，给我们带来安全和幸福的人们！

新手No.1

关于制度问题，二三十年前就大讨论过，难得胡耀邦这样有理想并付之实践的开明政治家！倘若二三十年前的政治体制改革一直延续到现在，估计中国发展会更强大！

当然任何事情不能脱离其历史环境，相信毛主席当年想赶英超美、跑步进入共产主义，主观上想法也是不错的，要知道欲速则不达！

现在没必要重复姓社姓资的争论，黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫！

和平发展才是硬道理！！！

新手No.1

原帖由 happyforest 于 2008-2-23 02:40 发表 .....这些问题, 80%是从我们的大教授来的. 他是个中国"通",简直就是是个问题老头. 德国人的问题, 反映了两个倾向, 一是对中国善意的关注, 第二是保留一些批评甚至偏见.
...

既然是大牌教授的问题，那ls就不用客气，我就给几乎所有与我讨论中国问题的老外洗过脑的，尤其对其偏见决不能手软，直到改变其偏见为止。当然也不能大国沙文主义，一个和平发展的中国对世界是有利的！

德国的汽车、机械、电子、化工等工程技术领域世界一流，我们承认，这也是需要学习的地方；但是德国地方小，人口和国土面积仅与一个四川省相当，发展空间有限；而中国地大物博，人口众多，随着经济的快速发展，在不久的将来必将成为全球最大的消费品市场！市场潜力十分巨大！


中德进一步加强合作与互信对两国来说是双赢！他们的大众、BASF、拜耳等公司就没在中国少赚钱！得了便宜还卖乖有点不厚道吧？

况且中国近年的科技实力也在大幅增强，现在实施科技兴国和人才强国战略，去年国家就公派5000学生和5000访问学者，以后每年名额还会增加，加各省市及各单位排出和自费出国人数则更多，另外国内还大幅吸引各方面海外人才，现在国内在数学、物理、化学化工、航天、生命科学等领域在世界上还是有一席之地的，这种地位今后不会削弱，只会进一步加强，部分领域可以说是世界先进，这也许正是部分外国人担心的中国威胁；

   当然中国人是爱好和平和发展的！自秦朝罢百家而尊儒术，因历朝历代皇权及政府的推崇，儒家思想深入纯常百姓家：仁、义、礼、志、信等儒家思想可说是渗入华人骨髓，深深地影响一代又一代中国人！

  不过个人还是认为文化多元化为好！中国的道家、佛家等思想确实也是很不错的，中国历史上东周战国时期可谓百家争鸣、百花齐放，诸子百家群星灿烂！！大汉、大唐、宋朝（政府虽弱，贡献不小），就算大清帝国也有康乾盛世，只是到了中国近代晚清政府闭关锁国，没有赶上工业革命这趟车而落后罢了，还好现在中国赶上了信息革命这趟车，但愿中华文明能尽快实现伟大复兴！！

happyforest

计划生育， 很大程度上是历史问题。当时用一种很专制的方法来制定这个法律， 我个人百分百不赞成。然而， 假如说目前投票来取消这个法律， 我就得需要考虑考虑。这个牵涉到人的选择权与道德的问题。可能印度的做法更容易接受一些。 不雅观但这个做法虽然有效， 。 实则无奈之举。

happyforest

关于制度问题， 想想看没有比中国特色的社会主义更为合适的话来描述。这句话有两个含义。第一， 结束当时意识形态的姓资姓社的争论，而引入务实的做法。管他姓什么， 那种有用就采用那种。 用实际的成果， 来解决这些意识形态的争端。这个导致了目前政局的姓资姓社大杂烩。

其二：这种灵活的做法， 赋予这个制度更大的兼容性。不管东方的， 还是西方的， 优秀的东西都可以吸纳。 海纳百川， 有容则大。这是一种很中庸的做法。

当前二十多年的改革开放，很大程度归功与这个提法。邓公的远见， 不得不佩服。

happyforest

哈哈, 谢谢各位. 回头就可以用这些答案对付德国人了. 基本上比较同意老手NO1, 少谈一些政治的敏感的问题. 这是当代知识分子聪明圆滑之处, 也是一种可悲与无奈。 想想这些问题, 80%是从我们的大教授来的. 他是个中国"通",简直就是是个问题老头. 德国人的问题, 反映了两个倾向, 一是对中国善意的关注, 第二是保留一些批评甚至偏见. 所以, 一个中肯的回答, 对增进善意, 减少一些偏见是有帮助的.  

回答问题, 还是实事求是,客观, 公允一些会比较好一些。 对于问题的看待, 总是需要考虑到历史,现状,与发展的。 如一个, 生在有钱人的家庭, 还是穷人家庭, 继承了多少遗产, 这是历史,是我们没有办法改变的。如果穷孩子通过自己的努力,有无与富孩子减少了差距,这是现状。 至于以后的前景，谁好谁坏， 则是发展问题。当我们用这个眼光看待问题的时候， 就会更好理解目前的种种”不合理“， 不会怨天尤人。 就会有一种更为理性，自信，乐观的态度。

老手No.1

楼上说的有道理，关于社会制度的问题，也许就是新手所说的，这是个新事物，不过内在却不够新。
中国特色的社会主义货资本主义都是
不过我个人以为，资本主义还有很大的一个特点是民主，我们还没有。看起来相像，可是有很大不同
有一个人，名字我不记得了，他访问了很多人，凡是说中国不适合民主的人，都不包括他自己。问了个出租车司机，他说中国不适合民主，当问这个司机:"你适不适合民主"，他说什么我想我们都想得到，这是一个很有代表性的问题。
17大确定了个人财产神圣不可侵犯（大致是这意思）。还规定了我们在相当长的时间不能民主。起点低，这里忽略了日本，德国战后也是从一片废墟上建设起来的事实
我国国民生来不平等，有农村户口有城市户口（平民高干就不谈了）。进城要暂住证，而且这个暂住证警察是否认可，是个问题（警察对于暂住证的有效性有解释权，对于暂住证本身有销毁权）。就连一个桥塌了，死了人还要按照农村，城镇户口来赔偿。
Yanhuang说的第二点就很有代表性，造成现在国进民退的原因是什么？我们申办了奥运，神舟上天，三峡完工。但是却消除不了农村的贫困。 难道贫困比登月还难吗？我想是的，登月是个单目标的任务，只要投钱，就能成。增加GDP也容易，政府卖卖地就增加了GDP。但是消除贫困要复杂的多，可怜的农民gg，mm，他们在广州打工一个月赚多少？
于是科教兴国，科技是第一生产力在民主实现之前只能是少数人士统治多数人的工具。我们的武警要那么先进武器干什么？还有金盾工程etc.
民主一个重要的意义就是保证政策的一贯性，保证地方政府为地方服务。可是，我们的官员是委任的，要政绩，结果造成了大量不顾及长期的短期行为，升官就行。

游来游去

慢慢看其他问题。

第二个，关于社会的发展状况。如果在媒体上看到的，那么我们的社会在稳定飞速的发展着。可是背后却是，贫富差距的幅度到了令人发指的地步……
这种掠夺性质的发展，大家好像都是这么走过来的。美国掠夺黑奴的，欧洲掠夺殖民地的，中国掠夺民工的:gawp: :gawp: :gawp:

第三个，关于计划生育。如果没有5、60年代拼了命的鼓励生孩子，就不会有从80年代开始拼了命的不让生。老实说，我们现在的生育政策虽然不人道，不过要为某个历史伟人的“失误”而买单，只好这样了。这个问题上，中国政府很冤枉，可是为了伟大领袖，只好死扛了:blackness: :blackness: :blackness:

第四个，中国制造问题。看看中国每年的贸易顺差额就知道了。当然这里包括了那些来料加工之类的贸易。不过像新老手说的，都是些技术含量很低的劳动密集型产品。
说这个问题，我就想起了去年，美国召回中国生产的有毒儿童玩具事件了。在圣诞节之前，德国电视台还专门做过节目，采访那些在超市购买儿童玩具作为圣诞礼物的顾客。大部分人都表示不愿购买中国产的儿童玩具，觉得质量不好，不安全（德国孩子都是上帝）。其实，中国的制造商很冤枉。我们的商人成了那些玩具品牌的替罪羊。很多玩具的问题，不是制作的问题，而是设计的不合理造成的。中国商人按照合同规定使用订货商提供的原料生产安装玩具，利润其实只有那些玩具公司利润的十分之一不到，可是出了问题，却要背黑锅，给人顶缸，实在是太不公平了。到了儿还说中国制造不可靠，TNND

游来游去

刚上来,还没看别的东西,第一是问制度问题,就先说它吧.

中国现在是资本主义社会,十七大虽然没明确说,不过是默认了的.
我们的目标是社会主义,"我国是在生产力非常落后的条件下进入社会主义的，必然要经历相当长的社会主义初级阶段，实现发达国家在资本主义条件下实现的工业化和现代化",这段胡总报告的原文可以看出来.
进入真正的社会主义, 除了人的观念素质的提高外,最重要的就是物质资源的极大丰富,这是最基础的因素.资本主义的现代化和工业化,就是这个基础的积累过程,我们叫做"社会主义初级阶段"的历史过程,就是资本的原始积累过程,本质上就是完完全全的资本主义.
现在没有官方承认的原因,我个人觉得还是为了"社会安定".原苏联社会形态一夜之间的改变所造成的社会动荡和文明倒退,作为活生生的例子,也是中共不能不考虑和顾及的.

这个"社会主义初级阶段"提得挺巧妙,呵呵,反正在我时间观人生观形成过程中,还是很被哄骗了一段时期的.现在回过味来了,觉得被骗的心服口服,哈哈哈……:gawp: