liebegigi

Originally posted by jiejiedog at 2004-6-6 20:44:
大家不要以为TMD嘴皮子翻翻，就可以解决问题

biggrin.gibiggrin.gibiggrin.gi

jiejiedog

不要问你的国家为你做了什么,而要问一问你为你的国家做了什么

这个读者可以这么要求自己，但是这只是个人操守，不可能要求每个人都这样。
就好像我们的国家，某些领导人洁身自好是不错，但是你让每个领导都做到这点，那是不可能。没有监督体制，让中国大地上个个清官，那是不可能的。要从根本上解决问题，还是要靠监督体制的建立。
对于教授待遇也一样。教授家里都有现实困难的！很多教授来自外地，每年还要给学院上缴实验室的钱7万，还要完成项目的指标，项目30％收入给学校。
大家不要以为TMD嘴皮子翻翻，就可以解决问题。

liebegigi

但是我的认知程度和所了解的资料, 使我没有办法中肯的对以上言论进行评价

但是我会时刻记住的是这句话-------不要问你的国家为你做了什么,而要问一问你为你的国家做了什么

萍踪踏歌

倭奴学者所言虽不乏真知灼见，但他却忽视了全球一体化下的经济一体化的互补性，也忽视了半世纪前尚一穷二白的中国追赶关系国计民生命脉的经济与军事上的世界高新技术的步伐。对持“中国威胁论”的国家尤其是小小山鸟国的倭奴来说，“控制”而不仅仅是限制遏制中国的未来所要付出的代价肯定是血本乌龟的牺牲，他们为寻求国家利益最大化也必将悲壮地“支持”“支援”中国的和平崛起。

当然，对于咱政经体制远不完善国家领导人并不讳言，而政府也一直在摸索在尝试在改革。毕竟，一个有着悠久历史灿烂文化的广区域多民族大国，在西方国家资本主义发展发达的百年间却饱经外敌侵略殖民与内势混战割据，错失“原始积累”历史机遇无以在解放之后冒进资本主义道路，内忧外患下必需民主广泛民主与强权专政统一才能有力维护主权独立与领土完整。我国多党合作与政治协商的一党执政是契合国情的，现阶段的体制改革主要是法制与经济两方面，国家权力机关若完全放开实行公民直选则很可能造成民族分裂国家解体吧。

官不是民选的，他不用对下负责，所以他只需要让上头满意，他就要尽快出成绩。把资金往下投搞科研得不少时日，进口材料马上就可以动工。他当然会优先考虑一切进口了。

政绩工程最易造就豆腐渣工程。非法的行政法规，无力的监督力度，不良的舆论良知。

话说回来，给国内科研单位研究就一定能出成果么？研究队伍的中坚——高校的教授们，大家都急着接项目挣钱，谁有闲心静下心搞一个周期数年的项目？又没有钱赚！

他们争取了吗？尝试了吗？倡导了吗？可怜的教书匠技术工，消极的条件反射应激性鸵鸟，连“亡羊补牢”的历史遗训都消化不了。

过多的对外依赖，现代化的基础是不牢靠的，经济安全和国防安全也是不牢靠的。对外开放和自力更生，是可以并行不悖的。要让日本人、美国人在中国人面前少‘牛’一点，关键还是靠我们中国人自己。

我们有空也可以去看看国家的863计划，反思反省并非坏事。

铁人王进喜说：“有条件要上，没有条件创造条件也要上。”学成建设家乡与祖国，咱们也需要这种精神！怕就怕毫无报国心！

美国前总统肯迪尼:“不要问你的国家为你做了什么,而要问一问你为你的国家做了什么。”

jiejiedog

政治体制不改革，这些弊端是解决不了的。
官不是民选的，他不用对下负责，所以他只需要让上头满意，他就要尽快出成绩。把资金往下投搞科研得不少时日，进口材料马上就可以动工。他当然会优先考虑一切进口了。
话说回来，给国内科研单位研究就一定能出成果么？研究队伍的中坚——高校的教授们，大家都急着接项目挣钱，谁有闲心静下心搞一个周期数年的项目？又没有钱赚！
也不能怪教授，人家待遇上不去，房子还要按揭还贷款，每年还要给学院交钱，不接项目喝西北风啊！
国家教研经费也不少呀，怎么教授会待遇提高不了呢？又是政治体制的问题了。校园里面，不是教授们说了算，是党说的算！有没有学术能力无所谓，关键是在“党”内吃得开，那就有实力，有权利分配大学经费！校长？挂名的。交大后勤部在黄金地段的交大本部内造了一栋大酒楼，都没有和校长打过招呼！
既然不是教育一线的教授说的算，钱自然也拿不到多少了，看看后勤部门，那真是富得冒油啊！食堂每年都翻修，或者干脆早新大楼。再看校园内，叫得最响得活动是什么？是学术性的某某研究小组么？错！当然是“三个代表实践团”，“邓小平理论研究会”。然后还有团委，那些里面干活的三天两头出去搓一顿，但是不少面向学生的基金的图章却掌握在这些不懂技术的团委手里。
政治体制不改，中国的很多弊病是不可能得到解决的！！

[ Last edited by jiejiedog on 2004-6-6 at 13:11 ]