蓝色指南针

原帖由 zswuxiang 于 2006-7-23 13:33 发表

尊老本来也没什么好宣传的，一个国家到了需要宣传尊老的地步，只能说明他出了很大的问题。

同感，若我是犹太人，我自不必宣传抵制德国货．

蓝色指南针

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:29 发表


我觉得那个教授说得非常好，没什么问题

他接着说:“我们活在世上到底为什么？其实我的答案很简单，就是为了享受人生。”

　　“你们也许会想，为什么不把人生的目标定为建设祖国或保卫和平？其实，建设 ...

你觉得很好是因为他说出了你的心声，和你共鸣了，和你同类思路而已．
而我觉得他说的不好是因为抵制日货和享受生活又不冲突，
我觉得他的愚蠢在于，如果没人建设这个国家，大家又拿什么去享受生活？
谁不知道享受生活呢？有多少人真的是本心里就愿意放弃自己的生活而一直奔波于为这个国家争到一些贸易呢？
大家都去享受好了．．．

[ 本帖最后由 蓝色指南针 于 2006-7-23 13:37 编辑 ]

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:32 发表

因为我养狗，感情驱使。我只是希望别人不要在我面前提他们如何杀狗，烧狗肉的。

恩
一样道理

抵制日货是因为感情驱使，他们只是希望别人尽量少买日货。

zswuxiang

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-23 13:30 发表


尊老也没什么高尚的，为什么要宣传尊老呢？
情感的东西，你一定要说，美式的独立意识优越于中式的家庭结构，那是你的看法．
而我的看法是，如果还曾记得那段历史，也痛恨对岸的那个国度，那至少，我们还有一 ...

尊老本来也没什么好宣传的，一个国家到了需要宣传尊老的地步，只能说明他出了很大的问题。

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:29 发表


我觉得那个教授说得非常好，没什么问题

他接着说:“我们活在世上到底为什么？其实我的答案很简单，就是为了享受人生。”

　　“你们也许会想，为什么不把人生的目标定为建设祖国或保卫和平？其实，建设祖国的目的是什么呢，就是要帮别人享受人生。”他说，一个人到底伟大不伟大，取决标准在于看是自己享受的同时，能带给别人也享受，还是破坏别人的享受。

　　“根据这个道理，我就不赞成抵制日货。”茅于轼认为，因为我们买日货，对自己也有好处，没有好处的事情我们是不会做的。不买了，好处就没有了。用损害自己的办法来损害别人，何苦呢？我不是说日本人不该批评。他们在中国造了那么多孽，我们要让老百姓明白二战是怎么回事。但不是抵制日货。那是很愚蠢的办法。

哪里说错了，被163作为反面教材？

“不买了，好处就没有了。用损害自己的办法来损害别人，何苦呢？”
说得很有道理的。老百姓一个月1000块的话，当然是什么产品性价比高买什么了，或者人家就是迷信日本产品质量好，那就买咯，人家自己赚的钱，爱怎么花人家的事情。

教授的话不是都正确的，它说不必一定要抵制日货我觉得很正确，不过他说抵制日货就是愚蠢的（注意，他说的是抵制日货是愚蠢的，这点你刚刚也亲口说了是不对的），这就没什么道理了，这和他所反对的，必须抵制日货的说法是一样没道理的

[ 本帖最后由 驴子 于 2006-7-23 13:36 编辑 ]

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-7-23 13:27 发表

不吃狗肉高尚么？

那干吗你那么反对别人吃狗肉啊。。。
（声明一句，我不吃狗肉）

因为我养狗，感情驱使。我只是希望别人不要在我面前提他们如何杀狗，烧狗肉的。

蓝色指南针

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:26 发表

既然没什么高尚的，干吗要求（希望）其他人也这么做？

尊老也没什么高尚的，为什么要宣传尊老呢？
情感的东西，你一定要说，美式的独立意识优越于中式的家庭结构，那是你的看法．
而我的看法是，如果还曾记得那段历史，也痛恨对岸的那个国度，那至少，我们还有一种表达爱和恨的方式．

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-7-23 13:25 发表

那你们俩还有什么好争的。。。

我觉得那个教授说得非常好，没什么问题

他接着说:“我们活在世上到底为什么？其实我的答案很简单，就是为了享受人生。”

　　“你们也许会想，为什么不把人生的目标定为建设祖国或保卫和平？其实，建设祖国的目的是什么呢，就是要帮别人享受人生。”他说，一个人到底伟大不伟大，取决标准在于看是自己享受的同时，能带给别人也享受，还是破坏别人的享受。

　　“根据这个道理，我就不赞成抵制日货。”茅于轼认为，因为我们买日货，对自己也有好处，没有好处的事情我们是不会做的。不买了，好处就没有了。用损害自己的办法来损害别人，何苦呢？我不是说日本人不该批评。他们在中国造了那么多孽，我们要让老百姓明白二战是怎么回事。但不是抵制日货。那是很愚蠢的办法。

哪里说错了，被163作为反面教材？

“不买了，好处就没有了。用损害自己的办法来损害别人，何苦呢？”
说得很有道理的。老百姓一个月1000块的话，当然是什么产品性价比高买什么了，或者人家就是迷信日本产品质量好，那就买咯，人家自己赚的钱，爱怎么花人家的事情。

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:26 发表

既然没什么高尚的，干吗要求（希望）其他人也这么做？

不吃狗肉高尚么？

那干吗你那么反对别人吃狗肉啊。。。
（声明一句，我不吃狗肉）

蓝色指南针

原帖由 jiejiedog 于 2006-7-23 13:23 发表

原因很简单，现在我们政府需要这样的舆论，结果你也看到了，去年反日，在上海街头砸日本汽车那幕…………tu.gif

那是抵制日货的人们么？
那只不过是群暴乱者，宣传这么多年抵制日货，我也没说宣传过一次打砸抢．
若是因为有人砸日本车，就否定抵制日货的人们．
那我是不是要因为有人帮美国政客在大纪元骂中国，就否定所有对政府有不同意见的人呢？

我是不会做出那样的判断的，不然我自己有一半时间都花在抨击朝政上了，那我也就是同伙了．．．