我本善良

什么叫实质性影响？伤不伤害感情难道让伤害方决定？

你吃狗，不论谁的狗，都会伤害爱狗人的感情，懂不懂？

你要敢吃我的狗，那就不是我只在文字上抗议的问题了。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 14:44

你不让别人吃狗肉还是在伤害对方的感情的，你懂不懂，你吃猪牛羊又伤害了多少人的感情，你又懂不懂，您还真是一位只顾自己感受，不为他人着想的有为青年啊～

不过您的行为还真是立竿见影，我本人对于狗肉并没有特别的好恶，我相信大多数回帖的也没有，本来楼主发的贴已经引起了广泛的同情心，结果您一发贴看看多少人在反对你，效果真是无与伦比。。。

感谢蛋炒饭

别，可别给我戴这帽子，我可不杀狗，你爱不爱狗我就管不着了
999皮炎平 发表于 2009-1-13 14:57

你要这样阅读文章，我真服了。

999皮炎平

习惯有冲突和不冲突，你用筷子，我用刀叉，这不冲突，但你杀狗，我爱狗，这是冲突。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 14:11

别，可别给我戴这帽子，我可不杀狗，你爱不爱狗我就管不着了

感谢蛋炒饭

我不觉得狗场里的饲养员对于他养的狗会有什么感情
DVD 发表于 2009-1-13 14:50

我说的是，伤害爱狗人的感情，懂不懂？

感谢蛋炒饭

前面早就有人说过，要改造肉狗的屠宰方式，还有就是分清楚肉食狗和宠物狗的区别。

借用一下疾风游侠的话 “提倡饲养屠宰更文明一些，宠物和食用动物分清楚一些，应当可以成为不同文化的共识”。
DVD 发表于 2009-1-13 14:47

讨论的问题是“狗是不是该做为食物”，也就是说“肉狗该不该存在”，根本谈不上分不分清的问题。

感谢蛋炒饭

别人吃的又不是你家里的狗，没有对你产生实质的影响，这种状况双方互相尊重习惯就好了，谁也不要强迫谁，你能说服别人当然好，强迫对方接受你的习惯就完全没有道理了。
我本善良 发表于 2009-1-13 14:34

什么叫实质性影响？伤不伤害感情难道让伤害方决定？

你吃狗，不论谁的狗，都会伤害爱狗人的感情，懂不懂？

你要敢吃我的狗，那就不是我只在文字上抗议的问题了。

我本善良

那你认为“大量反对吃狗的人”不值一提，又是什么暴政？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 14:25

别人吃的又不是你家里的狗，没有对你产生实质的影响，这种状况双方互相尊重习惯就好了，谁也不要强迫谁，你能说服别人当然好，强迫对方接受你的习惯就完全没有道理了。

感谢蛋炒饭

在双方的喜好都没有对对方产生实质性影响的前提下，以一方的喜好来强行压制另一方的喜好，本身就是多数人的暴政。

你个人反对别人吃狗肉，却认为反感吃猪牛羊肉的人因为人数少，不值一提，这不是多数人暴政，又 ...
我本善良 发表于 2009-1-13 14:17

那你认为“大量反对吃狗的人”不值一提，任由他们的感情被伤害，又是什么暴政？

我本善良

这是两码事，犹太人虽少，但那是生命权。

而吃狗肉是“伤害感情”和“口舌之欢”的矛盾，在起冲突时，人数当然很关键。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 12:24

在双方的喜好都没有对对方产生实质性影响的前提下，以一方的喜好来强行压制另一方的喜好，本身就是多数人的暴政。

你个人反对别人吃狗肉，却认为反感吃猪牛羊肉的人因为人数少，不值一提，这不是多数人暴政，又是什么呢

感谢蛋炒饭

杀猪牛羊没扒皮的？那你穿的皮鞋哪来的，别告诉我是狗皮的！！！
999皮炎平 发表于 2009-1-13 13:32

我说的是活扒皮，请看仔细些。