天地兩茫茫,世人向何方,迷中不知路,指南有真相。貧富都一樣,大難無處藏,網開有一面,快快找真相。
.......
Share |
Share

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-11-22 01:09 发表



绝对赞同,这就是为什么我在质疑进化论的原因.

可惜啊
如果你用科学的态度去质疑进化论,那没人会有意见

而你,就是看了那些明显是假的东西,然后质疑进化论

那么多科学家质疑进化论,是因为他们经过科学严谨的研究论证,发现进化论中有不严密的,无法解释的东西
请注意,是经过科学严谨的研究论证,不是随便ps两张照片然后质疑的

而你,你到现在提供的,之所以让你质疑进化论的资料,大部分都是假的,伪造的

建议如果你要质疑进化论,请找一些真实性高的,推理严谨证据确凿的论证过程,而且,建议不要简单地转贴,请把这个论证过程看懂

不然,你就只能说,有人质疑进化论,而你,还没有资格质疑,没有自己论证,或者都没看懂别人论证过程的人,也就只能看着别人质疑
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

达尔文在开始的时候,也是创世论者.
他在那个什么什么岛上发现的鸟,是当时不被人们所知的,所以他也曾经认为这个是独一无二的鸟,是生来就有的,于是有了达尔文鸟.
然后呢,他的研究就变的没有意义了,因为仅仅是发现了一种新生物.于是他张冠李戴的给这这些鸟分了类,也就离开了.
但鸟类大师看了他的标本后,指出了他分类的错误,而且告诉他这些鸟,与在南美洲大陆上的鸟有很多相似的地方.这才激发了达尔文,从而开始提出进化的理论,认为是自然选择的结果.
当然这其中存在很多断档,也就是你的问题.
但可以告诉你的是,目前至少在小范围的领域里,比如细胞学,他的理论是正确的.
这是目前神创论者达不到的高度.

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
天地兩茫茫,世人向何方,迷中不知路,指南有真相。貧富都一樣,大難無處藏,網開有一面,快快找真相。
.......

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
天地兩茫茫,世人向何方,迷中不知路,指南有真相。貧富都一樣,大難無處藏,網開有一面,快快找真相。
.......

TOP

原帖由 很有思想的小猪 于 2006-11-22 00:56 发表
三重积分积出来的是一个四维的东西.这个是成立的.
就是说,在我们的身边,的确有四维,甚至夸克理论.只是我们目前无法感知
但在这个四维空间,甚至多维空间里,究竟有什么,是上帝或鬼?这个很难讲.
我要告诉你的是 ...

你说的这些,不管是理论上的还是逻辑上的,她都看不懂的,这个属于常规能力问题

再有道理的话,她也可以不懂,所以让她自生自灭吧

她们脑子处在和我们完全不同的某个异域中

科学是用科学的方法推导出来的,如果中间有猜测,那就说说明是猜测,错误和漏洞难免有,但是不确定的东西,科学上就会说这是不确定的,是猜测

科学上,没有经过严密论证其正确性的东西,就不是正确的

而她们,只要没有严密论证其错误性的东西,就可以当成是对的
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

三重积分积出来的是一个四维的东西.这个是成立的.
就是说,在我们的身边,的确有四维,甚至夸克理论.只是我们目前无法感知
但在这个四维空间,甚至多维空间里,究竟有什么,是上帝或鬼?这个很难讲.
我要告诉你的是,也许你的理论是对的,他的确存在,我也相信.
可是应该是用科学的方法加以证明.
从这个角度说,目前进化论更有说服力不是吗?

TOP

你的问题很好解释.
类似的话题,很多人都在讲,比如,中国的图腾是龙,埃及是神人坐在蛇型的船上来传播文明,玛亚也是类似的东西.何其地相似.
那有一天呢,当人类的文明足够发达,开始拓展宇宙,看到另一个星球上的猿人还在茹毛饮血,于是点播他们一下.
于是我们出现在他们的壁画上
于是我们也成了神..........................

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
天地兩茫茫,世人向何方,迷中不知路,指南有真相。貧富都一樣,大難無處藏,網開有一面,快快找真相。
.......

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-11-22 00:23 发表
重复我的问题

如果用科学的方法推导出来的理论,就是科学
所以说鉴定是否是科学,要看你的方法是否是科学的方法.
那什么是科学的方法呢?比如根据已知成立的理论,进一步推导出来的理论,还有比如逻辑法,归纳法,等等.

进化论是1/2的科学,正是因为他包含了一些科学的方法,比如归纳法,逻辑法.

但他的核心思想,并没有用科学的方法,而是常识性推导.而且这种常识推导,也是建立在很多生物学,地质学中的常识推导上.

所以,500多名科学家,反驳的是达尔文的方法,是否是科学的方法,如果不是科学的方法,也就无谈其科学性了.

这和你的观点,有本质的不同.

而你的神创论,你能告诉我他的方法是什么呢?

TOP