Ruiwen

原帖由 云里雾里 于 2006-8-9 21:54 发表


还是文文厉害撒

都是网上的东西，我也就看懂了个大概，太详细的理论我找不到也短时间看不懂，呵呵:han.gif

而且超导现象目前只是了解到了现象和应用的阶段，具体的更深的原理还没有别解开～

buss

原帖由 云里雾里 于 2006-8-9 22:54 发表


还是文文厉害撒rose.gifrose.gifrose.gifrose.gifrose.gif

Ruiwen，你赢了。。。

云里雾里

原帖由 Ruiwen 于 2006-8-9 22:48 发表
合力肯定是零，因为两个物体相对而言是静止的。但如果单独分析其中一个东西的受力，就不一样了

从往上找了一些资料，有兴趣的可以看看

    首先说一下超导，1911年，荷兰莱顿大学的卡茂林-昂尼斯发现汞在-268.9 ...

还是文文厉害撒rose.gifrose.gifrose.gifrose.gifrose.gif

Ruiwen

底下那个黑了吧唧的东西是超导体，上面那个银色的是块磁铁。如果单独分析磁铁或者超导体，每个都是平衡的

zizidodoII

原帖由 云里雾里 于 2006-8-9 22:49 发表


理由先

同学 我是没看你说的什么不可能 这个现象不可能还是？

云里雾里

原帖由 zizidodoII 于 2006-8-9 22:47 发表



。。。。。 什么完全不可能？

理由先

zizidodoII

原帖由 胖胖鸭 于 2006-8-9 22:13 发表
俺们有一个无机试验就是制那个超导体，俺还做成了，看那个小块块飘起来的时候，把偶激动滴~~~lol.gif

高中时候我就看到老师那个暖水瓶近来  觉得原来这么精密的实验就是这么土 震撼了一下

Ruiwen

合力肯定是零，因为两个物体相对而言是静止的。但如果单独分析其中一个东西的受力，就不一样了

从往上找了一些资料，有兴趣的可以看看

    首先说一下超导，1911年，荷兰莱顿大学的卡茂林-昂尼斯发现汞在-268.98°C时，电阻消失，后来发现很多金属也有这种共性，就叫它超导
    1933年，荷兰的迈斯纳和奥森菲尔德共同发现了超导体的另一个重要的性质，当金属处在超导状态时，这一超导体内的磁感应强度为零，却把原来存在于体内的磁场排挤出去，磁力线似乎一下子被排斥到超导体之外去了，人们将这种现象称之为“迈斯纳效应”。
   
    从1911年至1986年，超导温度由水银的4.2K提高到23.22K（OK=-273°C）。86年1月发现钡镧铜氧化物超导温度是30度，12月30日，又将这一纪录刷新为40.2K，87年1月升至43K，不久又升至46K和53K，2月15日发现了98K超导体，很快又发现了14°C下存在超导迹象。

    由正常态转变到超导态，即电阻变为零的温度称为临界温度（Tc）；能够破坏超导电性的最小磁场Bc称为临界磁场;临界磁场的存在限制了超导体中能够通过的电流。能够破坏超导电性所需要的电流Ic称为临界电流。
    超导体具有零电阻效应和迈斯纳效应是超导态的两个互相独立的基本属性，衡量一种材料是否具有超导电性必须看其是否同时具有零电阻和迈斯纳效应。
“理想导体”也有零电阻效应。但是如果在 T>Tc 时，先使这种导体磁化，这时它还没有达到电阻率为零的理想状态，内部可以存在磁场，然后使温度下降到T<Tc, 电
阻率减小到零，在此过程中， “理想导体”内部磁场不会消失。简单地说“理想导体”没有迈斯纳效应，而超导体具有迈斯纳效应。

那个录像是 高温超导体“反磁效应(Diamagnetism)”效应表现的稳定磁悬浮现象 （见贴图）
磁铁不仅可以被悬浮于超导体之上，也可以完全没有接触的被悬挂在超导体之下，即第二类超导体所具有独特的“Diamagnetism”效应的表现

磁场于超导体之间相互作用的差异可分为第一类超导体(Type-I Superconductor)和第二类超导体(Type-IISuperconductor)。第二类与第一类的区别在于第二类的临界磁场又分为下临界磁场（Bc1）和上临界磁场（Bc2）。对于第一类超导体，在外加磁场的情况下达到Tc或者在达到临界温度Tc后再外加磁场，超导体内部磁通量皆为零。事实上，磁场并非完全排除于超导体之外，在超导状态下磁场也可以穿透超导体表层，直到外加磁场大于Bc，磁场便可完全穿透
对于第二类超导体，当外加磁场大于下临界磁场Bc1，有磁场穿透而磁力线被虏获与超导体之中，知道外加磁场大于Bc2是，第二类超导体的超导现象才完全消失。

[ 本帖最后由 Ruiwen 于 2006-8-9 21:50 编辑 ]

zizidodoII

原帖由 云里雾里 于 2006-8-9 21:44 发表


完全不可能!
刚开始圆球受到的合力为                 G1+F(吸引力)-F(排斥力)=0
拿着铁块时, 铁块受到的合力为         G2+F(排斥力)-F(吸引力)=0
从实验来看, 吸引力和排斥力与时间的相互关系并不很密切

两式 ...

。。。。。 什么完全不可能？

云里雾里

原帖由 欺负大象 于 2006-8-9 22:13 发表

这两者之间不一定就是斥力 也不一定就是引力  关键取决于两者相对运动的趋势的

"这两者之间不一定就是斥力 也不一定就是引力" 但是两者之间肯定存在两个力场, 所以才会有引力和斥力共存, 至于运动不运动嘛, 两者都几乎出于准静止状态, 先考虑静力学[:eye:][:eye:][:eye:][:eye:][:eye:]