饺子皮

原帖由 驴子 于 2006-6-15 19:11 发表

比较有意思的是，在美国，民主的发展里很重要的一条是怎么保护少数团体的利益。
让人感觉很奇怪，当多数和少数利益矛盾的时候，该保护哪个？

还有在美国这么民主的国家，它的民主也只是体现在国内，当对其他 ...

说出保护少数团体的利益这样的话就是站在一个可以居高临下的位置了，所谓富长仁心，其实是出于可怜，随便施舍一点利益就够他们美半天了。
所以到了有矛盾不得不解决的时候，就有个和稀泥的出来，调停一下，两方都损失一点啦，这和经济纠纷里的仲裁差不多吧。
至于美国，我就的他还是有道理的，人民内部矛盾和敌我矛盾是不同的。再说了，你都说那是民主的国家，它不是民主的世界，干嘛要维护世界民主啊。

小白

原帖由 verstehen 于 2006-6-15 19:07 发表



你也说了,是回报给大众的,什么是大众?是一两个原住民么?什么叫做少数服从多数?按照你的说法,董寸瑞,黄继光都不应该牺牲,因为他们不是畜生,没有人有权让他们去送命,他们也没有义务去送命,现在的大好生活他们反正是享受不到的,也没有人去回报他们.但是是这样么?他们心里是怎么想的,你知道吗?

驴兄说得对,如果这个是现实,那么你就去接受它;如果强奸你反抗不了,就去享受它.这个看来很消极的话对于个人来说却很中肯,大家都不想战争爆发,董,黄他们也想好好的生活,但是,这是现实啊.....

首先，少数服从多数根本就不是民主，这种说法不能当做判断的标准。

董存瑞，黄继光生活在战争的年代，是你不起来反抗就要被人欺负情况，这不是一般情况。作为军人，就和国家鉴定了一种协议，在必要的时候付出生命。普通的人不能这么来比较。而且，他们送了命，国家是应该给他们回报的。只不过，再多的回报也换不会一个生命的价值。

madong_com

原帖由 NeuMond 于 2006-6-13 23:25 发表

一个政府进行流氓行为, 难道还不是大事吗?
德国困难还是中国困难? 德国建不成磁悬浮, 是因为德国政府必须经纳税人的同意, 才能花纳税人的钱. 中国政府建磁悬浮无非为了炫耀中国的经济繁荣, 共产党的正确领导.

说得对。yes.gif

madong_com

原帖由 skysky 于 2006-6-13 23:00 发表
今天这个事让我正式认识了德国媒体，以及认识了德国人根本没有感情，你帮他，他根本不会感谢你

我觉得，帮别人的目的不应该是为了让别人感谢自己。

驴子

原帖由 小白 于 2006-6-15 19:07 发表

你说的对，因为这是客观事实；但也不对，不然为什么要保护弱势群体。

而且政府对人民，不是简单两个人单挑这么简单。水能载舟，亦能覆舟。现在我一个人被强奸，我没能力反抗，我没办法，等到有10个人，100个人都被强奸了的时候，我难道不能和她们联合起来反抗吗？到时候实力就在我们这边了。

对
当你有实力了，就可以反抗了，你可以决定是否欺负别人，是否要被别人欺负。

政府和人民的关系复杂的很，就像集体和个人之间的关系

政府是你选的，政府也不光是你一个人选的，所以当政府的决定和个人的利益相矛盾的时候，个人利益只能放一边
这是因为 1：这说明你的利益损害了集体的利益
                2：如果政府的决定没代表集体的利益，个人也必须承担这种后果，因为政府是你选的，这个责任必须由人民承担。

madong_com

媒体有采访和报道的权利，从这个角度来看的话，德国媒体没有做错。

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:58 发表

是很霸道，看看美国，这么打人家，谁能制裁的了他？

如果没有足够的能力，只能看着它霸道，天理和公平只是在较低的阶层里说的，也就是说，天理是天给的，公平是管你的人给的，天如果说啥是理就啥是理
管你的人说你错你就是错，除非你可以找到管天的，除非你可以找到管理管你的人的，并且得到他的支持

这个社会，低级的人寻找规则的漏洞和规律，利用规则，高级的人制定规则。

你说的，是国家与国家之间的规则。

小白

原帖由 饺子皮 于 2006-6-15 19:03 发表



我记得有个坚持为受害人跟日本打官司的女人，是叫王选吧。
反对的力量大小不在于个人力量，在于你能得到多少支持，如果你能得到全中国人的支持，美国总统做决策之前都要打电话征求你的意见。所以受伤的都是少数人，只不过中国太多人，少数人都有可能上亿。多数服从少数就是民主的体现呀

你这么说，是你不知道受伤的人有多少。我并不是仅仅说三峡这一个例子。但是从这件事上，你可见一斑。

驴子

原帖由 饺子皮 于 2006-6-15 19:03 发表



我记得有个坚持为受害人跟日本打官司的女人，是叫王选吧。
反对的力量大小不在于个人力量，在于你能得到多少支持，如果你能得到全中国人的支持，美国总统做决策之前都要打电话征求你的意见。所以受伤的都是少数人，只不过中国太多人，少数人都有可能上亿。多数服从少数就是民主的体现呀。

比较有意思的是，在美国，民主的发展里很重要的一条是怎么保护少数团体的利益。
让人感觉很奇怪，当多数和少数利益矛盾的时候，该保护哪个？

还有在美国这么民主的国家，它的民主也只是体现在国内，当对其他国家时，民主荡然无存。