初来炸到

大青果是外来政权，在我眼里从来没承认过，所以不算中国的皇帝范畴，是异族压迫统治，这种统治能好到哪里去？　

笨猫

原帖由 hero_magic 于 2006-3-1 00:24 发表
民主先从身边的小事说吧.
AACHEN 的学生会有没有搞透明的民主选举制度呢?

选举应该是透明的，问题是没人去选。印象里好像去年有人因为票数太少流标了。

hero_magic

原帖由 初来炸到 于 2006-2-28 18:59 发表
我认为中国还是搞过去那套好，皇帝集权于一身，但是老百姓要有忠君爱国的思想，其他无所谓，只要有忠君爱国的思想什么事都好办．而且皇帝一定要能干，最好象现在这样从基层干起，一点点爬上去，通过长年栽培，等经 ...

好皇帝会造就盛世, 却不能持久. 大清国就是一例.

hero_magic

民主先从身边的小事说吧.
AACHEN 的学生会有没有搞透明的民主选举制度呢?

笨猫

太复杂了。不在其位不谋其政。好心办坏事的例子太多了。

fruidbug

原帖由 莫洛托夫 于 2006-3-1 00:10 发表


我说的是司法独立。司法独立就意味着"当官的10有89要掉脑袋."？不明白你怎么推出来的结论。

司法独立是不是意味着拒绝强权因素,做到有法必依.只要犯罪事实成立就得量刑,丝毫不讲人情.这样你认为中国官员有几个能逃得过铁栏杆啊

fruidbug

的确如此,看看台湾的民主就知道了.画虎不成反类犬.就像是一出滑稽戏.动不动就下跪.这种没有起码人格尊严的人都能当总统.我真替他们台湾人臊的慌

莫洛托夫

原帖由 fruidbug 于 2006-2-28 23:51 发表
就像以前皇帝查贪污,拔起萝卜带起泥.你要玩真的.当官的10有89要掉脑袋.那政府部门就没法维持正常运转了.于是无奈只能先斩几个情节特别严重的.让剩下的以戴罪之身留职听用.不然你说怎么办呢.
中国现在不也正是如此 ...

我说的是司法独立。司法独立就意味着"当官的10有89要掉脑袋."？不明白你怎么推出来的结论。

初来炸到

我不认为不适合西方的民主就是国民素质不高，　中国的文化有中国独到的地方，　古代的士大夫阶层可以为皇帝尽忠，　这点西方人做的到吗？　那士大夫阶层从来不会相信民主不民主的，　他们只相信家族的荣誉，　皇帝的恩惠．　中国人普遍现在没这样的意识了，　日本人这种中国古典的东西仍然保护的很好．　　

jiejiedog

跟张勋的想法差不多啊，好像康有为还为此写过一片文章呢，说是国民素质不高不适合民主。之不过这个人名声太臭，大家都不提。