whisper

原帖由 东皇太一 于 2008-5-23 18:29 发表


嗯那

马屁精。

东皇太一

原帖由 whisper 于 2008-5-23 18:21 发表

看来你也知道啊。

嗯那

whisper

原帖由 东皇太一 于 2008-5-23 18:19 发表


那当然了

看来你也知道啊。

东皇太一

原帖由 whisper 于 2008-5-23 18:17 发表

我觉得不如先薇漂亮。

那当然了

whisper

原帖由 东皇太一 于 2008-5-23 18:14 发表


事有反常

我觉得不如先薇漂亮。

东皇太一

原帖由 whisper 于 2008-5-23 18:12 发表

不心动。

事有反常

whisper

原帖由 东皇太一 于 2008-5-23 18:07 发表


心动否?

不心动。

东皇太一

原帖由 whisper 于 2008-5-23 17:45 发表

这女子漂亮啊。

心动否?

whisper

原帖由 先薇之风 于 2008-5-23 15:41 发表


灰色眼睛！？这样：

中国人眼睛大部分不都是棕色的么

这女子漂亮啊。

whisper

原帖由 ghyhj 于 2008-5-23 15:31 发表

我在第一个回复的最后已经写了，谁也没看到过绝对的自由与平等。
但我的第二个回复的意思是在我们的体系之中这种规避变得很容易，当然如果做得太过分的话朝代就要更替了。但我们能不能通过自身以及吸取一些别人的 ...

在历史上，曾有过不少尝试，许多人相信，最贴近现代民主萌芽的，还是在明朝。
降低这种规则规避的可能性大概还是需要形成一个力量平衡，也就是让所谓的“平等”更接近一些。
比如明朝的文官制度利用的士子们的力量，当然文官制度宋朝就有出现，但是缺乏一个思想支持，到明朝，理学和道德力量在士子们的心中超越了权力，“名留青史”在许多人看来比生命还更吸引人，国家因此出现了两个制高点，道德和威权。对科学技术的重视也让社会更完好地自行代谢成为可能，皇权的依赖性降低了（因为，之前国家法律得到贯彻需要用皇权来保证，而这又与平等的概念是矛盾的）。有一种观点说明朝如果不被打断，也许会形成初步的君主立宪制度。当然，这种假设都是无绝对意义的。也许令君臣的区别缩小需要从提升百姓的主体意识开始。
现代社会，当国家的运行对从上到下命令依赖减小到一定程度时候，就会趋于运行稳定，容易自我修复。但是目前来讲，这种直接尝试还是危险的，因为比较稳定的平衡点还不存在。必须利用仍旧被民众所尊重的国家权力来调和这种平衡。
也就是说，我们需要先把民主自由平等所需要的前提制造出来。