zizidodoII

格格过奖
能的话尽一份薄力尝试和大家爱讨论最佳方式而已，我倒是挺希望打类似藏独砸抢能解决问题，就不这么费力了。

晴格格

原帖由 zizidodoII 于 2008-4-25 23:20 发表


Hi 小白你好

我个人觉得不是必要难道她，但是需要表示一下我们的想法。我们平头百姓，没那个能力难为她，也没必要。但是我们有权利说话，所以我们要发出声音表达。谢谢你的提议，我觉得所有人都有权利发言的。 ...

你的看法倒是一向不瘟不火，心态挺成熟的，不错。

zizidodoII

原帖由 小白 于 2008-4-25 23:07 发表
想提出无懈可击的问题还真是很难。而且政治家善于所问非所答，王顾左右而言他。如果可能的话最好用她自己的政治理论来质问她。

另外，虽然aachen的中国学生不少，但是学文科的，学政治和了解德国政治状况的太少了 ...

Hi 小白你好

我个人觉得不是必要难道她，但是需要表示一下我们的想法。我们平头百姓，没那个能力难为她，也没必要。但是我们有权利说话，所以我们要发出声音表达。谢谢你的提议，我觉得所有人都有权利发言的。不必太专业(比如我 :P)。

我们的讨论是一个过程，我们中国人向来在世界被人认为没有恰当的政治表现能力，说我们不团结，不上道。 我们有必要慢慢走上去，慢慢学习如何团结的应对这样的场合。这个过程，也是很有意义的。

[ 本帖最后由 zizidodoII 于 2008-4-25 23:23 编辑 ]

小白

想提出无懈可击的问题还真是很难。而且政治家善于所问非所答，王顾左右而言他。如果可能的话最好用她自己的政治理论来质问她。

另外，虽然aachen的中国学生不少，但是学文科的，学政治和了解德国政治状况的太少了。如果其他城市的人能外援一下，出出主意，就太好了。

金狼

更新一下最新情况:

通过学生会和几位热心同学的努力，我们已经和市政府相关部门正式取得联系，并已经提出正式申请为30号学生们的声音能够有媒体听到做最大努力。

Biangbiang同学也热心的表示优先提供t恤衫给30号参加活动的同学。感谢biangbiang同学的努力，为大家提供一种表达心声的方式。

目前已经从程序尽量上展开工作为大家的活动铺平道路，最关键的还是我们的角度如何入手。有更新的信息我们会及时和大家通报。感谢所有关注的同学，并欢迎大家继续讨论。

GeWeyuexi

恩,就是问不实报道对本国人民产生的影响他怎么处理
恩,至少她必须要口头上软弱一下承认奥运与政治无关,嘿嘿,让她自己稍微毁下前言
恩,也是,但是还没想到zd问题的其他问点

驴子

原帖由 GeWeyuexi 于 2008-4-25 14:54 发表
补:奥运作为一种全世界的体育运动,是否应该受到德国政府以及她本人的支持,是否应该受到德国民众的支持?当德国民众也是全世界人民的一部分的时候.

可以问她对于抵制的看法
问问在她的预期下，抵制奥运的得与失孰大孰小。

驴子

原帖由 GeWeyuexi 于 2008-4-25 14:48 发表
1。德国政府或者说总理本人对待奥运的看法：a奥运是不是一个属于全世界人民的体育盛事;2，作为宣传世界和平的奥运是否应该与政治无关。这两个问题估计能够被提问的话，她应该都回答是。接下来可以问，那么关于德国媒体对号称要抵制奥运的行为是否是媒体本身的不理智行为？估计她应该会憋清自己和政府与媒体的关系。那么接着可以问媒体作为宣传者，这种行为是否不恰当。接着：对于这种媒体集体不恰当的行为对德国民众产生了普遍的影响，那么是否导致政府的意见与很多民众的关于这一点意见上相左，关于这一点他们打算怎么处理呢？估计她多半要说这说明德国政府是民主的。恩，然后就可以提一下这种意见相左在外交上，德国政府怎么处理呢？那么媒体的不实报道是否有一定的违法性质？（觉得这里可以提一下他们的造假和看图说话的代表性为）汗，关于最后一个问题，本人几乎法盲。所以只是这么提个想法。

关于奥运于政治的问题，感觉在搞政治的人中间应该是有一个默认的共识，就是，奥运于政治无关也就只能当一个口号喊喊，只要有需要，奥运随时会被拿来为政治目的服务，只不过还没人明着把这点说出来而已
媒体不实报道可以提，着重点可以放在不实报道对于欧洲民众的影响上，而不要放在对中国的影响上，虽然两个影响实质是一样的。

2。关于zd：宗教是否应该作为一种政治力量？宗教上层领导人是否有权利支配普通民众的命运？是否一个宗教统治者的意见可以代表普通民众的意见？如果答案是否定的话。那么他们怎么看待dl号召zd的事情？如果这些她说跟欧洲无关的话，那么就可以问，为什么出了少数本土zd分子，在街上游行要求zd的都是欧洲白种人？那么这是否与欧洲有关联？如果有关联可以继续问下去，政府对此的看法如何？回答肯定是冠冕堂皇的。那么关于一个远离自己故乡很多年的人来试图分裂自己的祖国，试图将宗教作为统治的筹码，这种行为是否应该得到支持？恩，觉得提到这个问题的时候不应该跟他们讨论西藏的归属问题，应该直接站稳立场，西藏属于我们的，达赖只是个人。接下来可以问那么德国政府或者说梅克尔本人怎么看到dl在欧洲巡回演讲，怎么看待dl被马德堡授予荣誉学位的问题。她多半要说这跟政府无关。这是否可以看作个人的行为或者个人的私自行为？她差不多回答是。可以问他政府对于这种个人的私之行为是否认为正确并且给与支持。汗~~

宗教问题可能无法和欧洲政治搭上边，关于游行里面白人很多可以用这是他们个人的自由来搪塞，毕竟很多西方人加入藏独不是一个国家行为，而且数量不是很多，无法和欧洲政治搭上边

GeWeyuexi

补:奥运作为一种全世界的体育运动,是否应该受到德国政府以及她本人的支持,是否应该受到德国民众的支持?当德国民众也是全世界人民的一部分的时候.

GeWeyuexi

哦，己见：
1。德国政府或者说总理本人对待奥运的看法：a奥运是不是一个属于全世界人民的体育盛事;2，作为宣传世界和平的奥运是否应该与政治无关。这两个问题估计能够被提问的话，她应该都回答是。接下来可以问，那么关于德国媒体对号称要抵制奥运的行为是否是媒体本身的不理智行为？估计她应该会憋清自己和政府与媒体的关系。那么接着可以问媒体作为宣传者，这种行为是否不恰当。接着：对于这种媒体集体不恰当的行为对德国民众产生了普遍的影响，那么是否导致政府的意见与很多民众的关于这一点意见上相左，关于这一点他们打算怎么处理呢？估计她多半要说这说明德国政府是民主的。恩，然后就可以提一下这种意见相左在外交上，德国政府怎么处理呢？那么媒体的不实报道是否有一定的违法性质？（觉得这里可以提一下他们的造假和看图说话的代表性为）汗，关于最后一个问题，本人几乎法盲。所以只是这么提个想法。
2。关于zd：宗教是否应该作为一种政治力量？宗教上层领导人是否有权利支配普通民众的命运？是否一个宗教统治者的意见可以代表普通民众的意见？如果答案是否定的话。那么他们怎么看待dl号召zd的事情？如果这些她说跟欧洲无关的话，那么就可以问，为什么出了少数本土zd分子，在街上游行要求zd的都是欧洲白种人？那么这是否与欧洲有关联？如果有关联可以继续问下去，政府对此的看法如何？回答肯定是冠冕堂皇的。那么关于一个远离自己故乡很多年的人来试图分裂自己的祖国，试图将宗教作为统治的筹码，这种行为是否应该得到支持？恩，觉得提到这个问题的时候不应该跟他们讨论西藏的归属问题，应该直接站稳立场，西藏属于我们的，达赖只是个人。接下来可以问那么德国政府或者说梅克尔本人怎么看到dl在欧洲巡回演讲，怎么看待dl被马德堡授予荣誉学位的问题。她多半要说这跟政府无关。这是否可以看作个人的行为或者个人的私自行为？她差不多回答是。可以问他政府对于这种个人的私之行为是否认为正确并且给与支持。汗~~
恩，己见，思考方式幼稚，先献下丑~~继续思考中