费雪儿

原帖由 一不小心 于 2007-10-25 19:00 发表
我爱国，但是日本女人我也爱~

我爱国,但是美国男人我也爱!

sunrisesunset

原帖由 费雪儿 于 2007-10-25 19:43 发表

说得好!
一个女人跟王子结婚就是王妃,跟黑帮老大结婚的就是黑帮的女人.这就是这个社会所定理的.
我就想不通这几位批李安,批张爱玲的吃多了发那股疯了?英国爱德华宁愿娶个寡妇放弃国家,获得一个不爱江山爱美人的称 ...

一不小心

我爱国，但是日本女人我也爱~

费雪儿

原帖由 woshipianzi 于 2007-10-25 14:26 发表
批得好。

爱国不等同于爱情，一定应该是高于爱情的。。

张爱玲 龙应台之流早就该批了。

不要说张是乱世妇女卖文为生，喜欢一个认识应该有起码的道德标准的，何况作为一个作家，就应该知道自己写出来的东西出 ...

不发生在你身上,你当然这样说了.要是你爱上的人是个小偷骗子呢?不要总是自以为是,好象别人都是不理智的,好坏不分的.自己就TM的完人和伟人!
张是一个作家你说的不错,但她毕竟是个有着七情六欲的人,从人性出发,而不是从头衔出发!

[ 本帖最后由 费雪儿 于 2007-10-25 19:07 编辑 ]

费雪儿

原帖由 Starfish 于 2007-10-24 23:27 发表


男人会为了爱国而忘记爱情，而女人可能会正好相反吧。。。。。。

不爱江山爱美人,好象说的就是男人吧?:naughty:

费雪儿

原帖由 sitao 于 2007-10-25 18:10 发表


话还真多。我早就知道你语文好，没想到好到这种程度。愿来你也知道什么叫neutral,什么叫尖酸刻薄攻击性，还己所不欲，勿施于人。

你转的这片烂文，以批电影开端，主题和内容都在那儿大大的摆着。我是一直拿着 ...

别说了,和这些人没什么好说的.爱咋咋的!我就没看出这个影评那里牛了,因为他们的指引我看了一个快要以身殉国的壮士,美哉:naughty:

费雪儿

原帖由 sitao 于 2007-10-25 17:07 发表
好一个起码的道德标准。

几个问题与有心人同思
1跟汉奸谈过情睡过觉就一定是汉奸？然后会写几篇文章就是汉奸文人？
2是谁硬把爱国爱情对立起来。这是个命题吗？爱国的同时能不能有爱情，有爱情的同时能不能爱国 ...

说得好!
一个女人跟王子结婚就是王妃,跟黑帮老大结婚的就是黑帮的女人.这就是这个社会所定理的.
我就想不通这几位批李安,批张爱玲的吃多了发那股疯了?英国爱德华宁愿娶个寡妇放弃国家,获得一个不爱江山爱美人的称号.那看来也硬要让他爱国不要爱情吗?挪威的王子娶了个吸过毒的单身母亲,在中国有头有脸的人会吗?估计舆论压死掉了.就算真的爱,也是偷偷摸摸的.要不自古以来为什么娶的是名门千斤,爱的却是青楼烟花女子.一句话为别人而活着.
说真的,作为女人爱上什么人并不重要,重要的是那个人多她好,一生一世就行了.或许我爱上的人是个讨饭的,那么我想在这里发神经的肯定会说我是个不求上进,花子婆!无所谓因为我爱他,他也爱我.这就足够了!爱情是两个人的事,在中国搞得爱情和无数人有关,七姑八大姨,单位负责人,街坊邻居...都要搀杂进两个人本来就够小的世界,让这个世界充满太多声音,让爱的人早已分不清自己.在中国不是为自己而爱,而是为别人而爱!往往因为别人的一话而定终身,也为一句而分道扬镳.
电影也好,小说也罢都不是在说一个爱情故事贝,俗话也说了"看戏的是呆子,演戏的是疯子"看这里的几位看官激动成那样真是入戏了,入戏了.就说这些,我个女子谈不上有什么高尚风格,但不至于不爱国,别拍我,我只是说说我的意见.

费雪儿

原帖由 Starfish 于 2007-10-24 23:27 发表


男人会为了爱国而忘记爱情，而女人可能会正好相反吧。。。。。。

不见得吧?我也看见过中国男人为了爱德国女人而放弃爱国的啊:naughty:
在说了,如果当时张那个年代有共产党了,刚好张的那位也是共产党,那她真是爱党一辈子,忠心耿耿

orz

原帖由 sitao 于 2007-10-25 19:10 发表


话还真多。我早就知道你语文好，没想到好到这种程度。愿来你也知道什么叫neutral,什么叫尖酸刻薄攻击性，还己所不欲，勿施于人。

你转的这片烂文，以批电影开端，主题和内容都在那儿大大的摆着。我是一直拿着 ...

LOL

fussfun

我说两句立马就闪人

文章的作者就是一愤青，所以看什么文题都从政治的角度出发，什么题材都可以为此主题服务，当然李安，张爱玲的就不幸成了他的笔下反面道具。
不过文章写得的确很犀利，中心观点我个人觉得是在理的，揭露的无非就是中国文化圈中出现的普遍的一种丧失"自我"(自我文化认同）的焦虑。只是他的做法是骑驴找驴，文章中表现出来的焦虑不过是他描绘的现象的互补的另一个极端。

大家都是受过高于初中教育的，不过每个人都是从不同的参考系出发来看同一个东西，观点的分歧度可想而知。
按照作者的思路是政治的角度，但是他打着人家李安张爱玲的牌子，未免不会造成很大的误会，让人们从理解艺术或者娱乐的角度去看问题。

因为文化艺术和政治的敏感关系，不少人的思维方式也是习惯了把文化艺术和政治混为一谈。我个人是比较反感这种给艺术家安排意识形态任务的意识形态，我的意思是缺少了一种对艺术家自由创作的尊重。

比如以前就有这样的说法，说外国人喜欢看张艺谋的电影，是因为张的电影充满了野蛮落后的文化因素，所以博得了外国人猎奇的眼光。据说不少国外的华人呼吁为什么中国导演的题材都是反映落后的野蛮的中国，为什么不反映中国进步现代的新面貌。面对这样的呼唤，说实在的，同样作为中国人，我觉得非常尴尬。从艺术的角度出发看到的是艺术，艺术作品中反映的人性。而某些国人始终区分不开艺术和政治....只能说在中国做艺术家真没有自由。

我自己本身是一个张艺谋的big fan，仅借此机会替我理解和非常喜爱的艺术家呐喊两句。对于李安，我还没看出什么名堂，还请各位教诲