天佑中华

原帖由 brat 于 2007-8-18 08:20 发表


你不是代表了广大智商大于50的人发表他们的看法：这个排名表是。。吗？
这还不是民意代表？
你算老几啊？谁赋予你这个代表权利了？

我觉得你是个S，是我个人看法
我要是说全世界智商大于50的人都觉得你是个S，你觉得如何？

我描述了一个事实,我就代表啊

[ 本帖最后由 天佑中华 于 2007-10-19 23:02 编辑 ]

STROM

论考试，肯定是国内牛校的强多了~毕竟都是高考选拔出来的。。。论学校和科研能力，那就不用去比了。。。目前差了不止一两个档次。。。

NeuMond

原帖由 links1982 于 2007-8-17 14:41 发表
这份排名太假了，上交应该排第一。想想AACHEN能出江主席吗，人家可是人口第一，世界第上啊。第二和第三，当然是清华和北大了，录取分数全世界最高。

当今是清华毕业的, 因为出了江就把上交排第一, 置当今于何地. 清华, 上交都很牛, 要说最牛的还是北大, 人家一个图书管理员统治中国几十年.

诚实可靠小郎君~

都吃饱了？wie ich?

brat

原帖由 天佑中华 于 2007-8-18 07:30 发表

哪里看出我是民意代表了,哪里看出我有自己排名了,你一S人没病吧,如果你是上交的,上交的学生成天就这么多幻想推断吗?如果你不是上交的,你成天就这么多幻想推断吗？

你不是代表了广大智商大于50的人发表他们的看法：这个排名表是。。吗？
这还不是民意代表？
你算老几啊？谁赋予你这个代表权利了？

我觉得你是个S，是我个人看法
我要是说全世界智商大于50的人都觉得你是个S，你觉得如何？

天佑中华

原帖由 brat 于 2007-8-17 22:40 发表


哟，你成民意代表了啊？
你觉得象S就是S啊？
我还觉得你这种时时，处处标榜自己爱国的小青年象S呢

哪里看出我是民意代表了,哪里看出我有自己排名了

[ 本帖最后由 天佑中华 于 2007-10-19 23:02 编辑 ]

kidder

原帖由 niccalxu 于 2007-8-17 22:17 发表

我也不是上交的
但是两个学校的招生政策我没有了解过吗?
更何况我在aachen，我接触的都是rwth的学生

就从两个学校的中国学生的生源来看，肯定上交比RWTH好
德国学生没有可比性，数量太少

但是RWTH比 ...

中国大学主要是教书育人的。
发达国家的大学都是搞研究的。

kidder

德国学生学习好的很牛很牛，学习不好的就像白痴一样
国内的学生的大部分都庸才。

even

亚琛的生源没有交大好那是肯定的。国内交大汇聚的都是精英，因为高考的时候就已经刷下来一大片了。而这里真正开始在学生中分处层次的，差不多在vordi和haudi之间吧。
个人觉得，这里凡是在平均学时毕业的，水平一定不会差到哪里去。

Victoreko

生源好没错吧……
至少我早国内的同学比亚琛的绝大部分人水平高不止1，2个档次
中国大学是靠生源的，研究的是科学
rwth偏重的是技术 方向不同而已
如果只按照sci什么的评价，rwth还真比国内的好多大学差呢