hetty

原帖由 coolfang 于 2007-7-12 16:34 发表

  

你理解的当然错了。请问地球是宇宙的中心如何推导出银河系是宇宙的中心的？ 我逻辑学学的不好，还请指教

地球既然都是宇宙的中心了它咋就还不能是银河系的中心的？既然它连银河系的中心都算不上，还 ...

那你为什么认为地球要是太阳系的中心？我只是顺着你的问题思考你的逻辑。
另外，某命题成立，不代表它的逆命题成立，只有它的逆否命题是成立的。

coolfang

原帖由 天界的传说 于 2007-7-12 14:22 发表
我发现现在的人因为对科学的极度崇拜,

好象多少都走入了一个误区,

就是习惯以掌握科学知识的多少来判断人的智慧大小.

但是很多人都没有想一想,这个判断的标准科学本身是什么,

这个让几乎所有人深信 ...

你发现别人走入误区了，你有没有发现自己也走进了一个误区？
另外据我所知，智商测验题可不是考你掌握多少科学常识的。也就是说，像你这样的对科学一无所知却敢妄加揣测且不怕丢人的到处宣扬的有可能智商高达
150，这也就是为什么很多具有极高智商的人生活中看上去像傻逼一样。

coolfang

原帖由 hetty 于 2007-7-12 16:13 发表

你的意思是：如果地球是宇宙的中心，那么银河系应该是宇宙的中心，且太阳系是银河系的中心，且地球是太阳系的中心。我没理解错吧？

如果是这样的话，地球老大就养着全宇宙了，而事实上地球是在从外界得到合 ...

  

你理解的当然错了。请问地球是宇宙的中心如何推导出银河系是宇宙的中心的？ 我逻辑学学的不好，还请指教

地球既然都是宇宙的中心了它咋就还不能是银河系的中心的？既然它连银河系的中心都算不上，还敢把宇宙中心的帽子戴自己头上，简直跟李红痣说自己比释迦牟尼等级还高一样不要脸。

coolfang

原帖由 hetty 于 2007-7-12 16:13 发表

你的意思是：如果地球是宇宙的中心，那么银河系应该是宇宙的中心，且太阳系是银河系的中心，且地球是太阳系的中心。我没理解错吧？

如果是这样的话，地球老大就养着全宇宙了，而事实上地球是在从外界得到合 ...

小孩？顶梁柱？？打比方也要找找稍微合适点的吧。

hetty

原帖由 jiejiedog 于 2007-7-12 15:38 发表
给楼主一个建议！
你如果要发掘自然规律，多思考没错，可以大胆假设，但是更关键的是小心求证！
譬如s=v*t，可能并不准确，但是应用在大多数场合都够了（与实际情况所吻合），通常我们就认为这个定理是正确的 ...

咔咔，这里有没有学法律的，来判断一下

hetty

原帖由 coolfang 于 2007-7-12 15:48 发表


车那么多没用的干嘛
你就说为啥地球围着太阳转，我又没问你宇宙的概念，答非所问。

你的意思是：如果地球是宇宙的中心，那么银河系应该是宇宙的中心，且太阳系是银河系的中心，且地球是太阳系的中心。我没理解错吧？

如果是这样的话，地球老大就养着全宇宙了，而事实上地球是在从外界得到合适的环境，而很少给与。
当初上帝要造的地球是要一个合适的生存环境，让我们这些上帝按照自己的模样造出来的人类幸福生活，他再造的太阳和月亮等是为了服务地球（好比有些独生子女家庭，家里所有的大人都在为那一个小孩服务，以那个小孩为中心，可是这并不是说那个小孩是家里的顶梁柱阿），所以天界说地球是宇宙的中心某种意义上来说应该也没错（虽然现在很难证明）。

coolfang

原帖由 天界的传说 于 2007-7-12 14:03 发表



我们现在人说的宇宙的范围其实连宇宙的零头都不是,

现在人认为的宇宙就是星系组成的这个介于分子和星球之间的空间.

我的理解,
真正的宇宙是从微观到宏观的全部空间.

比如原子到分子间的空间和分 ...

车那么多没用的干嘛
你就说为啥地球围着太阳转，我又没问你宇宙的概念，答非所问。

jiejiedog

给楼主一个建议！
你如果要发掘自然规律，多思考没错，可以大胆假设，但是更关键的是小心求证！
譬如s=v*t，可能并不准确，但是应用在大多数场合都够了（与实际情况所吻合），通常我们就认为这个定理是正确的。当这个定理不够精确的时候，我们再去发掘跟深层次的规律，而这个循环是无止境的。譬如相对论就是补充。

楼主如果要拿出你那套理论，最需要做的一点，是给出reference。你举例的内容大多禁不起验证，既然要研究规律，就要治学严谨，每拿出一条你总结出的定理，都要给出可信的例子。可是你的举例都是街头小报的水平，内容跟科幻小说没啥区别，，显得实在过于滑稽。

对于你目前暂时无法证实的猜测，你可以保留意见，既不轻率肯定也不彻底否认。但如此轻率就拿出来当作天书在csuchen恶心大众就不对了。

hetty

原帖由 天界的传说 于 2007-7-12 14:54 发表



所以说不要把现有科学理论当成至高无上不变的真理.

以此为标准来衡量一切.

不过能经过这么长时间流传下来的科学理论，已经是经过无数人的理论实践证明了。所以一般来说都还是可信的。只是在研究前沿领域的时候，如果遇到与前人的理论相悖，也要好好思考下为什么会有区别前人或自己有可能错在哪，然后再下定论。严谨的态度很重要。