老虾

原帖由 wyb0531 于 2006-2-22 17:31 发表
新浪网我认为是真实的

新浪作为NASDAQ上市公司,主要股东都是公开信息.想查都查得到.
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=SINA
主要控股人是谁?盛大网络
盛大网络主要股东
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=SNDA
还不够?
http://www.snda.com/cs/about/executive.htm
陈天桥的名字听说吗?别告诉我他是日本人.

sina来源于拉丁语,支那的名称最早出现在汉文佛经中,sino-是英语中的词根,代表和中国相关的内容.汉学,英语叫做Sinology,如果抵制新浪,顺便把中国石化一起抵制了,那叫sinopec

缺乏检索信息的能力,孤陋寡闻,外加偏听偏信.被人当枪耍还觉得很幸福.这就是我们的民族脊梁.

xb5050

既然大家谁也说服不了谁，那就不必再争论下去了。。。。。。。。
其实大家本都往日无怨，近日无仇的，大可不必为了观点上的不同看法而拼个你死我活的！
静下心来想想，也许对方的观点并不是那么一无是处，也许他也有正确的地方，，，，不过是观点上的小许摩擦，其实他她并不是自己在气极时想的那么可恶，，，，，

人非圣贤，孰能无过呢？行为上尚且做不到无过，观点上谁又敢说自己是永远正确的？
进一步你死我活，退一步方能心平气和啊！

真的怕了

实在是佩服莫同学出人意料的冷静，只是你的考据狂用错了地方。 日本人到现在还在歪曲那段侵华历史，他们又几时根据事实说话了？

卟呤铁

这个帖子我个人认为已经没有存在的必要了。能看到的只是无端的指责和性器官的陈述。反而掩盖了很多真正是在表露不同看法的声音。建议以后向这种题目和处女情节之类的，都把参数设置好，不许回复，因为不同意见天壤之别，而且极易发生冲突，权当新闻好了。
读书读得多的人没有错，但最好不要发布，象'读了博士读了diplom也没什么了不起'的这种言论，太伤人了。不要轻易说别人没水平。我认为能控制自己情绪的人就是有水平的人.我的思维已经变混乱了，不多说了，以免被别人说没水平。呵呵

莫洛托夫

原帖由 天佑中华 于 2006-2-22 17:41 发表
那个什么莫怎么说话那么没有逻辑感啊,颠三倒四的,思维混乱
Diplom毕业,就算读博,在Aachen都没什么了不起
不过像这种水平的Diplom,也太惨点了吧
所以说Diplom毕业和博士不代表你这个人没有人格和能力缺陷,有的人 ...

新注册的马甲，人身攻击，对人不对事

没时间理

天佑中华

那个什么莫怎么说话那么没有逻辑感啊,颠三倒四的,思维混乱
Diplom毕业,就算读博,在Aachen都没什么了不起
不过像这种水平的Diplom,也太惨点了吧
所以说Diplom毕业和博士不代表你这个人没有人格和能力缺陷,有的人还缺的厉害

莫洛托夫

原帖由 小白 于 2006-2-22 17:24 发表
你知道我为什么骂你吗？就是因为你从来和人辩论都是对人不对事。为了说倒别人可是说是不择手段。所以我就算和你讲道理也没用。这儿已经这么多人给你好好讲了，不还是没用。所以我只好担负起替他们消消气的任务。
...

你上次直接上来攻击我，是对事还是对人呢？

你给我扣了帽子，反而说我对人不对事，可是你有什么证据来支持你的指责？

你说这些人对我好好讲？你可以翻翻其中任何一个帖子，你看看里面哪一个帖子不带人身攻击？你能找出任何一个帖子吗？

我们讨论的是帖子，你却上来说你网下面很忙，还说我diplom如何如何，这和帖子有关吗？

到底是谁对人还是对事呢？

"这篇文章真实与否，就看若干年后日本会不会挑起战争"
如果按这个逻辑，我就诬蔑你现在怀了某流氓分子的孩子，谁也别想评判我的这个说法，就等到10月以后再说。

看了这个例子你别生气，你就是这个逻辑。

沙洲

原帖由 鲁皮娜 于 2006-2-22 14:21 发表


由于这块地是太极的,而且他已经发话,禁止再出现污言秽语,我也就不和你对着骂了.

yes.gif:man.gif

wyb0531

1.我觉得楼主发这样的帖子是善意爱国的,而且相信持楼主这种观点的人也是很多的,我觉得这没有什么不对的，不应该受到这样的待遇，而且是来自我们中国人自己.
2.我说的敏感的东西不是你指的那些,而是楼主帖子里的那些例子,你让他们拿出有力的证据来证明这些事情是真的，我觉得有点强人所难.你让他们怎么证明呢?我们只是学生，所有的信息来源不是网络就是传媒,不论那一条,如果我说我不信,我都能拿出很多东西来质疑他的可信性,所以就算这些是真的，作为我们普通人都无法证明.楼主举这些例子无非是要大家提防日本的侵略性,而且日本也的确在历史上曾经不止一次侵略过我们,处于这样一个目的,我觉得没必要说他们是FQ,还说的这么激烈!
3.你问我对楼主转的文章的内容的真实性和那文章的逻辑是否赞同，全部赞同，还是赞同一部分呢？还是我认为，文章的真实性，以及是否有逻辑不重要，关键是提醒了国人警惕日本？我觉得这个问题要分开说.1.关于煤炭和木材,以及军国主义的抬头,新浪网我认为是真实的,2.新干线,三菱的生产线,SKII,上海的第一高楼虽然我不知道是否属实,但如果有人告诉我这个事情发生在日本身上,我不会感到惊讶.另外,我比较偏向于你的最后一问,关键是提醒了国人警惕日本.但文章的真实性和逻辑不是不重要,而是有些东西的真实性是我们没法证实的,但无法证实你也不能就说它不是真的，要根据客观环境和事实来分析.就象我说的,如果这些事别人告诉我是日本干出来的，我会相信，为什么?因为日本人曾经干过,而且就算大家都认为它这样做是错的，到现在它也没有认过错，所以我绝对相信它会再做!最后,我没觉得楼主文章的逻辑有什么不妥,如果你认为有什么问题，可以直接说出来.
你的问题我都认真回答了,虽然是我先向你提问的，但处于礼貌,我对你的问题做了回答,希望你也可以回答我的问题.

小白

你知道我为什么骂你吗？就是因为你从来和人辩论都是对人不对事。为了说倒别人可是说是不择手段。所以我就算和你讲道理也没用。这儿已经这么多人给你好好讲了，不还是没用。所以我只好担负起替他们消消气的任务。

可惜我最近实在太忙，没空和你坚持到底。不能和您这Diplom毕业的人比啊！

这篇文章真实与否，就看若干年后日本会不会挑起战争了。现在除非你去问日本首相。就算不是真的，把它当真的又怎么了？狭隘民族主义，这正是中国人缺的东西，多点没啥坏处！中国就是对别人太友善了。反霸权并不是要当弱者。

为什么有的人就那么怕让日本受委屈呢？如果让日本受委屈能激励中国的青年努力学习工作，就让它受着委屈好了！中国当年受的委屈可比这大多了！

总之如果这个帖子还没沉下去，我有空还会上来照顾你的。