夜雨过后-surck

Originally posted by 五湖散人 at 2004-11-2 07:54 PM:
我是理想主义的，但不是虚无的理想主义，我希望世界能够更好更有希望，这就是我的理想之一，在这个大厦将倾的世界上，如果没有很多人的理想支持，那大厦早就倒下来了。所谓务实主义和现实主义，如果功利化到了庸俗 ...

夜雨过后-surck

喜欢温柔的,看到事实的时候千万别嘴硬!
中国的新疆,中东,德国,看到有这种信仰的地方就有暴力的血腥!如果说一个地方的出现是偶然的,那么不会整个世界都错了吧!
宗教说来说去都是外行,还是看事实说话吧!

MIB

Originally posted by 五湖散人 at 2004-11-2 08:54 PM:
我是理想主义的，但不是虚无的理想主义，我希望世界能够更好更有希望，这就是我的理想之一，在这个大厦将倾的世界上，如果没有很多人的理想支持，那大厦早就倒下来了。所谓务实主义和现实主义，如果功利化到了庸俗 ...

呵呵

你想说什么，我都知道．．．．

你认为以色列没有建国的权力吗，这个决议是当时的国联
（类似今天的安理会）做出来的，说得通俗点，耶路撒冷就是犹太人的祖坟呀

阿拉伯几个国家，都有老毛子在后面支持了．．．．

回答我一个问题，你的穆斯林朋友多吗，还是你就是．．．

见海日

真够乱的。

五湖散人

Originally posted by MIB at 2004-11-2 08:22 PM:
就知道你要拿巴勒斯坦说事

去翻翻书，看第一次中东战争是谁先打的第一枪，

既然没本事，几个国家打一个都不够，现在被欺负，活该！

另外我发现散人理想主义，自说自话，学文的吧．．．

我是理想主义的，但不是虚无的理想主义，我希望世界能够更好更有希望，这就是我的理想之一，在这个大厦将倾的世界上，如果没有很多人的理想支持，那大厦早就倒下来了。所谓务实主义和现实主义，如果功利化到了庸俗，多数就不过是随波逐流的起哄罢了，而大厦就是这么倾斜下来的。
如果要谈历史，我们就来谈史实，如果没有以色列的复国，没有侵占巴勒斯坦的土地，没有在阿拉伯的后院圈城占地，怎么会有中东战争？
如果说管别人的闲事不妥，我们看看朝鲜战争，美国人轰炸中国了么？为什么中国人跑那么远去向美国人“打第一枪”的呢，难道这种举动就是说明中国人好战残忍，尚武成性么？
还要指明一点，阿拉伯国家不是打不过以色列，是打不过以色列加上一个美利坚，没有后面这个老大，以色列死了好多回了。
如果说打不过就该被欺负，就是活该的话，那么我们自己的一百多年被殖民侵夺的历史，就是一句活该可以解决了的么？
学文的人可能比较罗嗦，可能比较执著，但是自说自话这顶帽子却是为比较低能却自大的人准备的，文科学生不一定个个合适。

MIB

Originally posted by 五湖散人 at 2004-11-2 06:49 PM:
．．．．穆斯林所参与的战争几乎全部是防御战争，就是现在的中东和阿拉伯， ．．．

就知道你要拿巴勒斯坦说事

去翻翻书，看第一次中东战争是谁先打的第一枪，

既然没本事，几个国家打一个都不够，现在被欺负，活该！

另外我发现散人理想主义，自说自话，学文的吧．．．

家乡菜

我也不赞成武力解决问题,应该以一种温和的方式来处理.

麦香奶茶

同意五湖散人。
我也不认为暴力就可以解决问题的。文莱也是个穆斯林国家，可是那里的人品行却温和。我读过可兰经的介绍，其实是个古老而文明的宗教。这个教义崇尚科学与善良的人与人之间的关系。
穆斯林被发展成今天这种动不动就圣战的时候，一来是被逼出来的，二来是被少数无知的人给扭曲过来的。
还有就是贫穷也是社会动荡的因素。只要有贫福悬殊，就有社会动荡。

五湖散人

Originally posted by MIB at 2004-11-2 11:30 AM:
首先,这个世界上拳头大,就是老大,你应该同意吧.

我所了解的穆斯林,就是信奉武力.
对信奉武力的人说非暴力,楼上不如改名叫东郭先生吧.

其次,中国好象有挺多少数民族吧,为什么就是信穆斯林的有那么大的民族问 ...

拳头大的，或者迷信拳头大就能摆平一切的，即使那拳头真的够大，也只能做一时的老大，而且当他忽然发现自己不再是老大的时候，那时候定要加倍偿还以前做老大所获得利益。
崇尚暴力，行霸道的，不论是国家还是团队个人，在历史上看，从来没有完美的善终，而且越是凶暴的，下场越是凄凉，这个我也不用再举例子了。
非暴力不是懦弱容忍，而是尽量寻求平衡和解，利用交流和宽容取消争端发生的机会，将战争暴力扼杀在萌芽中，而不是在矛盾出现之后装聋作哑，东郭先生的比喻实在是非常不恰当的。

五湖散人

Originally posted by bsgmbs at 2004-11-2 12:03 PM:
但是，他们既认识中国人，说同一种语言，我们就应该团结起来。不分汉族还是回族。
这一次，一定要多杀几个，不管是汉还是回，只要是闹事的就要杀。

既然你点名说了古兰经，能不能拜托把这句话的出处找出来？
说穆斯林崇尚武力这个其实更完全是偏见，
自从阿拉伯帝国和土耳其帝国的强盛期之后，穆斯林所参与的战争几乎全部是防御战争，就是现在的中东和阿拉伯，其实不仍然是被美国和犹太势力逼迫得无可奈何了么，就是本拉登，他的行动到底应该定义为反抗呢还是挑衅呢，这个需要大家好好思考一下，不要只受眼前媒体的影响，应该自己尝试去结合一下历史背景。
对另一个民族的生活习俗以及气质不能接受和喜爱，这是自我选择的自由，但是却也不能就任这种心态发展到偏执的全面否定和仇视上面去，这种肤浅的判断不仅是文化的固步自封，其实更是这世界上多数无端的争端的来源。如果这种思路合理的话，希特勒对犹太人的思路也就没有问题了。
还有，在西方受教育，居然说出“只要是闹事的就要杀”这样的帝政时期的阿Q水平的语句来，实在叫人叹息。