m2p

我真的挺鄙视一个张口闭口人身攻击的人的，如果日常生活里见到你，我不会和你多说一句话。不过这 ...
informer9527 发表于 2011-12-9 13:17

说到现在，我也发现你自己也知道刚开始你多很无知和无耻了。首先，你现在已经开始说我的比喻不合适，而不是我定义如何。其次，你说是发生关系而不是"上", 这倒也说明你的进步。"上" 这个词用在女性身上都不合适，更别说是在谈论母亲这个话题时，这不是无伤大雅的荤段子，这是不要脸的混蛋子。

你原来觉得大便很粗俗，我承认，我是崖山这边的中国人，只是我还没粗俗粗俗到一上来就拿你长辈的私生活来开话题。

亚琛的讨论环境好像还可以，这个帖子前半部是个证明。一切粗俗都从你那句开始。有空教别人仁义道德之前，先看看自己说的是什么话。

要不是我是个无聊的人，就算网路里也不一定和你这样的人说话，要是在生活中，你头一句话出口可能我就想扇你了。讲粗话也要知道那些是讨论，哪些是宣泄情绪，哪些是找茬。当然这些应该是你从小就明白的，你不知道，也不该轮到我跟你较真。

informer9527

你回家看到你的母亲，想到的就是你父亲上了她生了你？ 当然对，但是能把自己的父母和这些事情联系在一起来 ...
m2p 发表于 2011-12-9 12:37

    我真的挺鄙视一个张口闭口人身攻击的人的，如果日常生活里见到你，我不会和你多说一句话。不过这里是网上，能够看到有人没有涵养也是件有趣的事情。

至于母亲这件事情，我觉得我比你要更加尊重母亲，因为我认为母亲是生我养我的人，当然她不是圣母我不是基督，承认她和我爸发生了啥有什么关系？而那种把母亲比来比去，一会是国家一会是条河的人，这才是对于母亲的不尊重——尤其是把母亲比作是一个充满了奴才的国家。不知道我这么说你明白我的意思了没有？

还有亚琛版的讨论环境是很好的，虽然我不在亚琛，但是也不希望破坏。此外大家都是成年人了，有的事情该承认的要承认，同时什么大便之类的也不要随便出口，太丢人。粗话和荤段子不一样，荤段子爷们说说无伤大雅，但是粗话谁说都不对。网络是面镜子，说的别人照出自己。

informer9527

你小学语文及格过吗？不知道讽刺，不知道比喻！ 还拽文言文，还说什么社稷，社稷难道是本意吗？ 篡改定义 ...
m2p 发表于 2011-12-9 11:33

   
    母亲不是生你的人是什么？如果你是被领养的那另当别论，继母也是母亲我承认，不过这是小概率事件可以不谈。我就不明白了，这么简单的概念弄混淆了都不肯认错的人要有多么强大的神经？

我不对你个人进行评价，贬低他人对问题本身没有意义，这是讨论的基本素质。有种说法说崖山之后再无中国，虽然偏激但是有一定的道理，有道理的部分就是中国人慷慨激昂的气概被阉割了。反而是在崇拜权力，打击弱小的时候充满着勇气而且趾高气扬。

m2p

回复  m2p


    别说民国……1957年前的报纸都比现在敢讲

但我觉得这不是 舆论控制越来越严

而是 ...
qiugou 发表于 2011-12-8 19:45

别和57年比，和87年都没现在严格。
舆论控制肯定是更严格了。
有一种控制不是封人的嘴，而是让不听话的人滚蛋，中国的媒体和大学的一把手不听话的几乎都被换掉过，南方周末好像都换了不止一茬了。所以不是媒体人自我约束，而是那些真正有见识有操守的人没机会在这个系统里出头，所以我们看到的公共媒体都是太监的报道。看新的中央台台长的会议删关于新闻工作者定位的讲话了吗？中国官场到处都是魏忠贤的干儿子干孙子了。

另外一方面，控制舆论其实是政权缺乏自信的表现。

我过去也恨香港，在英国人手里100年不挣民主，回归祖国就开始要民主。但是这几年我就不这么想了，亏了我们还有一个香港特区，亏了我们还有一个没统一的台湾，要不然全国一色是个什么样子。

informer9527

回复  m2p


    别说民国……1957年前的报纸都比现在敢讲

但我觉得这不是 舆论控制越来越严

而是 ...
qiugou 发表于 2011-12-8 19:45

韩寒有篇文章讲的不错，大意就是舆论控制其实并不可怕，可怕的是媒体的自我审查。这其实就是一个自我阉割的过程，潜移默化的就把媒体人所改变了。

informer9527

回复 35# m2p


    真心不知道乱认妈的人的逻辑在哪里，如果妈都可以乱认，话都可以乱说，这才是不顾伦理，背弃文化。
古人都说，民为贵，社稷次之，君为轻。现在贵的跪在地上，轻的变成父母官，次之的堂而皇之的变成母亲，也不知道持着这种认识打着这种比方的人，将自己悠久的文化，唐汉遗风都丢到哪里去了。
当然中国人分很多种，尤其是近代，缺什么都不缺奴才，我希望的只是现在出门在外的学生，多思考，多读书，不要看了两年新闻联播就学会了比母亲，尤其是不要自认奴才就行。

qiugou

回复 36# m2p


    别说民国……1957年前的报纸都比现在敢讲

但我觉得这不是 舆论控制越来越严

而是媒体人 自己不敢讲了 不敢担当

m2p

回复  m2p


我也认为 互联网救了中国

从90年代的海关腐败

到今天的舆论监督

以及将来的有效 ...
qiugou 发表于 2011-12-8 17:36

这些年中国最大的进步其实互联网兴起之后，舆论给政府带来的压力。但说互联网救中国，我觉得有太夸大互联网的作用了。
首先，今天的中国也没有亡国灭种的危险，不存在救或者被救的问题。好比一个人在路上走，鞋不合脚，走得别别扭扭，最多就是换双鞋，这不算救。再说，如果某一天中国需要救，也不是互联网能救得。看互联网给中国带来的舆论空间其实还不如民国时期的报纸，当年报纸上写的东西，今天也互联网未必能发得出来。
老百姓的谩骂批评，其实也就是起到晚上路灯的作用。给有能力开车的人照一下路，但开车的人如果执意要撞人，路灯也没用。今天的共产党就是个酒后开车的司机，油门踩得真猛，反应时真慢，车上的乘客想换车（移民），路上的行人被吓得手足无措。