tree

这个我刚才没有说清楚，美国地震局，日本地震局，中国地震局，估计每年会受到很多这样的报告。包括专业人士和非专业人士，作为一个严肃的机构，他们会有一个排除标准，胡说八道没有任何科学依据的很快会被排除，有依据的会被留下作为有效数据，然后在这个有效数据里面看成功的概率，估计非常小没有统计学意义。不是看这一个人的。
而且，这位朋友，我想你说他只预测了这一次只是你自己的想法吧，有依据？

驴子

原帖由 holmes 于 2008-5-15 10:22 发表
他是只预测了这一次，而不是每隔3，5天就喊有地震，因为那个人的工作不是预测地震，我已经说过是一位矿山地质技术员
那次他拿着近乎板上钉钉的数据和严重变形的金属材料打了多次报告

另外这似乎都能想出来，一个 ...

后来因为这事，他从技术员被破格提升做了省人大常委

如果是他真是掌握了准确预测地震的技术，而且他也没有因此受到打压，反而得到了提升，那为什么30年来，中国地震预测至今还没有准确预测的方法？

难道他就预测了那一次，而且准了，之后他都没有什么方法拿出来完善中国地震预测的技术？

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-5-15 10:30 编辑 ]

衣冠秦兽

各位，地震前的预报就不用讨论了，现在科学好像还没达到这个水平！
但地震发生后，各方面尽力的行动，用了不少人力，军力。
这次大灾的处理，还是显示了，中国目前只是个人口，面积大国，没到 强 的地步！

守洞

近期，可能，都不能严格称预测预报，倒象通灵预言的措辞。
再说，蛤蟆跳老鼠跑的用何诈麻的话就是伪科学

holmes

他是只预测了这一次，而不是每隔3，5天就喊有地震，因为那个人的工作不是预测地震，我已经说过是一位矿山地质技术员
那次他拿着近乎板上钉钉的数据和严重变形的金属材料打了多次报告

另外这似乎都能想出来，一个整天喊地震的人别人不把他当疯子才怪

tree

单从学术的角度来说，这样比较是没有任何意义的。你不能只看到他预测成功的这一次，需要把他所有的预测都拿出来，然后看看成功率有多少才会有意义。如果在概率上没有意义，那么对这样的预测每一次都做出几十万人的迁移，警告是否合适及值得考虑。
美国，日本是地震发生和研究的大国，在这方面的研究应该远远领先其他国家，要做到准确预报都不可能。discover里面有一集是专门讲这个，他们国家现在做的就是
1，提高建筑物稳定性（但是这个再稳定估计也抗不住大震）；
2，提高公民的灾难意识，就是当自然灾害发生的时候如何行动更为合理，如何最大限度的保障生命安全减少损失。

以上才是我们国家应该在全民，特别是自然灾害多发地带应该做的事情。

holmes

当时一位姓马的矿山地质技术员多次向有关部门打报告，说近期很可能有强地震，结果报告又多次被“有关方面的专家”退回，最后告诉他不要危害社会稳定，无奈之下告诉了她母亲，她母亲因此躲过一劫
后来因为这事，他从技术员被破格提升做了省人大常委，不过几十万人的随着“有关方面的专家”的“辟谣”惨死
当时还有很多人也都成功预测出了那次地震，只不过当时的“辟谣”工作做的还是“相当到位”的

[ 本帖最后由 holmes 于 2008-5-15 11:03 编辑 ]

holmes

原帖由 sunny可乐 于 2008-5-15 03:04 发表
有机会的自己搜索一下凤凰卫视的唐山大地震29周年特辑看看，你就知道唐山大地震有多少是天灾，有多少是人祸，那次地震究竟预测到了没有。
那个金特教授说唐山地震没有任何人预测出来本身就是已经在说谎了～怀疑其专 ...

当时唐山某个村里无一人伤亡，因为所有人都是在外面过的夜，为了应对地震
当时也有很多人准确的预测出来将要地震了，只不过相似的是那次政府也做了充分的“辟谣”工作

tree

中国人非常的奇怪（原来不是这样的），是地震局的，就一定必须要准确预判地震，是医生就不能出任何医疗差错或者必须医好每个人，是老师的就必须把每个学生都教好，blablabla---
这些都是人，不是神，科技都没有发展到那一步，你叫他们有什么办法

sunny可乐

有机会的自己搜索一下凤凰卫视的唐山大地震29周年特辑看看，你就知道唐山大地震有多少是天灾，有多少是人祸，那次地震究竟预测到了没有。
那个金特教授说唐山地震没有任何人预测出来本身就是已经在说谎了～怀疑其专业性。